Интересная цитата для размышления и обсуждения

Именно они - величайшие знатоки душ человеческих:)

Что может знать о человеке безграмотное, ограниченное, никчемное существо, каковым является любой гуманитарий?

Факты на стол.

У меня хватает смелости признаться в этом. Я не горжусь, что я русский, я покоряюсь этому положению. И когда я думаю... о красоте нашей истории до проклятых монголов и до проклятой Москвы, еще более позорной, чем сами монголы, мне хочется броситься на землю и кататься в отчаянии от того, что мы сделали...»

(в письме к Б. М. Маркевичу 26 апреля 1869г) Толстой А.К. Собрание сочинений в 4-х тт. Т. 4. - Москва. издательство "Правда", 1980г. стр.445

Фёдор Иванович Тютчев

Аксаков Иван Сергеевич

Тургенев Иван Сергеевич

«Пьянство, малограмотность, тупость и убожество «русского» мужика, отставшего от Европы лет на двести , и до сих пор еще не совсем уверенно застегивающий собственные штаны, в очередной раз показывает, что с ним дружить нельзя, так как он рассматривает дружбу как слабость»…

Чехов Антон Павлович

Максим Горький

Ложь – во спасение,

ложь – во искупление вины,

ложь – достижение цели,

ложь – карьера, благополучие, ордена, квартира…

Ложь!

Вся Россия покрылась ложью как коростой.“

Василий Макарович Шукшин

Пушкин Александр Сергеевич

195. П. А. ВЯЗЕМСКОМУ

27 мая 1826 г. Из Пскова в Петербург

Алексей Валерьевич Серебряков

«Россия - самая паскудная, до блевоты мерзкая страна во всей мировой истории. Методом селекции там вывели чудовищных моральных уродов, у которых само понятие Добра и Зла вывернуто на изнанку. Всю свою историю эта нация барахтается в дерьме и при этом желает потопить в нем весь мир...» – И.А.Ильин (1882-1954) , русский философ

Так в этом я с ними согласен.

Но хочу отметить, ученым-естественнонаучникам все эти морально-нравственные изыски по барабану. Эти ученые объективны и непредвзяты, потому что знают, в отличие от гуманитариев, как устроены Природа и Вселенная.

После Фрейда появилась целая плеяда выдающихся психологов, которые давно уже показали ограниченность его гипотез. ))))

Да и вообще с какого боку психологи к оправданию существования человечества?))))

А разрешите мне узнать, какие философские труды Фрейда вы читали?

Так вот специально труды Фрейда я не штудировал. Лишь ознакомился с основными его идеями в рамках изучения истории становления и развития психологии как науки. В том числе и с критикой его идей как его коллегами современниками, так и представителями современного поколения психологов.

Так что увы, Фрейд в принципе не мог сказать что-либо объективное о человеке с точки зрения современных знаний. И свой авторитет и уважение коллег он заработал отнюдь не своими гипотезами о психологии человека. )))

Кстати, лично для меня очень странен тот факт, что русские всегда аппелируют к устаревшим гипотезам и ученым работавшим век и более назад, обязательно на стадии возникновения тех или иных наук. И никогда не обращаются к современным научным знаниям.

Русские не могут осилить ОТО, ТЭ, Периодический закон, строение и механизмы работы мозга человека, навсегда оставшись на позициях гипотез Циолковского, Дарвина, Менделеева, того же Фрейда? ))))

Кстати, основное положение всех его теорий никто так и не смог опровергнуть:))

Эпигоны просто об этом стыдливо умалчивают.

Что же касается Ото и "теории всего", то они пока тоже не вполне доказаны.

Ну не смог Эйнштейн свою Ото завершить.

Да и к теории биг-бена есть много вопросов.

Кстати, вижу, что и вы не знакомы с работами Фрейда, и уж тем более не знакомы с оценками его работ с точки зрения современной науки.))) На самом деле "эпигоны" никогда не занимались опровержениями идей Фрейда, как вы тут утверждаете. Другое дело, что ни одна из его идей так и не была подтверждена на практике ни одним из серьезных психологов, зато сам Фрейд неоднократно попадался на подтасовках и фальсификации своих результатов. )))

Сможете только повторять слова других критиков:))

По принципу: не читал, но осуждаю.

Или вот: "неосознаваемые воспоминания, обнаруженные в лабораторных исследованиях автоматизма и имплицитной памяти, совершенно не похожи на неосознаваемые воспоминания в психоаналитической теории Фрейда" (с) ))))

А почему вы так болезнено воспринимаете критику устаревших теорий? Это же суть науки! Через 100 лет современные знания тоже будут казаться крайне ограниченными и архаичными. )))) А что делать, наука - не религия, на месте не стоит, догм не имеет, постоянно развивается и пополняется все новыми и новыми знаниями. )))

Кстати, вы соврали мне, сказав, что вы атеист. ))) Я же вижу, что выбрав какого-то ученого, вы воспринимаете его теории как догму, что типично для верующего. ))) И особенно забавно, что догмой для вас стали гипотезы Фрейда. По принципу: не читал, но одобряю. Что само по себе убеждает, что о его работах вы не знаете ничего. )))

Но и тут есть фундаментальные науки, открытия которых пока не имеют практического приложения:)))

Да и "главное открытие" Фрейда никакого научного подтверждения так и не получило.))))

В физике вот ситуация обратная - накопленный эксперементальный материал пропадает втуне, поскольку математика пока не может предложить методов для построения моделей. )))

Но этого не поняли даже многие его ученики-предатели:)))

Как можно не понять того, чем пользуешься в своей работе?)))))

Я сам тому свидетель.

Сам понимаешь, речь в данном случае не о юзерах.)))