Могут ли объявить досрочные выборы президента до 2024 года?

Менялись только хозяева:))

Согласен!

Капиталистическая партия Российской Федерации, с кандидатом - миллиардером в президенты Грудининым от нее.

Ты дебил, и более никто .Это буржуазия, капитализм за 300 лет в России не прижились . И только благодаря Октябрю 1917 года, что бы у них, там, не случилось что -то подобное , они у себя сделали бесплатное образование, где-то полностью, где-то частично , 8 -ми часовой рабочий день ., доступную медицину . Репрессии были в США и других кап.странах .Производительность труда была на должном уровне, а уровень жизни в СССР занимал 26 место , а сегодня , в твоей хваленной буржуйской стране 63 место , с вымиранием страны . Так что не надо нам про прелести капиталистического рая рассказывать .Ты сам ранее писал, что в США 50 млн. бомжей - ты видимо хочешь , что было здесь тоже самое , раз за буржуев глотку рвёшь .

и проспаться можно....проспись, холуй-калдырь.

Это не жалоба констатация факта

Барин интересуется, когда ты тут проценты посчитаешь:

на 149 месте есть замечательная страна Йемен

И в =предыдущем= столбике блестящий показатель 5,67

Будешь утверждать, что это прекрасный показатель йеменской медицины ,

в 24 раза лучше российского,

или ужаснёшься тому, что там умирает 18,9% заболевших,

то есть КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ, холопка ты безмозглая?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

----------------------------------------

Ну, вы, с Душаковым, даете! А за счет чего обеспечить «достойную жизнь для ВСЕХ членов общества»? С неба все будет падать, как манна небесная?

"Производительность труда – это, в последнем счете, самое важное, самое главное, для победы нового общественного строя" - В.И. Ленин.

А не расскажете, почему, при том, что =неважно при этом, что произойдет с его здоровьем=

1) "Сократить разрыв со странами Западной Европы по ожидаемой

продолжительности жизни РСФСР удалось к 1960-м годам.

Лучший в РСФСР показатель был зафиксирован в 1986-1987 годах- 70,13 года"

https://tass.ru/info/7006937

на 4 года хуже, чем в загнивающей Америке

2) В сегодняшнем списке

Средняя продолжительность жизни в странах мира

http://ostranah.ru/_lists/life_expectancy.php

социалистическая Куба с показателем 76 лет только 47-я,

а впереди опять проклятые капиталисты?

На смотри

Вот именно, дорогой коммунякнутый товариСч.

Ибо впервые 8-часовой рабочий день появился в Австралии аж в 1948 году.

А в 1968 - в США, на госпредприятиях, а в Калифорнии - для всех

И потом, ты снова передергиваешь, читай:

"В начале XX века некоторые американские профсоюзы – шахтерской, строительной и полиграфической промышленностей, добились для своих членов сокращения рабочей смены до 8 часов при сохранении заработной платы. Но миллионы остальных рабочих и служащих США по-прежнему работали 9-10 часов в день.

В 1912-м Тедди Рузвельт активно использовал в своей предвыборной компании лозунг «8-мичасовой рабочий день для всех американцев», однако «забыл» о своем обещании вскоре после переезда в Овальный кабинет Белого дома.

В 1915г. по городам США прокатилась очередная волна забастовок с требованием 8-часового дня работы. В 1916г.в Штатах был принят Закон Адамсона, устанавливающий 8-часовой рабочий день с выплатой сверхурочных, но только для работников железнодорожных компаний. Только в 1937г. в США был принят Закон о справедливых трудовых нормах, в котором был принята 8-ми часовая рабочая смена (40 часовая неделя) с выплатой премиальных за сверхурочную работу.

Последний цивилизованный континент, утвердивший 8-часовой рабочий день – Австралия. Местные профсоюзы смогли добиться принятия нового трудового

(masterok.livejournal.com›3633393.html )

Во-первых, никакие рабочие никуда не перепрофилируются. Если в стране существует модернизация в принципе, то она проходит во всех сферах и отраслях. Следовательно, "лишним" рабочим некуда будет приткнуться. Единственный выход - это создавать для них рабочие места искусственно, т .е. прекратить модернизацию и отдавать предпочтение ручному труду, как это было в СССР. Результат вам известен.

Во-вторых, ни о какой "достойной жизни для всех членов общества" в этом случае не может быть и речи. Достойная жизнь в стране с отсталой экономикой и малопроизводительным ручным производством - это нонсенс. В результате рано или поздно (скорее, рано) мы придём к тому, что произошло в СССР: кризис, железный занавес, всеобщее недовольство, застой, брожение в умах, перестройка, развал.

Ва оно надо - наступать на те же грабли? Мне - нет.

Мало иметь потенциал, нужно ещё и уметь его реализовать.

Проще всего объявить отдельных лиц предателями. Гораздо труднее посмотреть правде в глаза и признать, что система была косной и неповоротливой в своём догматизме, что слова расходились с делом и что идеология, как и производство, с некоторых пор стала нуждаться в модернизации.

Я не стану развивать тему, я тут уже неоднократно подробно и аргументированно излагала свою точку зрения. Не хочу повторяться.

"И вот так, если разобрать по всем пунктам, становится совершенно очевидно: советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была

Не знаю, сумел ли я вас переубедить в вашем заблуждении относительно причин развала СССР, но хотел бы верить в это. Понятно, что историю не повернуть вспять, но знать истину о произошедших событиях необходимо для того, чтобы в будущем не наступать на те же грабли, образно ыражаясь.

Если система жизнеспособна, если она развивается, если она отвечает на новые вызовы и запросы населения, а не коснеет и бронзовеет под идеологически правильные речи с трибун в то время как простой народ, отчаявшись дождаться удовлетворения своих насущных потребностей "откручивает, отвинчивает, отламывает" от всего, до чего может дотянуться, - такую систему невозможно развалить извне! И не надо тут про Сталина! Пока страна боролась и сражалась, всё было оправдано. Страна не выдержала проверки мирным временем.

И я ещё раз повторяю: мне надоело лохматить эту тему. Я имею своё мнение и останусь при нём. А вы - как знаете.

Так, для общего развития, как говорится, и о том, возможно ли при желании развалить страну извне:

"В январе 1992г., после развала СССР директор ЦРУ Уильям Кейси записал в своем дневнике: «Развал СССР был первой сверхзадачей, которую выполнили Государственный Департамент и ЦРУ США. Второй сверхважной задачей для США будет развал уже России. Для этого мы найдем короедов на территории бывшего СССР – СНГ. Мы приведем этих короедов к власти в тех республиках, что окружают Россию, и для ее развала в ход пойдет все: и отработанная нами (ЦРУ) экономическая блокада Кубы, и военный переворот в Чили. После этого Россия сама перестанет быть независимой страной, и сама попадет под наш экономический диктат».

Но хватит ли у США ресурсов для осуществления этих задач?

Число внешнего долга США превысило $13 триллионов, именно такую сумму ЦРУ потратило на развал СССР в ходе «холодной» войны, а ныне нам приходится платить по счетам, и нет на Земле такого объёма денежных средств, чтобы США могли выплатить свои внешнеэкономические задолженности."

Его слова дополнил Д.Бейкер,тогдашний госсекретарь США, в своем ежегодном выступлении

А вы просто попытайтесь взглянуть на свою советскую жизнь объективно и без прикрас. Тогда и поймёте, что американские миллиарды упали в благодатную почву, подготовленную неправильной внутренней политикой государства.

Комментарий удален модератором

И где на первом этапе рабочие жили хорошо?

Но, при этом, по моим понятиям, если привести к власти те партии, которые строят свою предвыборную борьбу на лозунгах, типа, "за всё хорошее, против всего плохого", то нас ждёт жесточайшая гос монополия на всё. У человека в собственности будут только зубная щётка и кусок мыла - всё остальное запишут в "предметы роскоши".

Впрочем, если смена власти произойдёт без бунтов, без расстрелов тех правителей, которые были в предыдущих властных структурах, то я приму это, как нечто фатальное - "наши проиграли выборы". Я с тревогой читаю адептов таких партий - идёт постоянная накачка простолюдинов - "расстрелять... повесить... ". Не бывает таких правителей, которые бы устроили всех. В этом смысле, правитель вынужден держаться за власть до последнего. Горби уехал из России, здесь ему кранты