Электронное поле чудес
На модерации
Отложенный
«Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве не выявил следов взлома и вбросов в электронном голосовании», - написал в своем телеграм-канале зампред общественной палаты Москвы, руководитель штаба по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов.
Ну, кто бы сомневался! Никакого иного варианта, хоть как-то бросающего тень на итоговый результат, и быть не могло. Заявила же накануне верхний спикер Матвиенко, что электронное голосование может быть введено и на президентских выборах 2024 года.
Но не надо быть великим социологом или политологом, чтобы понять: не может настолько диаметрально противоположно различаться предпочтения избирателей исходя лишь из способа подачи ими своего голоса.
Так же, как очевидно, что не может партия власти продолжать побеждать всех и вся с таким отрывом, несмотря на кризис, коронакризис, повышение ею пенсионного возраста, налогов, цен и падения доходов этих самых избирателей восемь лет при нарочитом обогащении политэлиты, которая эту партию и представляет.
Очевидно, что не может попасть в парламент новая партия, о которой большинство избирателей не только ничего не знают, но даже ничего не слышали («Новые люди»). Только если сам Кириенко не приказал протащить в Думу правильных «либералов»-спойлеров, продолжая политически аннигилировать «Яблоко» (кстати, под аплодисменты прогрессивной либеральной общественности, надеемся, что она осталась тоже довольна).
Очевидно, очевидно, очевидно....
Всем и всё. Никто уже особо ничего не скрывает. Если даже Ване Урганту по Первому каналу разрешили троллить пересчёт итогов ДЭГ в столице.
Очевидно и кандидатам в депутаты Госдумы, создавшим коалиционный комитет «За отмену ДЭГ», что ничего это не изменит.
И самой власти, что можно продолжать творить в стране все, что угодно и рисовать Путину хоть кадыровские 99,7 % в 2024-м. Электронно. А если надо, уважаемые люди все пересчитают и скажут, «что так оно и было».
Не очевидно это только большинству российских граждан, которые продолжают считать, что все это никак не касается их жизни. И в этом и есть главная проблема. Проблема, которую рано или поздно, но уже возведенную в степень, все равно придётся решать. Если не им, то их детям.
СерпомПо
Комментарии
- рейтинг/результат ЕР-2016 на выборах = 40% --> 54%
- рейтинг/результат ЕР-2021 на выборах= 29% --> 50%
Можно смело приглашать на кремлёвские курсы "правильного" подсчёта бюллетеней на выборах.
2. Электронное голосование можно проверить только сравнив с результатами параллельного ЭГ, разработанным, например, под руководством Шпилькина(или любой независимой от власти структурой).
Это не значит, что не нужно ходить на выборы. Голосование в России - это соревнование избирателей с фальсификаторами. На обычных однодневных выборах ресурс фальсификации - всего 10-15%. Когда власти поняли, что этого ресурса не хватает, придумали трехдневные на пеньках. И эти внушили опасения - придумали электронные, которые в принципе не проверяемы.
Но всё это у них работает только до тех пор, пока подавляющее большинство не станет голосовать против клептократов.
Ко всему прочему невероятно себе представить, что профессиональное ворьё будет проводить честные выборы. Прекрасно всем известна лихая деятельность Путина и его дружков в бандитском Петербурге в 90-е годы.