Математик Шпилькин: почти 50% голосов за ЕР могут быть сфальсифицированы
На модерации
Отложенный
Математик, независимый электоральный аналитик Сергей Шпилькин опубликовал исследование итогов голосования на выборах депутатов Государственной думы. По подсчетам Шпилькина, около 50% голосов за «Единую Россию» можно назвать аномальными, так как они были получены на избирательных участках с очень высокой явкой и большим процентов голосов за единороссов. Такая ситуация, по мнению аналитика, может свидетельствовать о фальсификациях.
Сергей Шпилькин анализировал данные с 96 840 участков, на которых проголосовали 107,9 млн человек из 109,2 зарегистрированных избирателей (по данным ЦИК). На первом графике, который представил эксперт, отражена зависимость итогового голосования от явки на разных избирательных участках.
со страницы Сергея Шпилькина на Facebook
На втором графике изображено плотное ядро, где, предположительно, голоса избирателей на тех участках, где не было фальсификаций.
Таких участков около 50%. «Соответственно координаты центра ядра для ЕР дают оценку реальной явки и реального результата ЕР», — говорит Шпилькин. По оценкам аналитика, явка должна была быть в среднем 38%, а результат ЕР — от 31 до 33%. Шпилькин считает, что при свободном голосовании распределение голосов между партиями не должно так сильно зависеть от явки.
По официальным данным ЦИК, явка на думских выборах составила 51,68%, то есть в голосовании приняли участие почти 56 млн человек. За ЕР по федеральному списку свои голоса, по официальным данным, отдали 49,82% избирателей, или почти 28 млн человек. Таким образом, по оценкам Шпилькина, около 14 млн голосов могут быть сфальсифицированы.
Комментарии
Поди уже построил своё правильное государство, а мы всё при Наитемнейшем.
Самое то!...)))
Это прекрасно видно по полыхающим пердакам либерды...)))))
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений.
(с)
Власти всё равно, как достигнута победа:)
Она просто празднует победу жуликов и воров.
Но все это не относится к законности выборов, и никак на нее (законность) не влияет.
Но они оправдывают это тем, что дескать "так везде, а не только в России".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Про нормальным распределение говорить перестал - видимо, все же открыл учебник и узнает, что далеко не все распределения в мире - нормальные.
Теперь осталось открыть главу "корреляция" и узнать, и что наличие корреляции между явкой и числом голосов за ЕР вполне естественно: чем более лояльно население к власти, тем выше и явка, и результаты ЕР.
В реале по данным графика ничего сказать нельзя. Чтобы понять причину, надо знать, сколько участков с такой явкой и что это за участки.
В любом случае этот выброс не оказал существенного влияния на общие результаты
=По логике Шпилькина вброс там устроили партии, =
Опять холуйствуешь?
Вброс устраивает избирательная комиссия,
распределяя вброшенные голоса в пользу "победителя",
например, вот так - 75%-12%-8%-5%
Комментарий удален модератором
Аномальный рост за «Единую Россию» на явке 95% может быть связан с московским электронным голосованием, считает аналитик.
Т.е. сюда просто попали данные электронных голосований. Там на одном "участке" 4 миллиона голосовавших , явка, естественно, весьма высока (зачем регистрироваться, если не собираешься голосовать), а результаты отличаются от результатов бумажного голосования, так как лидеры главных оппозиционных партии призывали голосовать в реале. Напомню, избирателей у нас 110 млн, участков - 96 тыс., т.е. среднем на участке по 11 тыс.
Не думала, что Шпилькин просто бездумно нанёс такую точку (3,6% от всех избирателей, а от голосовавших с учётом явки - в два раза больше, т.е более всех 7% голосов) на график как один участок)))
Обычно, за более мелкие Махинации попадают на Зону, а здесь - можно сажать всех, невзирая на лица.
В стране, где демократия есть, и демократические институты работают, после опубликования этого разгромного материала немедленно создалась бы комиссия по расследованию.
И то не внутреннему расследованию, а полицейскому, ибо преступление не административное, а уголовное.
Но в России...???
Посмотрим, как Элла Александровна начнёт танцы на шесте танцевать, доказуя недоказуемое и запихуя незапихуемое.
"Александр Боргенс
У меня получилось 14 079555 аномальных голосов за ЕР и 36.85% корректированный результат.
Правда не все участки учтены + считал аномальные голоса за другие партии".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какая в жопу разница. Их что под дулом автоматов заставляли голосовать именно за Едро или заставляли предъявить фото заполненного бюлетня ? Даже ежели привезли организованно..
У нас в Ростовской области злую шутку сыграл подвоз с ЛДНР "благодарных" жителей и электронное голосование..
У нас в Азове это меньше сказалось. Потому на первом месте КПРФ и одномандатник от КПРФ.
Теперь ждем сокращение финансовых поступлений от мстительных едросов области и федералов, как уже было раньше.