О Крыме и Косово.

Базовые положения.
 Попытки одностороннего отделения не допускаются принципом международного права в соответствии с Уставом ООН -принцип территориальной целостности государств и приоритет конституция гос-ва. Использование понятия  “Внутреннее самоопределение” в международном праве правомерно  лишь в случае  если  центр. власти  не обеспечивают безопасности проживающиx  там народов .

Косово

1) Косово не стремилось к независимости на основании пост-югославской или сербской конституции, да и вообще какой-либо другой национальной конституции.

В 1989 году Югославия приняла новую конституцию, существенно урезающую статус автономных краев. Парламент Косова был распущен, в крае введено чрезвычайное положение, многие жители были подвергнуты репрессиям. Косовские албанцы в свою очередь провели в 1991 году референдум о независимости и выбрали своего президента . С 1996 года конфликт перерос в настоящую войну, которая закончилась массированными бомбардировками Югославии войсками НАТО. В июне 1999 года, согласно Военно-техническому соглашению, подписанному представителями НАТО и югославской армии в Куманове, контроль над краем перешел к силам KFOR ( Kosovo Force ),которые были созданы в соответствии с резолюцией СБ ООН 1244 от 10 июня 1999 года и вступили в Косово. 12 июня 1999 годаПо решению Совета безопасности ООН Косово перешло под контроль временной гражданской администрации ООН и международного контингента миротворческих войск, которые, однако, так и не смогли предотвратить продолжающийся этнический конфликт. В 2007 состоялись досрочные выборы нового парламента, который на следующий год провозгласил независимость от Сербии.

2)Международный трибунал по бывшей Югославии и СБ ООН подтвердил ответственность югославских служб безопасности за преступления против человечности в отношении албанского населения Косово. Использовать “внутреннее самоопределение” в пределах Сербии в таких условиях было невозможно.

3) Поэтому независимость Косова провозгласили только в 2008 году, то есть спустя почти десять лет после вмешательства в Сербии и по исчерпанию всех остальных возможных средств
4) Косово было признано государствами в число которых входило 9 членов Совбеза ООН из 15.
5) Независимость Косова не стала делом рук иностранной державы, стремящейся расширить свою территорию

В Сербии и Хорватии тихо, отдыхать туда ездим. Иначе там бы воевали до сегодняшнего дня . 

Крым

1)Конституция Автономной Республики Крым признает конституцию Украины как вышестоящую.

2) ВР АРМ избрала нового премьера и вынесла решение о референдуме, проведение которого незаконно с точки межд. права как нарушающего ст72, 73, 85 и 134 Конституции Украины о проведении всеукраинского референдума об изменении территории Украины.
На выборах в Верховный Совет Крыма в 2010 году партия «Русское единство»  набрала  4,02 % голосов, заняв пятое место.   и  получило 3 мандата из 100

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC_(2010)

Как в действительности произошёл захват власти в Крыму всем известно .
Власть представлял марионетка Аксёнов(он же криминал Гоблин), который от имени марионеточного правительства, созданного под контролем  российских военных   организовал референдум.
Аксёнов где только можно говорил о беспорядках , которые охватили Крым и просил российское правительство и президента помочь Крыму деньгами и военной силой и защитить русское население полуострова.
3)Этнических чисток русскоязычного населения на Украине не было, как и не было подтвержденных грубых нарушений прав человека  (см доклад ООН Шимановича)
Полный текст тут 

https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/HRMMUReport15May2014.pdf

Даже  глава Верховного совета Крыма, занимающий пророссийские позиции, заявил, что ему ничего неизвестно ни о штурме МВД, ни о погибших или пострадавших гражданах России.  http://interfax.com.ua/news/general/193810.html
 Во время Майдана в Крыму было тихо, никаких  событий, похожих на  военные действия как в Косово не было и ООН уличила РФ в пропаганде ненависти и махинациях с референдумом в Крыму.

На референдум  после захвата власти был отведен только месяц со дня захвата власти в то  время как полит. процесс  в Косово   длился годами.
Как вывод “внутреннее самоопределение”  не находилось под угрозой и одностороннее отделение нарушает в этом случае принцип территориальной целостности государства и приоритет конституции по нормам принципом международного права.

4) Независимость Крыма  стала  именно  делом рук иностранной державы, стремящейся расширить свою территорию.

"«Вхождение Крыма в состав России стало одной из самых ярких военных операций в истории российской армии, главной целью которой было не только взятие под контроль огромной территории, но проведение этого без пролития ни одной капли крови, - высказал свое мнение телеканалу ЗВЕЗДА военный эксперт Виктор Баранец. - Это выходит за рамки всех прошлых операций, доктрин и стратегий. Это очевидно. И если говорить о гибридной войне, то произошедшее можно отнести к блистательному ее воплощению»

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503160810-ntv6.htm

По крайней мере правдиво без лицемерия и спекуляций.

 Населению же легко внушить, что только военные из РФ "спасут" его(население) от мифических эшелонов с бандеровцами, убивающих всех и вся на своём пути на пути в Крым и "фашистской хунте" в Киеве.

5) В Крыму без попыток обсудить решение в каком-либо виде в ООН , Россия в обход ООН оккупировала часть территории другого гос-ва.

После этого российская пропоганда утверждает , что "Одностороннее провозглашение независимости не нарушает норм международного права согласно решения  МС ООН
Только в нём есть ссылка:
«В отношении данного случая вопрос, заданный Генеральной Ассамблеей, является четко сформулированным. Вопрос является узким и специфическим, он запрашивает мнение Суда о том, является ли или не является провозглашение независимости правомерной с точки зрения международного права. Вопрос не затрагивает юридических последствий, которые могут быть у данного провозглашения. В частности, вопрос не затрагивает такой аспект, обозначает ли провозглашение независимости автоматическую государственность для Косово. Вопрос не затрагивает такие моменты, как законность или юридические последствия признания независимости Косово теми странами, которые признали его в качестве независимого государства. Суд отмечает, что в прошлом Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности ООН, если они были заинтересованы в получении мнения в отношении юридических последствий того или иного действия, то формулировали запрос таким образом, что это четко отражалось в его постановке. Таким образом, в своем ответе на поставленный Генеральной Ассамблеей вопрос, Суд не считает необходимым затрагивать такие аспекты как то, привело ли провозглашение независимости к созданию государства, или какие последствия имеют акты признания государственности другими странами» (параграф 51)
Другими словами превозглашение  независимости Косово  -узкий и специфический вопрос, относящийся  к данному конкретному случаю.

 Россия же  до сих пор не признавшая независимость Косово берёт его как прецедент в случае присоединении Крыма т.е прецедент, который сама считает неправильным в одном случае становится правильным в другом .  Тот , кто бесстыдно придерживается двух противоречащих друг другу убеждений занимается мозгоимением . Оруэлл в романе "1984" называл это "двоемыслием» .

Я называю это полит. шулерством