Корнилов объяснил, почему Украина не избежит ответственности по делу MH17
Корнилов объяснил, почему Украина не избежит ответственности по делу MH17

Киеву не удастся избежать ответственности за крушение малайзийского Boeing в Донбассе летом 2014 года. Такого мнения придерживается политический обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.
На Западе принято считать, что вина за авиакатастрофу, унесшую жизни 298 человек, лежит на ополченцах ДНР и России. Судебное разбирательство по делу MH17 длится уже полтора года, но доказать официальную версию голландской прокуратуре не дается.
Зато есть в этой трагичной истории момент, который даже доказывать не нужно, но уделять ему пристальное внимание почему-то не спешат. Речь идет о решении украинских властей оставить открытым воздушное пространство над зоной боевых действий, где и потерпел крушение пассажирский авиалайнер.
До недавнего времени эту тему не поднимал ни один из родственников погибших людей, находившихся на борту рейса MH17. Первой, кто это сделал, стала гражданка Нидерландов Плони Айтерлинде.
Она призвала украинское руководство разделить ответственность за авиакатастрофу с ополченцами Донбасса и Россией.
Аналогичной точки зрения на этот счет придерживается политолог Владимир Корнилов. В интервью ФАН эксперт признался, что очень внимательно следит за ходом судебного разбирательства, и на его памяти никто из родственников погибших еще не призывал к ответу официальный Киев. Исключением стала Плони Айтерлинде, которая сделала очень важный шаг, подняв в суде вопрос об ответственности Украины.
«Нельзя забывать, что Украина пока что выведена из-под обвинения и судебных процессов, а в конечном итоге вопрос ответственности украинского государства за незакрытое воздушное пространство я считаю ключевым. Кроме того, он будет рассматриваться в дальнейшем в каких-то судебных инстанциях», – подчеркнул Корнилов.
Ранее технический эксперт Юрий Антипов рассказал, почему суд в Гааге принял во внимание заявление голландца Эверта ван Зайтвелда, потерявшего в авиакатастрофе MH17 двоих детей, про «магию чисел» в этом деле.
Автор: Михаил Круглов
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот, кто "отвечает" на том и "ответственность". А то больно красиво получается. "Отвечает" (и деньги за пролёт берёт) Украина, а ответственность на ком-то другом?
Поясняю - " Кто отвечает за безопасность граждан в России"? Не МВД?
"Вот, кто "отвечает" на том и "ответственность". А то больно красиво получается. "Отвечает" ( и деньги из бюджета за это получает) МВД, а ответственность на ком-то другом (на убийцах и ворах)?
И где, в каких документах прописана ОБЯЗАННОСТЬ закрывать небо?
Кто отвечает за безопасность воздушного пространства Украины? Не Украина?
"Вот, кто "отвечает" на том и "ответственность".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В каких документах прописана ОБЯЗАННОСТЬ закрывать небо?
А уж насчёт передёргивания -
ну перечитайте "одноразового" иначе...
"в смерти ОТВЕТСТВЕНЕН тот, кто убил человека в аварии,
а не тот, кто не установил светофор."
Уж тогда позвольте и мне вытащить из запасников -
.........................................................................
да , нет, пожалуй не стоит...
В каких документах написано, что людям нельзя грешить? Ни в каких. Люди свободны и принимают решения сами. Но при этом, за свои решения несут ответственность.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы сознательно ( или бессознательно) путаете понятия вины и виновности. Не обращаете (сознательно или бессознательно) внимания на то, что у термина "ответственность" по меньшей мере два толкования...
В праве оговорена такая вещь - "Ответственность за невыполнение должностных обязанностей " - это как юридический термин.
Об ответственности, как о моральном отношении к порученному (( статья совершенно другая, никакой юридической ответственности ( в смысле последствий) не предусматривающая)) - говорить-то можно, но только за гранью здравого смысла...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Причём тут "закрывать" или не "закрывать"? "Закрывать" или "открывать" - дело десятое. Обеспечиваешь безопасность - делай то, что для этого нужно.
Кто отвечал за безопасность полётов? Украина? Украина!
Безопасность была обеспечена? Нет!
Кто должен понести ответственность?
Ну, напрягись, вопрос-то простой, даже у тебя должно хватить остатков мозгов.
А меры могли быть разными, например, вкатать майданных скакунов в асфальт и обеспечить конституционный порядок вместо гос. переворота. И не было бы никакого Донбаса и никакого Крыма.
Комментарий удален модератором
Враньё.
Это ребятки собирались печёной картошечкой лакомиться?
Комментарий удален модератором
А после аннексии Крыма ВСУ и ОБЯЗАНЫ были жёстко реагировать...
Комментарий удален модератором
Вранье. В Славянск он пришел 12 апреля, а началом АТО считается 7 апреля. Нестыковочка, однако.
Комментарий удален модератором
"День украинского добровольца" - 14 марта.
Вечером 13 апреля и. о. президента Украины Александр Турчинов заявил в телеобращении к народу Украины, что в связи с событиями на востоке страны Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение начать широкомасштабную антитеррористическую операцию с привлечением вооружённых сил. Он гарантировал освобождение от ответственности тем протестующим, кто сложит оружие и покинет захваченные здания: «Для тех, кто не стрелял в наших силовиков, кто сложит оружие и покинет захваченные административные здания до утра понедельника, я в подписанном указе дал гарантии неприменения против них соответствующего наказания за совершённые действия»
Комментарий удален модератором
А читать Гиркина ... Вы кому доверяете? Гиркину или прессе демократической цеЕвропы? Уж определитесь!
Интересно, что на западе Украины захваты административных зданий начались еще в январе 2014 года, но против захватчиков никакой АТО не объявлялась.
Почему?
Комментарий удален модератором
13 апреля 2014-го года произошел первый бой после начала Антитеррористической операции – украинские воины отразили атаку российской диверсионной группы полковника ФСБ Игоря Гиркина. Впервые украинские воины дали бой российским агрессорам. Началась война за независимость Украины. Сегодня мы можем восстановить детали событий тех дней.
https://www.technosotnya.com/2016/04/V-pervom-boju-VSU-s-terroristtami-RF-Girkin-spasalsja-begstvom-s-polja-boja.html
А штаб АТО, это организация руководства для проведения антиконституционных действий посредством использования вооруженных сил против мирного населения.
А про российские диверсионные группы, расскажите своей тещё.
Комментарий удален модератором
"- Например, тут стоит "Дружок", там - "мотороловские", там - ребята "Гуся" стоят. В ополчение все гражданские пришли, многие оружие тут первый раз увидели, - рассказывает "Буйный". - Вот и "Ромашка" стоял в засаде. Видит - едут крутые, архидорогие авто с киевскими номерами. Он их и покрошил".
То есть первый бой в войне на Донбассе и нападение на сотрудников СБУ начал именно "Ромашка".
https://rudy-ogon.livejournal.com/11556872.html
Комментарий удален модератором
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_вооружения_и_военной_техники_Войск_национальной_гвардии_Российской_Федерации
И всё это, чтобы "отделять мух от котлет"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"...У следствия одна единственная версия..."
Дело осталось совсем за малым - доказать эту версию суду.
Ибо бремя доказательства лежит на стороне обвинения.
До суда?
Тогда это не мировое сообщество, а банда головорезов...
Комментарий удален модератором
Потому,что обвинение и выдвигается ДО суда...А суд ПРИЗНАЁТ обвиняемого преступником,если посчитает обвинение справедливым и достаточным......
А ты еще глупее, чем я думал.
УПК РФ Статья 220. Обвинительное заключение
1. В обвинительном заключении следователь указывает:
1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
2) данные о личности каждого из них;
3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;.........................
УПК РФ Статья 222. Направление уголовного дела в суд
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса............
Сколько же можно возить тебя фейсом об тейбл ?...
Комментарий удален модератором
Вопрос понятен? Ответ будет или засчитать очередной слив?
Впрочем, очередной слив засчитан.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И никогда она не отвечает за свои слова.
Это ее фишки.
Комментарий удален модератором
https://www.kp.ru/daily/26257/3136622/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну что, возразить нечего?
https://pikabu.ru/story/peregovoryi_dispetcherov_vo_vremya_krusheniya_mn_17_4178400
5 лет назад
Переговоры диспетчеров во время крушения МН 17.
Думаю, что не только меня это интересует. Эта распечатка выложена в публичном отчёте комиссии, опубликованном в октябре 2015 г.
Мы с Гуглом позволили себе (выделено красным) перевести диалоги до того момента, когда связь оборвалась. Всё остальное даже мне понятно и без Гугла.
Не понятно только, если так всё и было, то почему хохлы скрывают диспетчеров?
Источник: http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/1006/77c9b85...
https://pikabu.ru/story/peregovoryi_dispetcherov_vo_vremya_krusheniya_mn_17_4178400
Распечатка - фейк. Ты лучше скажи, куда исчезла украинский диспетчер, почему уже восьмой год о ней никто не вспоминает? А ведь это именно она выводила Боинг под удар, давая указания на изменение маршрута.
Или сразу шаровары стирать пойдешь?
Почитай материалы следствия и узнаешь,что никто никуда не исчезал...
Шесть лет российская пропаганда истерила — где диспетчер Петренко? Почему Украина спрятала ключевого свидетеля Анну Петренко? Почему не допросили Анну Петренко?! Почему?! Где она?! Куда дели?!!!
И вот он, момент истины: вчера, в пятницу, 26 июня, в своем выступлении на слушаниях уголовной палаты окружного суда Гааги по делу МН17 прокурор Вард Фердинандрюссе назвал **фамилии опрошенных следствием украинских диспетчеров:**
***Алшин,***
***Бабич,***
***Калиниченко,***
***Каплынов,***
***Клец,***
***Кузнецов,***
***Лазарева,***
***Максименко,***
***Петренко,***
..........................................................
Нет в деле объяснения Петренко, почему она дала указание на изменение маршрута. Так что, ее не допрашивали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором