Кто «роет» новую яму Сталину и зачем?

Антисталинская эпопея в Советском Союзе прошла уже три периода: ленинский период критики с 1924 по 1938 год, хрущевский истерический с 1957 по 1963 год и горбачевско-ельцинский фарсовый с 1985 по 1995 год.

Как мы видим, двое из этих периодов были посмертными.

Сегодня в современной РСФСР полным ходом идет развертывание четвертой посмертной «антисталинской» истерии.

Чтобы понять сегодняшних «истериков», мы вернемся в начало, в первый период и посмотрим, в чем было главное разногласие между ленинцами-троцкистами и молодыми кадрами Сталина.

Давайте сразу отметем, как мусор тот посыл, что это была тривиальная борьба за власть между наследниками Владимира Ленина. Не такими были люди, прошедшие тюрьмы, ссылки и царскую каторгу.

И не таким был Сталин, который долгие годы был их близким и верным товарищем на тернистом пути Революции.

Поэтому они не боялись открыто критиковать своего товарища по революционной борьбе Иосифа Сталина. А критиковать, по их мнению, было за что.

Поэтому, давайте сразу, отделим их от всех остальных посмертных «истериков» и грязеполивайщиков Сталина.

Но не будем и забывать, что прижизненная критика Сталина вовсе не касалась его личных качеств, а лежала в области законности существования большевицкой власти и судьбы Революции.

Вопрос был принципиальным, а не тривиально-административным. Этому можно найти подтверждение в трудах Ленина, Троцкого, Плеханова, Сталина.

Вопрос стоял о принципиальной правомерности использования «диктатуры пролетариата» для построения чистого «социалистического» общества на фоне полных провалов советских переворотов на Западе.

То есть полной потери надежд на «мировую революцию» хотя бы в рамках СССР-Германия-Англия.

Теоретический марксизм отрицал возможность начала построения чистого социалистического общества в самой отсталой стране данной цепочки - России.

Что значит «отрицал»? Он считал это АВАНТЮРИЗМОМ.

Поэтому Владимир Ильич Ленин и пошел на непонятный многим большевикам, больным «левизной» коммунизма, шаг: «Новую экономическую политику». НЭП.

Поэтому Владимира Ильича Ленина с полной ответственностью можно назвать «государственником». То есть, человеком, ставящем «государственные интересы» России выше партийных или чисто идеологических.

Кстати, в самых развитых демократических странах этот принцип считается основополагающим. И предпочтение политических интересов на государственном посту наказывается по Закону.

Вот, именно в этом русле нашла «коса на камень» в отношениях между ленинцем-государственником Львом Троцким и партийным «администратором» Иосифом Сталиным.

Все хрущевские постсталинские «ученые», которые представляют дело о борьбе пауков в банке, характеризуют только самого Никиту Сергеевича Хрущева, как самого большого негодяя на свете. 

Не того полета были эти люди, которых хрущевская квасная кулацкая антисемитская пропаганда обязана была представить «каннибалами» русского народа.  Эта ложь жива и по сей день.

В чем была ошибка Сталина? Ни в чем.

Он сознательно пошел по пути, который считал единственно верным для сохранения единства российской коммунистической партии, как руководящей силы государства.  Он прекрасно понимал, какую мощнейшую оппозицию он встретит на этом пути. Он предпочел политические интересы государственным интересам России.

Он свернул ленинскую новую экономическую политику, национализировал сельское хозяйство и построил государственную тяжелую промышленность. Все это было произведено неумело, без накопления какого-нибудь опыта, впопыхах, опираясь только на партийные кадры и на зарубежных специалистов.

Предвидя сопротивление материала, Сталин создал бездарный карательный аппарат, который в дальнейшем и «обеспечил» ему кровавую славу.

Сталин создал мощнейшую пропагандистскую машину для программы «разъяснения» народам России «необходимости» репрессий, трудностей и великой цели – построения социализма.

И все это на фоне того, что Сталин знал об АВАНТЮРИЗМЕ, заявленном теоретиками марксизма на таком пути.

Ради чего?

Иосиф Виссарионович Сталин был непоколебим в своей упрямой грузинской уверенности, что только Диктатура способна сохранить Россию, как государство. Истоки этой уверенности лежат в начале пути формирования его личности.

Он не видел другого пути после провала левых движений на Западе.

Сегодня Иосиф Виссарионович Сталин это История Советского Союза, а Историю судить нельзя. Ее можно только изучать, чтобы не «наломать дров» в будущем.

Никиту Хрущева и всех, кто за ним можно понять. Они принадлежали только к одной «идеологии» АППАРАТНОЙ - административно-сталинской.

Здесь, действительно, все уже решала борьба за власть.

Ни о каком «теоретическом» обосновании политики уже не было и речи. На ключевые посты расставлялись не только близкие друзья, но и прямые родственники власти, и их близкие друзья и родственники.

Вы думаете, что это Никита Сергеевич виноват? Человек его уровня не может быть виноват ни в чем. По определению. Поэтому его «отпустили» с богом на пенсию. А он все еще кричал, что это его «заслуга» - партийный гуманизм.

В действительности, человек его сменивший, Леонид Брежнев, был представителем третьего поколения партийно-административной сталинской машины. Я бы назвал это поколение – «поколение глобальной стабилизации».

Почему? Потому что, к тому времени все, что хотел создать Иосиф Сталин, в основном уже было построено. Весь мир устал от политики и войн.

А после успешного разрешения карибского кризиса Запад готов был целовать Леонида Ильича даже в неприличное место. За спасение собственной жизни. Вот эта бешенная взаимная любовь Запада к нашему орденоносцу и заложила основы поражения Советского Союза.

Весь период царствования Леонида Брежнева иначе, как разгульным развратом не назовешь.

Вот здесь начала безотказно срабатывать марксистско-ленинская теория об АВАНТЮРИЗМЕ принудительного построения чистого социалистического общества в отдельной и самой отсталой стране России.

Карл Маркс, конечно, не мог знать лично Леонида Ильича Брежнева. Но и он, и Плеханов, и Ленин, и Троцкий и Сталин, что-то такое себе и представляли.

Они уже тогда в конце 19-го века видели человека, окруженного дюжинной дорогущих «Мерседесов» на фоне полной социальной уравниловки отсталого российского общества. И все это при том, что невозможно, даже за железным занавесом, запретить советскому человеку сравнивать социальные условия в СССР и в развитых капиталистических странах.

Поэтому в таких странах, как Китай возвели аскетизм руководящих кадров в статус священной коровы.  А Леонид Ильич Брежнев наоборот оказался основоположником «новой административно-грабительской политики» партийного аппарата КПСС.

Народы Советского Союза и «стран народной демократии, особенно молодежь, наблюдали на протяжении всего времени правления Леонида Ильича Брежнева, как растет уровень жизни на Западе и как вожди и административно-партийный аппарат превращаются в нуворишей.

Все это полностью соответствует отрицанию марксизмом возможности построения чистого социалистического общества в отдельно взятом отсталом регионе.

Это политический АВАНТЮРИЗМ Иосифа Сталина и породил в конце концов, целую плеяду высокопоставленных расхитителей социалистической собственности, в которую вошли, как основатель, Леонид Брежнев, а за ним и Михаил Горбачев, Борис Ельцин, Владимир Путин.

Разумеется, что все «советские» олигархи есть лишь передаточное звено между ними и западными расхитителями богатств, накопленных горбом советского народа.

Принцип работы этой системы я уже приводил в своих статьях.

Так кому же и почему понадобилась сегодня анти-сталинская истерия с кровавыми мальчиками?

Кому понадобилось выставлять Льва Троцкого апологетом геноцида русского народа, и на этой основе, раздувать антисемитскую истерию, выставляя Иосифа Сталина чуть ли не вторым Гитлером по «окончательному решению еврейского вопроса»?

Кому понадобилось сегодня возводить монумент «Товарища» Сталина, как спасителя порабощенного еврейскими олигархами истинного русского народа?

Тем, кто боится как огня справедливого гнева всех народов Советского Союза.

Тем, кто боится нового объединения всего советского народа и неизбежного суда за все свои преступления на протяжении всей истории существования большевицкой власти.

Они хотят сбросить советский народ в пучину экстремизма и задушить его на основе Закона о борьбе с террористической деятельностью.

Они хотят сбросить советский народ в пучину антисемитизма, чтобы задушить его на основе Закона о борьбе с человеконенавистничеством.

Они хотят сбросить советский народ в пучину войны между Россией и советскими республиками, чтобы навсегда уничтожить Советский Союз.

Мы не должны позволить им это сделать.

Граждане Советского Союза объединяйтесь без различия на национальности, сословия, классы и религиозную принадлежность.

Да здравствует наша Родина – Советский Союз.

Нет предателям.

Эмиль Коган

Руководитель Движения граждан СССР.

Офицер советской военной разведки.