Немного о Гражданской войне в России-СССР

На модерации Отложенный

 Написать эту статью подсказали сами читатели. Нет, нет, а мелькнет в комментариях (как я полагаю - от людей либо вообще далеких от материала, либо откровенных, махровых, скажем так - "большевиконенавистников"), что, "...проклятые большевики...залили страну кровью...победили репрессиями...пролетариата было всего 5%... расстрелами и казнями страну поработили..." и прочая, с позволения сказать, чушь и ерунда.

Любопытно. что из числа этих самых "большевиконенавистников" есть люди, многие годы трудившиеся на благо СССР, получавшие ордена за труд, какие-то (вероятно) еще блага и т.п. Но. как же их корежило и бесило, вероятно, что работали на благо тех самых потомков большевиков, которых они так люто ненавидели!

Но речь не про этих, в сущности, людей недалеких.
Речь пойдет о Гражданской войне 1920-х годов.

 

 

Красные. Изображение из открытого доступа

 

Красные. Изображение из открытого доступа

О ней, надо признать, знают не так и много.

Да, во времена СССР были написаны книги, снимались кинофильмы про победу, скажем так - "красной стороны". Хотя она и победила в реальности.
Правда, многие фильмы были сняты по изрядно мифологизированным личностям и эпизодам - тот же "Чапаев", "Котовский", "Щорс" и другие.
Мало отношения к реальности имел и знаменитый сериал "Адъютант Его Превосходительства".

Затем пришли другие времена, "Красная сторона" стала показываться на экранах, как исчадие ада - маньяки, убийцы, садисты.
А вот "белая кость" - сплошь чистые, правильные, порядочные. Боровшиеся за правое дело. Достаточно назвать такие фильмы, как "Господа офицеры", тот же, ставший притчей во языцех "АдмиралЪ" и т.д.

 

 

Белые. Изображение из открытого доступа

 

Белые. Изображение из открытого доступа

Кстати, а почему стороны стали называть "красная" и "белая"? Ну, с "красными" все более менее понятно - красное знамя.
А "белые"? Во времена Французской революции 1793 года "белыми" называли сторонников свергнутого короля. У них было знамя - лилии на белом фоне.
Конечно, далеко не все "белые" были за монархию - за царя.
Но, лидеры "большевиков" мировую историю знали хорошо, люди были образованные, вот они и стали говорить о "белых", как о пособниках "мировой контрреволюции", сравнивая их с роялистами времен Великой французской революции.

Во времена СССР победу "красной стороны" обосновывали. Разбирали ход боевых действий, анализировали и т.д.
Ныне получается просто непонятно - честная и порядочная "белая кость" воевала храбро, героически, но почему-то это именно она по итогу эмигрировала из Крыма, осела в Европах - от Турции и до Парижа.

Получается, что "проклятые большевики" (коих было совсем не так и много) так запугали массовыми репрессиями народ страны, что смогли создать огромную, многомиллионную армию, которая всех в итоге и победила.

 

 

Красная гвардия. Мурманск. Изображение из открытого доступа

 

Красная гвардия. Мурманск. Изображение из открытого доступа

Если учесть, что немало мужского населения страны успела к тому времени повоевать в окопах I Мировой войны, на себе почувствовать знаменитые "крупповские чемоданы" - снаряды крупнокалиберной артиллерии немцев, кто-то испытал и газовые атаки, то стоит сомневаться, что таких можно было запугать.

Соответственно, такие могли податься к противникам "красной стороны", а то и вовсе уйти к Махно или какому-нибудь "батьке Ангелу". Или в лес- отсидеться.
Выходит, запугивание - не аргумент совсем, все было сложнее гораздо.

В Гражданской войне более менее осмысленные боевые действия начались в конце 1918 года. До этого была какая-то "непонятка" - кто, куда и зачем...
Да и когда эта война завершилась, тоже не ясно - пишут даже про 1924 год...

Кроме "красной и белой сторон", в боях Гражданской войны принимали участие много других сил - анархисты Махно, "зеленые", национальные сепаратисты, иностранные интервенты...и т.д.
И все преследовали свои интересы!

Знаменитый фильм "Белая гвардия" по повести Михаила Булгакова - Киев, конец 1918 года. Герои - офицеры русской армии, сражаются за "украинского самостийника" гетмана Скоропадского против...такого же "украинского самостийника" Петлюры.
Вот такой парадокс! И таких ситуаций в те лихие времена хватало.

 

 

Фото из фильма "Дни Турбиных" ("Белая гвардия"). изображение из открытого доступа

 

Фото из фильма "Дни Турбиных" ("Белая гвардия"). изображение из открытого доступа

А террор, тот самый, в котором обвиняют "красную сторону", первым применила именно "белая кость"!

И знаете когда? В Москве. Еще в 1917 году, 28 октября!
Тогда солдаты 56-го полка, поддавшись на уговоры, сдались юнкерам и сдали Кремль. Итог - расстрел этих самых солдат 56-гополка.
Зачем? Для чего??

«IX 12 час. Донесение

Солдат 56-го зап. полка, убежавший из Кремля от контрреволюционеров, доносит следующее. В четверг 12 час. ночи юнкера наступали на Кремль. В пятницу у нас с юнкерами было настоящее сражение, и они предлагали сдаться. В субботу в 8 час. утра они у нас отобрали оружие и начали безоружных расстреливать из пулеметов, когда мы в панике бросились вроссыпь и в особенности в казармы, юнкера направили в передовых штыки, и офицеры начали бить из револьверов. Насколько нам известно., убитых осталось около 250-300 человек, остальных арестовали и отправили в окружной суд, потом заперли всех остальных в казармах, где помещалась раньше одна рота, и окон отворять строго воспрещалось, и нам очень трудно было жить ввиду сдавленного воздуха, оправиться нас выводить было строго воспрещено... 31 октября нас опросили. 35 человек они нашли невиновными и освободили. Таким образом воспользовавшись этим освобождением, я поспешил в В.-Р. Комитете донесением. Прапорщик, который принял командование полка во время восстания, был избит до полусмерти и сейчас сидит, ему не оказывают никакой медицинской помощи. Товарищей просят на помощь.

За Пред. Развед. Бюро Лобанов. 1917 г, 1 ноября.»

Именно "белая кость" ответственна и за "парад суверенитетов" в пределах бывшей Империи.

Также, как и за начало Гражданской войны в стране.

26 ноября 1917 года атаман Войска Донского генерал от кавалерии Каледин официально заявил, что Петрограду он подчиняться не собирается, на Дону власть принадлежит "Войсковому Правительству".
Он объявил военное положение на всей территории Области и начал подготовку для организации борьбы с большевиками.

Туда, на Дон, потекли противники большевиков. В Новочеркасск прибыл генерал Алексеев, затем Деникин, Корнилов, другие офицеры, составившие в итоге ядро будущей "Добровольческой армии". А уже 25 декабря 1917 года части Каледина взяли Ростов.

 

 

генерал от кавалерии А.М.Каледин (1881-1918). Фото из открытого доступа.

 

генерал от кавалерии А.М.Каледин (1881-1918). Фото из открытого доступа.

Но первым был не Каледин, а другой белый генерал - атаман Дутов!

Уже 8 ноября 1917 года, находясь в Оренбурге, он подписал приказ по войску № 816 о непризнании на территории Оренбургского казачьего войска власти большевиков, став, таким образом, первым войсковым атаманом, объявившим войну Советской власти.

А 9 ноября Дутов издал новый указ по Оренбургскому казачьему войску - "Впредь до восстановления полномочий Временного правительства и телеграфной связи принимаю на себя всю полноту исполнительной государственной власти". Город и губерния были объявлены на военном положении. Создан Комитет спасения родины, в который вошли представители всех партий, за исключением большевиков и кадетов.

 

 

генерал-лейтенант, атаман Оренбургского казачьего войска  А.И.Дутов (1879-1921). Изображение из открытого доступа

 

генерал-лейтенант, атаман Оренбургского казачьего войска А.И.Дутов (1879-1921). Изображение из открытого доступа

А ведь еще были адмирал Колчак, генерал Юденич, барон Врангель, атаман Анненков, барон Унгерн и много всяких других "спасителей России", каждый из которых преследовал свои интересы.

Гражданская война принесла чудовищный ущерб стране. Точное число ее жертв так до сих пор неизвестно, но речь идет о миллионах наших соотечественников.

При этом совсем необязательно, что люди гибли от пуль. Много погибло от болезней - тот же тиф, к примеру, косил людей не хуже пулемета.

Была развалена экономика, страна обнищала. Сформировалось огромное количество людей, привыкших все проблемы решать только наганом и шашкой.

Страшный был итог Гражданской войны. Но другие ее итоги были бы гораздо страшнее.

Победи "белая кость", развала страны точно было бы не избежать. Националистов с мест они бы точно не остановили. Или это могла бы быть диктатура по типу латиноамериканской - сильная власть в центре и полный беспредел на местах.

А вся эта "атаманщина", все эти дутовы, каледины и прочие анненковы-врангели-унгерны - они бы согласились на вторые, а то и на третьи роли? Каждый бил бы себя в грудь, говорил о заслугах и требовал бы свой "кусок пирога".

А помощь из-за рубежа - американцы, англичане, французы? Они просто так поставляли бы оружие, снаряжение, обмундирование? И ничего взамен не потребовали бы?

Что вышло в итоге? Именно так нелюбимые отдельными "большевики" смогли более менее собрать рухнувшую в пропасть страну, а те, кто представлял борцов за "единую и неделимую Россию", спустя годы оказались в числе "друзей вермахта".

Именно "большевики", объективно говоря, смогли вытащить страну из пропасти войны!
Именно за "большевиками", хоть это и не нравится отдельным, пошел в итоге народ. И совсем не от того. что его заставили, застращали, заград отряды в спину стреляли и т.п. глупость. Ничего такого не было и близко.

Другое дело, что позже стала формироваться Империя, которая этих самых "пламенных революционеров", что только языком молоть могли и решать вопросы привычным способом Гражданской войны, смели с пути.
Но это уже другая История...


Спасибо, что дочитали, комментируйте....