Один урок 11 сентября

Двадцать лет со дня терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне. Не самых кровавых, но самых видимых — после того, как первый пассажирский самолёт, управляемый террористами из Аль-Каиды*, врезался в самый, когда-то, высокий небоскреб мира, символ Нью-Йорка, все ведущие телеканалы переключились на прямую трансляцию панорамы города. Как раз вовремя, чтобы весь мир увидел, в прямом эфире, как второй пассажирский самолёт врезается во второй небоскрёб, башню-близнец первого.
От этого зрелища трудно оторваться — однажды, совсем в другой день, я провёл пять часов, глядя эту прямую трансляцию — полные дневные записи 11 сентября CNN, MSNBC, FoxNews и других каналов есть на YouTube. Там ужас, конечно, в том, что до второго акта ведущие — и никто — не знает, что это теракт, обсуждают версии, вызванивают экспертов в прямой эфир. И даже после второго удара понимание того, что это теракт, приходит постепенно.

О теракте 11 сентября написаны тонны книг и статей. Сейчас, к двадцатилетию, типичная аналитическая статья говорит о «слишком сильной реакции» — так память о недавнем позоре в Афганистане сказывается на переоценке того, что было сделано в ответ на теракт. Сторонники тогдашнего «жесткого ответа», протолкнувшие жесткие, по американским меркам, антитеррористические законы и устроившие охоту за террористами во всём мире, помимо разгрома первого талибского режима, указывают на то, что с тех пор не было ни одной «внешней» террористической атаки на территории США. Противники указывают на издержки — моральные (применение пыток, слежка за гражданами) и материальные (на войны и антитерроризм).

Один интересный, отдельный урок из 9⁄11 надо было бы извлечь очень давно. Теракт 11 сентября 2001 года расследован как ни один теракт в истории (большинство стран судит террористов секретными судами, сильно занижая планку для доказательств вины — или даже просто убивает террористов без суда). Отчёт комиссии Конгресса содержит огромное количество подробностей — в том числе и как что делали в тот день американские органы власти, о разглашении которых в других странах никто и не думает, с подробным разбором ошибок.

Сам теракт произошел у всех на глазах — и благодаря прямым трансляциям, записи которых доступны из множества источников, можно пересмотреть то, что видел своими глазами…

И хоть бы что — никакая видимость, прозрачность и доступность фактов не может помешать безумной конспирологии цвести и пахнуть в соцсетях, на форумах и оффлайне. И вовсе не на задворках — я помню как на десятилетие теракта был в эфире РБК с двумя дебилами, профессорами МГИМО и Дипломатической академии. Один топил за то, что это американцы сами себя взорвали, руками французов, кажется, а другой — что, какие же американцы, это были англичане. К 20-летию теракта Центр Шимона Визенталя собрал небольшой обзор-коллекцию конспирологических теорий. Интересно — от обычного антисемитской конспирологии ака «Протоколы сионских мудрецов 2.0» до разной эзотерики, но это только часть. Сейчас администрация Байдена выложит ещё часть документов — хотя все хоть сколько-нибудь важное уже давно выложено, но для конспиролога новые факты — это просто бензин в костёр его конспирологии.

Вот этот вот частный урок можно было извлечь из истории теракта 11 сентября много лет назад, ещё до того как мир, в котором разные части живут в разных информационных пузырях, не стал общим местом. Как бы ни прозрачно было происходящее, как бы ни глубоко и открыто не проводилось расследование, трагедия — это просто хворост и розжиг мозгового пожара для кого-то. Понять бы это тогда — потом было бы легче.

* организация признана террористической и запрещена в РФ