Являются ли жители России гражданами?

 Во времена СССР жители СССР были скорее подданными, но не его гражданами. Ибо ничего  вопреки воле государства и даже без его четкого и недвусмысленного разрешения и согласия делать не имели права. Это есть признак подданства, а не гражданства.

Но стали ли жители уже «демократической» России гражданами? Увы, нет. Как были они подданными государства, так и остались.

Для доказательства обратимся к основополагающему (после Конституции) документу «Гражданскому кодексу РФ».

Казалось бы, по самому названию Гражданский кодекс есть кодекс прав и обязанностей граждан, по терминологии Кодекса − физических лиц. Но парадокс в том, что на самом деле это вообще не гражданский кодекс, а кодекс хозяйственный. Лишь малая часть его содержания касается граждан, причем эти статьи имеют явно чужеродный характер. А большая, подавляющая часть его касается так называемых «юдридических лиц», которои, согласно ст.48 ГК РФ «признается организация…».

Итак, вот первый парадокс. Гражданский кодекс РФ есть, де-факто, кодекс прав и обязанностей юридических лиц, т.е. лиц, не являющихся гражданами, а значит и кодекс вообще не гражданский..

А теперь посмотрим как этот «гражданский» кодекс определяет права граждан.

Статья 1 ГК РФ «Основные начала гражданского законодательства» будто бы устанавливает подлинную гражданскую правоспособность обитателей России, зарегистрированных в качестве ее гражданина. Действительно, читаем в пункте 2:

2.«Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права (странно, какие могут быть гражданские права у юридических лиц? −В.Ю.) своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора».

Казалось бы, полная гражданская дееспособность. Граждане (физические лица) в такой правоспособности поставлены на одну доску с юридическими лицами. Это очень важно. Ведь гражданство возникает автоматически, по факту рождения человека. А юридическое лицо есть институция, создаваемая с непосредственным участием государства. И равенство прав и обязанностей этих двух институций есть, казалось бы, важнейшее завоевание «демократической» России.

Эта правоспособность гражданина еще более подчеркивается и усиливается в статье 18 «Содержание правоспособности граждан»:

«Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество… совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах,…иметь иные имущественные и неимущественные права».

Казалось бы о большем и мечтать не нужно.

Но увы, как часто первые статьи закона или кодекса аннулируются или существенно ограничиваются дальнейшими их статьями. Поэтому продолжим изучение ГК РФ.И мы наталкиваемся очень быстро на статью 23 «Предпринимательская деятельность гражданина». Читаем:

«1 Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования Юридического лица с момента государственной регистрации  в качестве индивидуального предпринимателя».

Итак, оказывается, предпринимательской деятельностью гражданин не может заниматься без государственной регистрации. Вот вам и права и свободы гражданина, его интерес и его воля. Сначала эту волю зарегистрируй у государства. И окажется ли она согласной с волей государства − еще вопрос. И «не противоречащие закону сделки» может, оказывается, соврершать вовсе не гражданин, а ПБОЮЛ. Почувствуйте разницу.

Но что же есть «предпринимательская деятельность»: Опять, как в СССР, когда понятие «с целью наживы» (помните эту сакральную формулировку, под которую гремели в зонц тысячси и тысячи людей в СССР) в Кодексе не раскрывается прямо. Но косвенно оно раскрывается через последующий пункты этой статьи:

«3.

К предпринимательской деятельности граждан , осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями».

Итак, оказывается, что вся предпринимательская деятельность граждан, которые зарегистрировали себя в качестве ПБОЮЛ фактически та же, что и для организаций, юридических лиц. Но первая статья говорит лишь о праве, но не об обязательности регистрации граждан, занимающихся предпринимательством. Причем под предпринимательством фактически понимается все то, что описано в данном Кодексе, так как он подробнейшим образом обнимает чуть ли не все сферы человеческой деятельности (за исключенимм разве что сферы секса).

Но чтобы не было никаких сомнений в том, что всю деятельность граждан, которая может быть квалифицирована как предпринимательская,  государство ставит под свой контроль под свою волю и свой интерес, существует следующий пункт этой же статьи:

«4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».

Итак, оказывается, что то, что является как правом, согласно пункту 1, становится уже обязанностью, так как неисполнение этого «права» нарушает требования закона, т.е. противозаконно. И фактическип все сделки между физическими лицами и физическими лицами и юридическими, если они не прописаны прямо в Кодексе, должны осуществляться на основе специальной государственной регистрации гражданина и по правилам, установленными для сделок между юридическими лицами.

Вот что осталось от декларированной в статье 1 «свободы (граждан) в установлении своих прав и обязанностей на основе договора». Фактически, вся деятельность граждан этим самым вновь становится государственно контролируемой, имеет разрешительный характер и гражданин вновь становится подданным.

Простой пример. Организация имеет права покупать у гражданина принадлежащую ему собственность, если право на такие покупки явно прописано в ГК РФ. и организация в своем уставе имеет право осуществлять такие сделки с гражданами. После этого мы иными глазами можем взглянуть и на Ст.18. Оказывается, в этой статье нет важнейшего − гражданского права − права распоряже6ния своим имуществом. Согласно закону его можно только завещать. Ссылка на «иные имущественные права» вряд ли может заменить прямое указание в законе на права. Таким образом, мы приходим к удивительному факту В Российской Федерации «вещное право» распространяется только на организации, но не на граждан России.  Государство не гарантирует и не обеспечивает для граждан право распоряжения (кроме права завещания) имуществом. Дарение и продажа есть внезаконные операции, которые, если граждане не зарегистрированы в качестве ЛБОЮЛ, российское государство не защищает. Более того, может их запрещать и преследовать в соответствии со статьей 23 ГК РФ как противозаконные.

Простой пример. Вы что-то вырастили, сделали, издали книгу, написали программу, изобрели, получили патент и иное. Но продать это, если вы не зарегистрированы (а вас могут и не зарегистрировать) не можете. Организация не имеет права вам, частному лицу, платить за вашу личную собственность.

Вот вам и свобода, вот вам и интерес, Только строго под государственным контролем. Это и означает, что граждане России на самом деле до сих пор подданные государства, а не его владельцы. Если даже самое естественное право  гражданина − распоряжение собственным имуществом − не может быть реализованы без государственной регистрации и государственного присмотра.     

И что интересно, этот кодекс − кодекс подданства, но не гражданства, писали самые большие демократы и рыночники во главе с Гайдаром и под присмотром американских экономических и правозащитных организаций...