Пять ключевых истин о ковиде, которые могли бы спасти нас от самоуничтожения
На модерации
Отложенный
Как всегда отличная работа профессора Катасонова, прочитайте обязательно.
Профессор Валентин Катасонов
Американские медики говорят об альтернативах опасным вакцинациям
Несколько месяцев я слежу за выступлениями зарубежных медиков на тему «COVID-19 и борьба с ним». Большинство известных медиков, имеющих титулы академиков, профессоров, докторов науки, десятки лет научной и практической работы за плечами, большое количество публикаций, мягко выражаясь, проявляют опасения по поводу развернувшейся в мире кампании вакцинации от вируса.
Этим специалистам противостоят, как правило, более молодые и, соответственно, менее опытные специалисты, их аргументация более скудна, а главное, она не опирается на необходимые данные, способные рассеять сомнения критиков вакцинации. В первую очередь данные о результатах клинических исследований тех препаратов, которые используются для прививок. Удивительно, но нет даже исчерпывающего представления о составе этих препаратов.
Почти у всех сторонников вакцинации присутствует следующий аргумент. Да, у любой вакцины могут быть какие-то побочные эффекты, но они минимальны и не идут ни в какое сравнение с количеством спасенных жизней. Вакцины – самое эффективное оружие против вируса, альтернативы им нет.
Может быть, действительно, им альтернативы нет?
Я посмотрел еще раз под этим углом зрения выступления наиболее известных критиков нынешней вакцинации и увидел, что почти все они предлагают ту или иную альтернативу. И в этом они очень совпадают. Две главные альтернативы сводятся к следующему.
- Укрепление иммунитета людей. Это метод, страхующий не только от вируса COVID-19, но и от любой другой заразы. Почему-то об этой универсальной и старой, как мир, альтернативе сегодня молчат и ВОЗ, и министерства здравоохранения, и ведущие СМИ.
- Разработка и практическое применение эффективных методов лечения заразившихся людей. Эта альтернатива почему-то тоже находится в тени.
Остановлюсь подробнее на второй альтернативе, опираясь на выступления двух очень авторитетных американских медиков – доктора медицины Питера Маккалоу и врача Владимира Зеленко.
Доктор Питер Маккалоу (Dr. Peter A. McCullough) – кардиолог, специалист по внутренним болезням, эпидемиолог и академический исследователь. Главный редактор двух медицинских журналов. Автор около 1000 научных публикаций, в том числе более 600 рецензируемых публикаций, зарегистрированных в Национальной медицинской библиотеке США.
Маккалоу – основатель и нынешний президент Кардио-почечного общества Америки. Был консультантом Агентства по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Был членом или председателем комиссий по мониторингу 24 рандомизированных клинических испытаний (проводятся для оценки эффективности и безопасности медицинских препаратов).
Проявляет большой интерес к теме COVID-19. Успел сделать более 45 публикаций на эту тему. Руководил лечением более 100 пациентов с диагнозом
Covid, а также консультировал сотни других пациентов с подобным диагнозом по всему миру. Разработал протокол лечения пациентов с таким диагнозом. Органами здравоохранения США он не был рекомендован для официального использования, но известно, что этим протоколом пользуются многие врачи частной практики.
Доктор Маккалоу считает, что можно было бы избежать десятков тысяч смертей тех, кто заразился вирусом, если бы власти США не вводили абсурдные режимы карантина. Режимы, не имевшие никакого медицинского смысла и даже усугублявшие эпидемиологическую ситуацию в стране. Полной глупостью была изоляция («добровольная самоизоляция») десятков миллионов граждан, у которых инфицирование не сопровождалось никакими симптомами («бессимптомные» граждане).
Еще в прошлом году доктор Питер Маккалоу разработал методику раннего выявления признаков заболевания (не путать в ПЦР-тестами). Причем в двух вариантах – для простых граждан (методика самостоятельной идентификации) и для профессионалов (врачей). А также методику раннего лечения (в домашних условиях), которая способна остановить процесс, предотвратить фазу тяжелого заболевания. Применение методики ранней идентификации и раннего лечения, по мнению Маккалоу, позволило бы сократить количество пациентов с коронавирусом, направляемых в больницу, на 85%!
В прошлом году были некоторые надежды на то, что предложения Маккалоу будут услышаны властью и учтены при организации борьбы с COVID-19. Доктор получил приглашение от сенатора Рона Джонсона для дачи показаний на слушаниях комитета Сената США по национальной безопасности и правительственным делам по лечению COVID-19.
19 ноября 2020 года доктор Маккалоу дал показания в Сенате США относительно раннего амбулаторного лечения пациентов с COVID-19 из группы высокого риска. Тогда в его выступлении ещё не было выпадов в адрес вакцин (вопрос о вакцинации ещё не стоял в практической плоскости).
Другим политически значимым выступлением доктора Маккалоу стало его свидетельство перед комитетом Сената Техаса в марте 2021 года. Здесь он уже высказался очень жёстко в отношении развернувшейся в США кампании всеобщей вакцинации.
Маккалоу заявил, что лица в возрасте до 50 лет (за некоторыми исключениями), а также лица, переболевшие COVID-19, в вакцинации не нуждаются. И призвал к тому, чтобы оперативно выявлять тех лиц, у которых возникли первые симптомы заболевания, применяя в отношении них медицинские средства, способные заблокировать переход болезни в тяжелую форму.
Через десять дней после этого выступления власти Техаса приняли закон, обязывающий медицинские учреждения штата проводить разъяснительную работу среди граждан и предоставлять оперативно им информацию о раннем (упреждающем) лечении в случае появления первых симптомов заболевания.
Показание доктора Маккалоу в Сенате Техаса было размещено на YouTube в Ассоциации американских врачей и хирургов и имело более 200 тысяч просмотров. Впоследствии ролик был удален. Сейчас упоминание о нём можно найти в социальных сетях.
Лица, у которых нет симптомов болезни COVID-19, не являются разносчиками вирусной инфекции. Разносчиками являются лишь те, у кого имеются симптомы заболевания.В сжатом и не цензурированном виде позиция доктора Маккалоу изложена в статье The five key Covid truths that could have saved us from self-destruction (Пять ключевых истин о ковиде, которые могли бы спасти нас от самоуничтожения), опубликованной 11 августа в английском издании TCW Defending Freedom (до недавнего времени называлось The Conservative Woman).
Вот эти «ключевые истины».
- Необходимо прекратить тестирование «бессимптомных».
- Естественный иммунитет прочен, достаточен и долговечен (в принципе может сохраняться до конца жизни человека). В любом случае он неизмеримо более надёжно защищает человека, чем искусственный иммунитет, создаваемый вакцинацией. «Человек с естественным иммунитетом может подойти к человеку с заболеванием Covid-19, воспринять от последнего сильный кашель в лицо, при этом он не заболеет».
- Covid-19 легко поддается лечению в домашних условиях простыми доступными лекарствами. Самое главное – выявить заболевание на раннем этапе и принять срочные меры по его блокированию.
- Нынешние вакцины против Covid (AstraZeneca, Johnson and Johnson, Pfizer, Moderna) неэффективны, особенно против новых штаммов. Они не дают никакой гарантии того, что после укола человек получит защиту от вируса. Более того, из-за рекордного количества смертей и травм, зарегистрированных после уколов, их следует считать «небезопасными и непригодными для использования людьми». В статье называется число умерших и госпитализированных после вакцинаций в США – 100 тысяч человек.
Добавлю, что еще в начале лета доктор Маккалоу называл число умерших в США от вакцинаций – 50 тысяч человек. Это в несколько раз больше того количества летальных случаев от вакцинаций, которые к этому времени были зарегистрированы в официальной информационной системе VAERS.
Впрочем, и на сегодняшний день, по данным VAERS, в США от вакцинации умерло 13 тысяч человек. Доктор Маккалоу, как и многие другие американские медики, отмечает, что власти США многократно занижают масштабы смертности и побочных последствий прививок.
Понятно, что выступления Маккалоу вызывают острую негативную реакцию со стороны вакцинаторов. Ему приписывают то, чего он не говорил. Он не является принципиальным противником вакцинации, как это подается во многих СМИ. По Маккалоу, вакцины – лишь одно из средств, его не надо абсолютизировать. Применять это средство следует осторожно, после всестороннего обследования пациента. Примечательно, что Маккалоу имеет в виду именно вакцины, а не препараты, которые используются в США и имеют статус «экспериментальных».
Примерно в том же ключе выступает известный американский врач Владимир Зеленко, выходец из Советской Украины. Особую известность он приобрел в прошлом году, когда стал лечить людей с диагнозом COVID-19. Под его руководством прошли лечение 6 тысяч пациентов, никто не умер.Споры с Маккалоу его оппоненты уводят от главного. Например, они ставят под сомнение те препараты, которые доктор использовал и использует для лечения пациентов с диагнозом COVID-19. Маккалоу предлагает проводить глубокие клинические исследования этих (и других) препаратов, но почему-то его предложения не находят поддержки…
Пациентами Владимира Зеленко были американский президент Дональд Трамп, министр здравоохранения Израиля Яаков Лицаман, президент Бразилии Жаир Болсонару… Зеленко обучил сотни врачей, которые, в свою очередь, обучают студентов…
Владимир Зеленко – ортодоксальный иудей. Одно из последних его выступлений (в августе 2021 г.) – видео, в котором врач общается в режиме видеосвязи с тремя раввинами – членами Раввинского суда. Зеленко объясняет своим собеседникам, что власти США проводят опасную медицинскую политику. Что, объявив войну вирусу COVID-19, они, наоборот, убивают народ. Такую же политику проводят власти Израиля.
Как врач, Зеленко говорит, что не надо пытаться лечить всех инфицированных. Если человек заболевает с диагнозом COVID-19, значит, скорее всего, у него какие-то изначальные проблемы с иммунитетом. Даже если появляются симптомы болезни, организм может в большинстве случаев справиться с болезнью без специального лечения (хотя медицинское наблюдение за таким человеком необходимо).
Зеленко как опытный врач знает предел, до которого медицинское вмешательство в ход болезни не нужно. Он считает, что лечение людей с диагнозом COVID-19 в Америке поставлено из рук вон плохо. Правильный режим лечения (вовремя начатое лечение, правильные препараты, схема их приёма) мог бы снизить число тяжелых случаев и летальных исходов на 85%. Имеется специальный «протокол Зеленко», которым широко пользуют последователи врача в Америке и за ее пределами.
Зеленко резко против вакцинации, подрывающей естественный иммунитет человека. Полным безумием он называет планы администрации Джо Байдена начать массовую вакцинацию детей и подростков. Зленко ссылается на официальную американскую статистику CDC (Центр в США по контролю и профилактике заболеваний), которая показывает, что в группе «дети и подростки до 18 лет» процент выживания без лечения среди заболевших Сovid-19 – 99,998 %!
Не меньшим безумием Зеленко считает стремление вакцинировать тех, кто уже переболел COVID-19:
«Те, кто переболел Covid-19, имеют антитела, которые вырабатывает их естественная иммунная система, и они в миллиарды раз эффективнее, нежели искусственный иммунитет через вакцину»
Владимир Зеленко не производит впечатления сумасшедшего. Он беспокоится и о своем здоровье: одно лёгкое у него было удалено во время лечения рака, а химиотерапия ослабила его иммунную систему. Он окажется в категории повышенного риска и в случае заражения коронавирусом.
«У меня восемь детей, и я все еще хочу жить, – признаётся доктор. – Так что я лично заинтересован в поиске решения»
Нет ничего удивительного в том, что Владимир Зеленко подвергается обструкции со стороны вакцинаторов, как в США, так и в Израиле. Однако критика в его адрес опять же сводится к вещам не самым главным. Например, подвергаются сомнению препараты, которые он использует для лечения своих пациентов. Между тем Владимир Зеленко, как и Питер Маккалоу, предлагает поставить во главу угла разработку и тестирование не вакцин, а испытанных им препаратов. Увы, у властей США и американских фармацевтических компаний иные приоритеты.
Комментарии
Комментарий удален модератором
"Неужели должно было пройти полтора года, чтобы начать высказывать (и все ещё далёкую от официального признания) очевидную вещь: жареного льда не бывает! И не может размножаться вирус без нанесения ущерба клеткам, в которых он размножается. И значит никогда, принципиально, не было и не будет бессимптомных больных. Бессимптомные носители вируса, обладатели сильного иммунитета - бывают. Но они не выделяют вирус, а следовательно - не заразны!
Вся возня с "бессимптомными больными" была нужна именно для загона народонаселения в стойла, надевания намордников, социальной дрессуры и, в конечном итоге, для распространения болезни, а не ее сдерживания.
Создатели концепции "бессимптомных больных" прекрасно понимали абсурдность ее, и они самые настоящие преступники, а не невинно заблуждающиеся бездари."
Для меня любая болячка - вопрос, в некотором роде,веры, я доверяю врачам. Привился. Маски, по большей части не ношу. Руки мою.
Вообще плохо отношусь к слепой вере во, что-то. Иногда даже близкие друзья могут преподнести сюрпризы, не говоря уж о всех остальных, родственниках в том числе.
Друзья, делайте, как вы считаете нужным!
.
или ваши родные?
я после вакцинации через три недели заразилась (в поликлинике, вот ирония судьбы)
отболела легко, антитела уже были выработаны.
а родители после 1-го компонента через 10 дней заболели.
были госпитализированы с различной степенью поражения легких.
Поэтому человеку со здоровым иммунитетом вакцины вообще не нужны и наоборот, увеличивая количество имунноглобулина JgG c помощью вакцинации, можно спровоцировать цитокиновый шторм, который и дает картинку поражения легких на рентгене или компьютерной томографии.
поэтому не могу вам возразить)))
а передо мной пример, как в первый раз человек легко отболел, а второй раз - два месяца госпитализации с 80% поражения.
Ковид-вакцинированные становятся невосприимчивыми к антибиотикам ...
Ваец
народ сейчас мобильный, катается по заграницам, невзирая на запреты.
ничего, пусть катается, обменивается вирусами и производит новые штаммы.
так и новый ковид можно вывести, 20-й, 21-й.
а потом, когда останется горстка выживших, вот тогда их и привьём.
Невидимый вирус позволяет установить колоссальны по своим масштабам механизмы контроля. Можно запрещать людям организовываться, собираться вместе и общаться по поводу, что происходит.
А если заставить выполнять работу и учиться только онлайн, то можно слышать все. что они говорят. Люди болеют, но навязывать людям до того, как они заболеют непонятно к чему это при ведет.
Это экономическая война. С апреля мы наблюдаем, как глобальные миллиардеры увеличили свое состояние на 27 %.
Вакцины были разработаны очень быстро и не прошли полного цикла в три этапа испытаний.
Вакцина от Эбола испытания начались в 2014 году и одобрены были лишь в конце 2019 года.
Из уважения к тебе, Николай.
"Разносчиками являются лишь те, у кого имеются симптомы заболевания" - враньё. У меня на работе всех заражали люди, у которых симптомы ещё не проявились. В том и коварство этого вируса. Поэтому никто не знал, кто на сегодняшний день уже болеет, но этого не знает. И каждый день ждали, кто же будет следующим. И зараза распространялась как снежный ком. Меня тогда спас уход домой на удалённую работу. Почти все в офисе переболели. Некоторые очень тяжело.
Надо усиливать свой иммунитет и учиться лечить ковид - кто ж возражает! Это прописные истины!
Вакцины все разные. Есть сильные - есть слабые. Есть вредные - есть почти без0вредные. В статье упоминаются AstraZeneca, Johnson and Johnson, Pfizer, Moderna. В России вакцины более удачные, но против них по понятным причинам ведётся борьба.
"Зеленко резко против вакцинации, подрывающей естественный иммунитет человека" - опять враньё. Те, кто знает сам механизм вакцинирования, понимают, что это не замена собственному иммунитету, а наоборот, толчок для того, чтобы иммунитет проснулся, заработал, это его "тренировка". А когда тренировки убивали организм? Они делают его только сильнее!
Спасибо за статью, но давай закончим на этом, я устала ходить по кругу, я же не пишу постоянно статьи за вакцинацию и не приглашаю на них (или на чужие такие же статьи) антиваксеров :)))))
========================================================
Ты считаешь, что Зеленко не говорил таких слов, или ты не считаешь его специалистом в вопросах, связанных с вакцинацией? Если первое - могу найти ссылку на его выступление, если второе - то вряд ли с тобой согласятся Дональд Трамп, министр здравоохранения Израиля Яаков Лицаман, президент Бразилии Жаир Болсонару )))
Я не знаю, говорил ли он на самом деле эти слова или его переврали.
Я уже встречала в Макспарке подобную статью со ссылкой на одного учёного, якобы выступающего против прививок, "убивающих иммунитет". Не поленилась, нашла видео его выступления, там он наоборот говорил, что вакцина ТРЕНИРУЕТ иммунную систему. Так что в статье было враньё и подтасовка.
Меня тем более мало волнует, согласятся ли со мной Трамп и Болсонару, я не считаю их учёными. А в Израиле очень строго отнеслись к вакцинации, даже перегнули палку в принуждении. Правда, вакцина у них Пфайзер, не очень хорошая...
Вот определение вакциы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Статья с определениями, ссылками на литературу, историческими примерами.
Где там написано, что вакцина ослабляет иммунитет?
Аааа, вот здесь:
"Вакцинация задействует естественные защитные механизмы организма для формирования устойчивости к ряду инфекционных заболеваний и делает вашу иммунную систему сильнее»"
СИЛЬНЕЕ.
— А вакцинация людей, которые переболели и у них высокий иммунитет, может быть опасна?
— Да, вакцинация переболевших может быть опасна. Потому что может произойти так называемая иммуносупрессия (угнетение иммунитета. Это когда при высоком уровне антител вы вводите в больших дозах антиген, не такой, какой он попадает при инфекции вирусом. В вакцине же доза антигена гораздо выше.
— А вам известны случаи, когда после вакцинации люди болеют?
— Мне известны такие случаи. Их достаточно много.
— Привитый человек может быть переносчиком инфекции?
— Привитый может быть переносчиком инфекции. А переболевший — нет.
— А в чем разница?
— Разница в полноценности иммунитета. Если человек переболел, то его организм должен сразу отреагировать на вирус, если он опять с ним встретился. А у привитых иммунитет формируется в течение нескольких недель, и если вирус в это время попадет в организм человека, то он заболевает.
Если человек переболел - он проверяется на антитела. Если их достаточно - вакцина не нужна. Если уже мало или вообще нет, то надо вакцинироваться. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. У меня родственник переболел в прошлом году и привился только после того, как убедился, что антител почти нет.
Да, после вакцинации человек может заболеть, ни одна вакцина не даёт 100% гарантии. По моей ссылке это сказано. А если не прошло достаточно времени (3 недели после первой вакцины, потом вторая, потом ещё три недели) для образования достаточного количества антител, то человек заразится однозначно. Возможно, вакцина в этом случае поможет перенести болезнь легче.
Одно не поняла. Как привитый может быть переносчиком, если ему привита вакцина с мёртвым вирусом? Аааааа, прочитала дальше. Как раз он описывает тот случай, когда антитела не успели выработаться и привитый заразился. Об этом я только что выше написала.
Так что, Николай, Всё в последнем твоём комментарии абсолютно правильно написано :))))
А вот, как видишь, интерпретировать эти слова можно искажённо: "вакцина - зло, вакцинироваться опасно" :)))))
Как сейчас-то чувствуешь себя? Труднее всего преодолеть слабость. Это время и активность в движениях, даже через силу. Поправляйся, Леночка! )))
Как начиналось лечение рака? Одно было спасение - раннее выявление заболевания. Но ведь человек вначале не чувствует боли, в этом вся сложность. Но согласимся, что в лечении этой болезни всё-таки медицина шагнула далеко вперёд. А случаев выздоровления без химии и практически без лечения сколько угодно. И это не миф. Значит, многого мы ещё не знаем.
Поэтому слепое следование инструкциям Минздрава, одинаковое для всех заболевших, это и есть сидеть сложа руки. И это не просто неэффективно, а именно губительно для многих. Ты знаешь, что в больницах на ковид списывают много смертей, но даже при этом, по их же статистике от него погибает менее 2%. А от пневмонии и вызывающего пневмонию пневмококка, умирают каждый год более 6%. И вакцина, прошедшая испытания есть от пневмококка есть, но нет никакого ажиотажа. И люди предпочитаютвсе равно не искусственно заражаться, а лечиться доступными средствами, прежде всего антибиотиками.
ТВ Центр
Информации о проблемах безопасности вакцин нет, сообщила в среду руководитель Росздравнадзора Алла Самойлова.
ТАСС
Как отметила глава ведомства, пока не выявлена информация, которая указывает на проблемы безопасности вакцин.
РБК
По состоянию на 6 сентября около 46 млн россиян получили хотя бы одну дозы вакцины от COVID-19, почти 39 млн завершили вакцинацию, сообщала вице-премьер Татьяна Голикова.
Ведомости
Неладно что-то в Датском королевстве, не находишь?
Это - главное. Каждый хочет заработать.
Николай, я не считаю американцев идиотами. Если бы их врачи нашли реальное лекарство от вируса, то его производство давно бы поставили на поток и продавали его тем, кто способен заплатить. И нам, в том числе. Да и такого большого количества смертей в США тоже не было бы.
Считаю, что с возрастом иммунитет в человеке ослабевает, поэтому приходится подсаживаться на лекарства, чтобы продолжать полноценную жизнь. Опыт Зеленского в лечении на начальной стадии очень интересен. К вакцинации все же отношусь спокойно, как к необходимому средству сохранения активного образа жизни мирового сообщества даже в условиях пандемии. Вред от нее считаю сильно преувеличенным. Доказательная база ее вреда вызывает множество вопросов, в основном в отсутствии всестороннего анализ а возможных событий..
Дальний Восток сокровищница природных лекарств, элеутерококк (жень-шень), лимонник, аралия испокон веков вылечивали людей.
Я привилась. Хочу жить долго и счастливо!