«А мы тут не при чем»
На модерации
Отложенный
Спустя 7 лет после воссоединения Крыма, руководство страны не может определится с оценкой этого события: была ли это великая перемога (сейчас модно использовать украинский) или результат провокации Запада. Вот как эту дилемму выразил министр Лавров в речи в Екатеринбурге 2 сентября:
«На Украине после государственного переворота, осуществленного в грубейшее нарушение того, что было согласовано между Президентом В.Ф.Януковичем и оппозицией и гарантировано европейскими странами, в том числе Францией и Германией, все это было растоптано. Пришедшие к власти путчисты первым делом объявили, что будут подрывать позиции русского языка, а из Крыма русских вообще надо выгонять. Когда произошло то, что произошло, естественная реакция крымчан вылилась в волеизъявление и подавляющее большинство высказалось за возвращение в Российскую Федерацию. Запад допустил очевидный прокол либо это заранее запланированная провокация. Как бы то ни было, мы были ни при чем. Единственное, что сделали – встали на защиту русских и других национальностей, представители которых жили в Крыму и восстали против попытки подавить силой их волю.
Тогда были объявлены санкции ЕС… Сейчас звучит все больше голосов о том, что санкции ничего не дали из целей, которые ставил Запад. Единственное, что случилось, – мы стали более самостоятельными в обеспечении себя стратегическими товарами и повысили свою способность делать важнейшие вещи самостоятельно…
Наши западные коллеги всячески пытаются затормозить процесс формирования более сбалансированного и демократичного миропорядка, который мы называем полицентричным, многополярным, и искусственно пытаются сохранить свои доминирующие позиции…
Пандемия наглядно развенчала миф о безальтернативности западной неолиберальной модели общества, основной на принципах индивидуализма и ничем не ограниченной рыночной стихии. Западные собеседники в беседах с нами признают, что гораздо большую устойчивость к такого рода вызовам продемонстрировали страны, как принято называть, с сильной вертикалью власти, умеющие быстро мобилизовать свои возможности и проводить мероприятия, требующиеся в такого рода чрезвычайных ситуациях.»
Комментарии
У каждой страны есть свои дураки,
Но только охлы доказали сполна,
Что может у дурней своя быть страна,
А лишённые чести и долга
И страной дурни правят недолго...
https://youtube.com/watch?v=skzg2t1E5fQ
свободы, равенства и братства;
все, что сработали рабы,
всегда работает на рабство.
(с)
Российская Империя - другая страна, туда входили и территории нынешней РФ, и территории Украины. Кстати, Украина вошла в Российскую Империю за 100 лет до завоевания Крыма, так что Крым был "совместно нажитым имуществом",и был разделен в 1991 при разводе. А Хрущев - это как сундук с добром (совместно нажитым) передвинули из одной комнаты в другую - страна-то (семья "братских республик" ) была одна - СССР.
Как глубоко следует при этом отступать в глубь истории. Пожалуй Киев и Полоцк - более "не чужие для России" нежели эта площадка размером 0,0016 % процента территории современной РФ. Где логика? Логика есть. Плохо лежало.
Вот и вся логика. Следует смириться с тем, что с точки зрения большей части человечества, не читавшей одобренного Министерством образования учебника по истории, Россия – крайне агрессивное милитаристское государство, ведшее постоянные захватнические войны под прикрытием лозунгов православия/панславизма/коммунизма, которое, к тому же,
своим бездарным, варварским управлением существенно замедлило культурное и экономическое развитие множества народов Восточной Европы. Наши исторические права на территории и «зоны влияния» обоснованы только тем, что мы захватили их силой,
попутно бездарно и бессчётно угробив миллионы собственных солдат. /
Она попала в Украину по недомыслию Хрущёва. /// Еще один шаблон. Крым -в Украину - по недомыслию.
А Таганрог в Россию - по уму?
А Харьков в Украину - по какому пойдет критерию? Крым попал в Украину. Виленский ...
Российская Федерация, как и Украина, возникла в 1991 и Крыма в ней не было. Точка. Остальное выдумки кремлёвской пропаганды, что бы оправдать незаконный захват кремлём чужих территории ,в нарушении всех ранее данных письменных обещаний в Будапеште о целостности границ Украины.Было нагло попрано международное право, так же действовал Шикльгрубер в 38-м. К чему это привело немецкий народ общеизвестно.Оч. печальные последствия...
Придурок запомни что русские своих не бросают и как бы там не было в новой истории мы не бросим своих.
Тьфу на тебя...лживый тролль пригожинский.
Читаем дословно...
Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия, подписанный в Будапеште 5 декабря 1994 года, стал одним из самых недооцененных документов, созданных в бурных 1990-х годах на руинах СССР.
Содержание этого документа заключается в том, что Украина, отказываясь от третьего по мощности ядерного арсенала в мире на тот момент и, соответственно, делая наибольший после Второй мировой войны вклад в глобальный мир и безопасность, получила гарантии от ведущих военных держав мира относительно незыблемости своей безопасности и существующих границ. Подписанты Меморандума не только подтвердили их обязательства не использовать против Украины ядерное оружие, но также:
- в пункте 2 Меморандума подтвердили их обязательства воздерживаться от угрозы силой либо ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и ч...
И сейчас мы имеем дело с последствиями. И будем иметь их далее. Теперь Россия - однозначно агрессор с точки зрения не только Украины, но и всего остального мира (причем даже с точки зрения наших ближайших союзников, которые категорически не признают присоединение Крыма именно по причине его формальной ничтожности).
А раз так - то любые действия Украины в отношении России могут и должны проходить именно в политическом поле.
Право в данном случае молчит и может применяться лишь сугубо по доброй воле.
А "конституционной" революции быть не может в принципе ,это просто нонсенс и бред кремлепропаганды.
Приговор чётко прописал: "доводы защиты, не существенны потому, что методы, применявшиеся для достижения этой цели - методы агрессора"
Так что не надо наводить тут "тень на плетень" своими историями 300 летней давности.Юридическую силу имеют только недавно подписанные договорённости, но ни как не исторические события трёхвековой давности.
Тем более,что история, это вообще оч. сомнительная "наука", которую переписывали в России все кому не лень, и на свой лад.
Что до мовы - концепция вроде изменилась. Путин пишет статью по украински, Соловьев, издевавшийся над "мовой", теперь говорит о великом украинском языке.
Как глубоко следует при этом отступать в глубь истории. Пожалуй Киев и Полоцк - более "не чужие для России" нежели эта площадка размером 0,0016 % процента территории современной РФ. Где логика? Логика есть. Плохо лежало.
Комментарий удален модератором
Объявили "Юрьев День" - и холопы поменяли барина - чего тут определять?:)))
Если бы население Крыма - как и население других регионов - как Российских так и Украинских....были самостоятельны - как самостоятельны на Западе - штаты-провинции-воеводства-земли-кантоны - то у мирового сообщества и никаких вопросов не возникло бы к волеизявлению граждан независимой республики Крым!!!
Основная причина так сказать этого мягкого захвата Крым кроется как раз здесь. Путин просто воспользовался неразберихой и отсутствием власти в этой Украине и тихо отжал Крым. Я просто не могу представить, что бы американский флот базировался в севастопольской бухте. Это же какую "свинью" нам готовил Януковичь, зря его ВВП спас, лучше бы его нацики растерзали.
бля шизофреники... правда ежлиб случили Captain America (а че... он со звездочкой а щит так ваапше красно-сине-белый)... да с георгиевской ленточкой... ваапше было бы отпадно... нимнога не дотянули....