Кто про что, а я про это
На модерации
Отложенный
Странная штука, жизнь. Ищем причины такого плохого положения дел в обществе, а сами же их создаем. Пример тому Гайдпарк. Из большого парка свободного мнения, где каждый проходящий по нему может высказать свое мнение по любому поводу и в свободной форме, вступить в дискуссию с любого места любого диалога, превращается в форумноое сообщество. С поделенной по интересам территорией, кое- где уже загороженные заборчиками, в которые вход посторонним запрещен, без доказательств преданности «хозяину» сообщества, с обязательством по его команде тиражировать его мнение и подчинения его правилам.
Вспомните, как интересно все начиналось, какой накал и разброс мнений, азарт и настойчивость в стремлении доказать свою правоту, СВОЮ личную точку зрения. Вплоть до истерик и оскорблений оппонента, но на межличностном уровне. С выбором союзников или противников совершенно свободно и спонтанно в рамкам конкретного поста. Что было свежо и очень интересно. И создавало впечатление общности народа, его заинтересованности в своей судьбе, не смотря на диаметральность взглядов на свое будущее. Много-много личных мнений, со своим «лицом», слогом и узнаваемым стилем.
Но.... Сами «родители» ресурса, заложили под него мину. В виде свободной организации сообществ с администрированием его самими создателями, модерацией их основателями или членами и возможностью создавать свои правила внутри сообщества. Что означает только одно, возможность лидерства, обладание пусть ничтожной и виртуальной, но властью. Чему не в малой степени способствует ничего не отражающая система рейтинга и друзей.
Чем конечно не могли не воспользоваться тщеславные в разной степени люди, мало что из себя представляющие, но очень желающие, реализовать свои амбиции, бесплатно и без труда.
Имея за душой лишь безапелляционность и наглость, навыки литературной речи и способность давить не сильных в аргументации и подчинять слабых духом членов сообщества. Привыкших быть мы, чувствовать себя уверенно только в толпе и с вождем.
И получается! На их примере все больше и больше желающих реализовать свои прожекты, идут по этому же пути. Все больше и больше расчленяя территорию Гайдпарка на порой микроскопические участки сообществ, огораживаемых от посторонних правилами до такой степени, что впору вешать табличку «частная собственность». С присвоением права свое мнение, ставить выше всех и пытаться навязать его всему сообществу Гайдпарка. Больше того, просматриваются попытки партийного строительства, правда вялые и не умелые, а иногда и просто неадекватные.
Жаль. Не смотря на то, что число регистраций подходит к двум миллионам, обсуждения в свете вышеизложенного, становятся все менее интересней, сами мнения все более не от своего лица, а лица сообществ, и повторяющие мнение их лидеров. С командным минусованием неугодных, и искусственным поднятием рейтинга новоиспеченных миссий.
Наверняка, это одна из причин, почему все больше по-настоящему интересные люди, которым есть что сказать, выбирают другие площадки для этого. С более свободным выражением своего мнения.
Впрочем, чему удивляться, Гайдпарк точное отражение разобщенности народа и в обществе, не имеющего объединяющего начала, общей идеи, как нам жить, как наводить порядок и как обустраивать Россию. И в таком формате, что стал складываться ныне в Гайдпарке, эта идея кристаллизоваться не сможет. Слишком много желающих выдать свою, за общенародную идею.
Комментарии
Вы сами ответили на все Ваши вопросы.Народ кучкуется в сообществах,привычный к деспотизму и давлению.Объединение может состояться только на основе общности идеи,одной идеи.А ее нет...(((
Как говорил один мой знакомый:"Лучше быть королем в провинции,чем никем в столице".
Каждый хочет самовыразиться.Ну,что ж,каждому-свое...
А вот понять,чем "дышит" общество-вполне возможно.
Хотя,иногда,оно не "дышит",а совсем наоборот(((. Выпускает пар.
А вот то, что "на баррикады" за чью-то очередную " идею"не все ГПцы побегут- мне очень даже нравится!
А на баррикады никто не побежит-не то время,да и люди не те.
И один в поле не воин.Закрыть рот у нас умеют.Благо, опыта в затыкании ртов много.Вот и кучкуется народ.Хорошо,когда возле личности достойной,а ,зачастую,недостойной.Просто умеющей себя подать...
Вообще мы что-то углубились.
А все так, спасибо и вам. А нормально все, просто я, вы, судя по всему не в стае и свое мнение имеем. И смотрите, сколько еще таких! Не в стае и мнение свое имеющие. Значит все ОК. Бум жить, как сами разумеем. и правы, хрен ли в это с головой нырять!
Конечно,все ОК и не просто ОК,а ОКЕЙНО!!!И жить будем.И спорить,и сражаться.И плевать с седьмого этажа в левую калошу!!!)))
Потом уже дошло а если на немецком?
Все то же, все так же -Делать Свое Дело! Делать, что должно! И уж - по минимуму - ПРОИЗНОСИТЬ штампы..
отказ от общей идеологии сделать общей идеологией
http://gidepark.ru/post/article/index/id/75259
Над-идеология - это НЕ идеология и НЕ отсутствие идеологии.
для построения над-общества
http://gidepark.ru/community/1440/article/254541
Концепция над-общества
главное - найти Объединяющую идею
...
предагаю зарегистрировать всех претендентов
и начать турнир за первенство...
я типа начал, прямо вызвав на поединок "патриотов"
http://gidepark.ru/community/2247
"Вызов "патриотов" на интеллектульную дуэль"
http://gidepark.ru/community/2172/article/343602
Сообщество "Вызовы на интеллектуальную дуэль"
Действительно, все так и происходит.
Сейчас я редко рвусь в бой.
С момента возможности занесения тебя в ЧС не за хамство, а просто за четкие агрументы, со ссылками на статистику и статьи закона,
перестала быть возможной и нормальная дискуссия.
Статья написна,серьезные оппоненты заранее занесены в ЧС,так что никто тебя и не опровергнет.
Дискуссия стала жиденькой.
смысл что-то доказывать, если автора не интересует чужое мнение, и статью он написал исключительно для того, чтобы продемонстрировать мнение союственное.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Sorry, по-моему "Ме", а не "ми" - опечатка?
А так, я лично отношусь к вирт ГП с нескрываемой иронией. Шумим-с, господа, шумим-с!!! Когда-то в комментах отметил ГП - сборище "пикейных жилетов", ну и я в их числе.
Хотя от нечего делать здесь забавно, уж лучше чем в быдлосетях типа одноклассников или вконтактах.
Комментарий удален модератором
Все, что касается человека, давно и подробно до корпускула разобрано и изучено еще в Библейские времена. И тело и душа. В во всех мировых религиях и тысячами философов и теологов.
У вас не новое знание, а под ваше мировоззрение подогнанные уже тысячекратно апробированные человечеством старые. А это и есть искусственные идеи, причем личностные.
Напоследок и просто. Ваша идея с проникновением и семенем, решается дешевой резинкой. Однако, Бог не зря вложил в процесс зачатия и элементы удовольствия и удовлетворения, и не вам их отменять.
А с точки зрения философии, то аскеты, да и большинство стоиков гораздо все аргументирование и интересней изложили, чем вы.
Комментарий удален модератором
Я забыл добавить, вернее еще раз перечитал ваше, как обустроить Россию.
Почти совсем согласен бы был, кроме нового знания, но. А человеческий фактор где. Все это реализуемо в одном случае, если реализаторы высоко моральны, высокопрофессиональны и кристально честны. А где вы у нас массовый слой таких людей видели. А те кто подошел бы, именно в силу этих качеств и скромности заниматься политикой не будут.
Если вы выстраиваете теорию или доктрину, то на мой взгляд, совсем не учитываете этот аспект. Нет системы сдерживаний и противовесов в вашем подходе, что минимизирует пресловутый фактор.
Комментарий удален модератором
Может не озвучили, может просто консервативен. Я мало верю в слово или идею, что стоит проговорить, и как по волшебству все наладится.
Коллективный разум цивилизации не знает таких рецептов. Хотя выработало тысячи. Это и коммунизм по Марксу и Библейский коммунизм, и философский коммунизм Кампанеллы. Все упирается в две простых вещи, характеристики личности.
Совесть и честность, из коих произрастает справедливость.
А жажда справедливости - главная черта характера русского человека.
Я к чему веду. Если ваши два знания будут соответствовать справедливости, тогда можно их просто рассмотреть.