Единобожие
Единобожие - это огромное, замалчиваемое, таящееся в центре нашей культуры зло. Из варварского текста под названием Ветхий Завет эпохи бронзового века возникли три античеловеческие религии - иудаизм, христианство и ислам. Это религии небесного божества. Они в буквальном смысле патриархальны: бог является сущим отцом - и отсюда проистекает двухтысячелетнее презрение к женщинам в тех странах, где правит небесное божество и его земные представители мужского рода.
Самой старой из трех авраамовых религий и, несомненно, прародительницей двух остальных является иудаизм, зародившийся как племенной культ одного очень неприятного бога, патологически озабоченного сексуальными запретами, запахом жженой плоти, собственным превосходством над другими богами и исключительностью избранного им кочевого племени.
Во время оккупации римлянами Палестины Павел из Тарса основал христианство в качестве менее строго единобожеской и менее замкнутой версии иудаизма, обращенной не только к евреям, но и ко всему остальному миру.
Несколько веков спустя Мухаммед и его сторонники, возвратившись к первоначальному безусловному единобожию иудаизма, но отбросив идею исключительности, учредили на основе новой священной книги, Корана, ислам, добавив в него выигрышную идею распространения новой религии путем военных побед. Христианство также распространялось посредством меча; сначала, вслед за возвышением его императором Константином из странного культа до официальной религии - руками римлян, потом - крестоносцами, а позднее - конкистадорами и другими европейскими колонизаторами и захватчиками, сопровождаемыми миссионерами.
Комментарии
Интересно, что у древних евреев не было такого понятия, как тюрьма - только обязанность своим трудом загладить вред. Испортил - почини, разрушил - восстанови.
Многобожие - множество законов. Жизнь по принципу - у нас - своя банда, у вас - своя. Мы украли у вас - наш местный божок сильнее вашего. И никто никому ничего не должен.
Комментарий удален модератором
Не путать с категорическим императивом Канта!
Комментарий удален модератором
Пропаганда проституции среди несовершеннолетних куда приличней Вашего заявления.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
облить грязью миллионы верующих людей. Конечно, это есть их невежество.
Комментарий удален модератором
С уважением, Михалыч.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Согласен.
Не правда ль?
Разобраться - ума, видимо, острая нехватка...
Уверовать - кишечник тонковат...
Вот и льют грязь, не догадываясь, что ругают себя же собственными устами...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Согласитесь! Не так уж и мало!?
____________________________________________________________
Очень будет жаль, ежели придётся их потерять.
Комментарий удален модератором
Вся христианская религия держется на догме о грехопадении и последующем искуплении....говорят, что бог дал Адаму и Еве свободу выбора и они выбрали зло, но позвольте, по каким критериям они могли оценить свои поступки?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот я и интересуюсь, у бога всё в порядке с головой было, когда он от полуживотного, не способного оценить свои поступки, требовал не вкушать этот самый плод? Где логика?
?
В Райской Вселенной все обитатели обладали Абсолютным Знанием.
Они нарушили единственный запрет: не познавать добра и зла.
Комментарий удален модератором
А вот об "абсолютном знании" - Настаиваю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жизнь была бы проста, ясна и душиста, как дворовой клозет. Никто бы не задавал себе и другим глупых вопросов о сущности бытия. Никто бы ни в чём не сомневался. Никто бы не пытался улучшить себя, своих близких и весь окружающий нас мир. Знания были бы недоступны для нас, а из всего сознания осталась бы только беспредельная вера в Бога…
P.S. Мат. чась, я не просто читал, а некоторые места даже изучал...видимо в отличии от Вас...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Слова Божие: “плодитесь и размножайтесь“ вовсе не означали, что Адам и Ева должны заняться этим незамедлительно. Впереди им еще предстояла долгая, почти тысячелетняя жизнь. С этим грешным делом можно было и подождать. Кроме того, рай - вовсе не то место, где можно улечься под деревом познания добра и зла, и предаваться познанию друг друга. Да и звери, пришедшие креститься, рядом бродят. Да и Бог рядом.
Он все видит!
Короче говоря, так бы ничего от этой парочки и не произошло на протяжении долгих лет, если бы Господь Бог не отвлекся на минутку, и не проглядел змея)))) ГЫыыы
И по-поводу создателя без первичных половых признаков, как же с этим коррелирует "...по образу и подобию"))))
Далее, мальчик не закричал бы про голого короля, если бы Ева осталась послушной девочкой))) Он бы просто не знал такого понятия))))
Очень жаль что Вы, в мат. части разобрались примерно так же - как и в Священных Писаниях.
С уважением, Михалыч.
Вы же ортодокс в степени - бесконечность!
Другими словами: - "Учитель"
Учитель - это знание, не Вера.
________________________________________
Вот только учите Вы всех не тому
А сегодня Вам: - Всё со мной "ясно".
_____________________________
Надеюсь Вашего интеллекта хватит увидеть разницу.
Ждите, не долго осталось.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что ещё может случиться с Пророками кроме того, что уже с ними случилось?
_______________________
На сегодня всё.
Помочь Вам смогу не ранее 21-го.
Ухожу по аглицki
А коль не сдюжил, так помолчал бы лучше, а не оболванивал население.
Зачем на зеркало пенять, коль рожа крива.
____________________________________________________
Ежели понадобится, то и электриком смогу.
А вообще то я и чтец, и жнец, и на дуде игрец.
А на счёт валерианы; - себе приберегите, сгодится и ещё не раз.
________________________________________
Я ведь уже докладывал: - Лекарствами не пользуюсь.
С уважением, Михалыч.
Вы уверены, что вы правильно понимаете свободу? В Англии говорят, что ваша свобода кончается там, где начинается нос вашего соседа. Так что свобода воровать - это вы чересчур.
Кстати. Правильно сказать ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ, а не ХРИСТОС ВОСКРЕС. Прочувствуйте разницу и не козыряйте своим невежеством в вопросах богословия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С Уважением, Михалыч.
Поэтому я не вижу причин писать слово бог с большой буквы.
Говорите, в религии нет принуждения? А как мусульмане относятся к вероотступникам? По головке гладят?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О каком "Конце Света" речь?.., ведь всем нам досталось "Время Тьмы", но не как не "Время Света".
Я имею в виду "Абсолютное Истинное Знание"
А "Конец Света", всем нам будет угрожать после того, как все мы будем Обладать Этими Знаниями.
О каком "Конце Света" речь?.., ведь всем нам досталось "Время Тьмы", но не как не "Время Света".
Я имею в виду "Абсолютное Истинное Знание"
А "Конец Света", всем нам будет угрожать после того, как все мы будем Обладать Этими Знаниями.
Комментарий удален модератором
#
сегодня в 6:22
Рейтинг 0
Ответить
????
не понял
да человек мал и слаб.... но именно он обладает свободным разумом, для поиска истины, кто найдет тому время света, кто нет тому тьма))
_____________________________________________________________________________
Уважаемый Мансур! Не знаю как в Священных книгах, а в народе говорят: -
-Человек был создан по образу и подобию Отца Иисуса Христа (Исы).
Именно поэтому и не только я не могу согласиться с тем что Человек слаб...
И Пристальное внимание Содружества Внеземных Цивилизаций, лишнее тому подтверждение.
А вот на счёт Света! Очень рад, что Вы правильно меня поняли.
С уважением, Михалыч.
Вы сомневаетесь в том, что дворник ниже по своим возможностям, чем Президент? Сравните их возможности, и вам станет ясно. Президент может привести в движение огромную армию, вооруженную ядерным оружием, а что может дворник? И почему вы отказываете мне в праве судить, высказывать свои суждения?
Много есть на свете религий, но ислам выделяется своей жестокостью и попранием элементарных человеческих прав. Публичные казни женщин за честь семьи - тому пример. Вообще законы шариата - рудимент средневековой жестокости и невежества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Америка - не нечто единое. Каждый штат имеет свои законы. Процесс отмены смертной казни прогрессирует - сравните Европу 19-го века и Европу нынешнюю.
Единственные, которые так; - КОЕ-ЧТО и познали, - так это не кто иной как "Жрецы Золотого Тельца" (Тёмные Силы)
И вообще, уважаемый Мансур, тема по имени Гордыня, более чем Актуальна не только в Нашей Вселенной, но и....
Так уж получается что лично я знаю об этом немножко побольше, нежели эти злосчастные жрецы, но не более того...
С тех пор как "Жрецы Золотого Тельца" - "Возглавили" (по сути; - сделали зависимой от Долларов), наша Фундаментальная Наука; - начала работать именно на "Жрецов Золотого Тельца" (земных, с конкретными именами).
________________________________________________________________________
А о Содружестве Внеземных Цивилизаций - Полно в поисковиках всех инет систем.
С уважением, Михалыч.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Михалыч.
Комментарий удален модератором
По поводу законности и справедливости я могу вам сказать вот что. Закон и справедливость - понятия несовместимые. Где есть закон, там нет справедливости, и наоборот, где есть справедливость, там царит беззаконие.
http://komarra.ru/inostrann/1221-stephen-hawkingstiven-khoking.-the-grand.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ответ: невозможно. Отсюда вывод - у Хокинга слово НИЧТО означает совсем не то, что вы думаете.
А пока будете искать, я привожу ссылочку такого рода:
"Для первого в своем роде исследования под названием «Глобальный инновационный барометр» StrategyOne по заказу General Electric опросила 1000 менеджеров высшего звена компаний из 12 стран. В ответ на вопрос о том, какие страны являются лидерами по уровню инноваций, вполне закономерно большинство респондентов (67%) назвали США. На втором месте оказалась Германия (44% опрошенных), на третьем — Япония (43%).
Читать полностью: http://rbcdaily.ru/2011/01/27/world/562949979610473"
http://rbcdaily.ru/2011/01/27/world/562949979610473
И еще. Высокая рождаемость характерна как раз для отсталых народов, а для развитых характерна низкая рождаемость.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У меня ссылка открывается нормально.
Если даже мерить прогресс общества развитием морали, то и здесь прогресс западного общества налицо. Западное общество, в отличие от восточного, более открыто, более терпимо, более либерально. В Европе я бывал, да и сейчас живу в Израиле, и не нахожу никакой деградации и вырождения у носителей европейской идентичности, тем более физического вырождения. По-видимому, вы пытаетесь выдать желаемое за действительное.
Вам должно быть известно, что пространство и время являются атрибутами материи. Где есть материя, там неизбежно будут пространство и время. Там же, где нет материи, там нет и атрибутов материи, там нет ни пространства, ни времени. Поэтому НИЧТО, определяемое как отсутствие материи, не будет характеризоваться пространством и временем. Поэтому НИЧТО как объект является таким объектом, который не обладает ни протяженностью в пространстве, ни протяженностью во времени. А теперь подумайте, может ли существовать такой объект?
Что касается наличия такого слова в русском языке, то это еще не доказывает его наличия в действительности. НапримерЮ есть слово БОГ, но нет реального объекта, который бы можно было назвать таким именем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот насчет бога я много на себя не беру, я просто руководствуюсь логикой. Разве человеку нельзя руководствоваться логикой?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Анатомически люди те же самые, но изменились моральные ценности. На первое место вышло развитие личности, признание ценности личности за счет коллективизма.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дайте ссылочку на грушеподобные головы и скошенные подбородки.
Характерно, что чем выше уровень свободы в обществе, тем более вы склонны искать в таком обществе признаки вырождения. Значит, по-вашему, нация здоровее при тоталитаризме?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Напоминаю вам о необходимости привести ссылку на грушеподобные головы и скошенные подбородки у европейцев.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Получается, что вы утверждаете деградацию Европы, но это остается только вашим личным мнением, пока что ничем не доказанным.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто идея жизни по единым правилам оказалась очень практичной. Причем, чем больше в стране подчинения народа этой схеме жизни, т.е., попросту, чем больше порядка и меньше бардака, тем лучше люди живут.
Нужно очень удивляться этому?
Нет ясности как колесо работает на его создателя или преемника, в отличие от религии\религий ...
Речь идет о сравнении жизни по единым для всех правилам, что и составляет суть еврейского изобретения или каждый живет по своим правилам, или, может быть, по правилам своей группы.
В этом смысле я не вижу для современности альтернативы монотеизму.
Комментарий удален модератором
Неужели это правда? Как то это не сообразуется с их главным изобретением - ссудным процентом..
Но, конечно, ссудный процент, хоть и является одним из полезнейших для разватия человечества изобретением, но это лишь инструмент. Чтобы применять любой инструмент с пользой, нужно быть человеком, а не двуногой обезьяной.
Топором сработана церковь в Кижах, но с неменьшим успехом, тяпнув по башке, таким же топором злодеи убивают людей.
Если первая демократия была создана в Греции, то это достижение греков.
А дальше дело вкуса. На мой взгляд, высшее достижение в сфере религий - у христиан-протестантов, далеко превзошедших всех остальных, включая иудеев.
Я просто не представляю, какой "режим по всему миру" может этому способствовать и в чем это способчствование может проявляться.
Ну, и какое отношение ко всему этому имеет ссудный процент?
Может, заодно обсудим процессы коррозии трубопровода, поскольку я знаю нескольких евреев, занимавшихся этой проблемой - а, значит, тоже связанной с сионизмом?
Видеть стараться надо все, а не только некоторые места. Библию лучше читать с Нового Завета.
Текст как текст, один из Духовных Первоисточников Руси, Запада и Востока, в которых - одни и те же сведения о Мироздании и его Законах, о Человеке и цели его жизни.
Например, Лао-Цзы, "Дао-Дэ-Цзин" о Боге (Дао):
Дао выглядит подобно пустоте. Но Оно — всемогуще!
Оно — в Глубине (В глубине многомерности)
Оно — является Первопричиной всего.
Оно — управляет всем.
Оно — проницает Собою всё.
Оно — Сияющий Свет.
Оно — наитончайшее!
Оно — Главная Суть всего!
Не описать Его происхождение: ведь Оно Само является Изначальным.
Жизнь и развитие Наитончайшего (Дао) — вечны и бесконечны.
Оно — Глубинный Фундамент всего остального.
Оно есть То, на Чём существует материальный мир.
Дао не имеет телесных образа и лица. Поэтому говорят о Нём, как о скрытом и таинственном.
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274205
Полное Знание – Ключ ко ВСЕМ тайнам Мироздания
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274622
Природа Бога
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274021
Новая наука (Наука будущего)
Он - за пределами познания, чувственного восприятия:
- одновременно в нас и вне нас;
- пребывает в любом и в каждом объекте;
- устранитель неведения во всех существах;
- истинная душа каждого человека;
- он пребывает во всем сущном;
- это небесное дерево, удовлетворяющее все желания;
- Творец всей Вселенной;
- Покровитель Вселенной;
- это наивысшая субстанция, сущность;
- его форма - бесконечность;
- он не может быть полностью выражен словами;
- он бесконечная энергия;
- обладает беспредельною силою;
- неизмеряем и неизменен;
- обладает совершенными и безупречными качествами;
- причина всех причин;
- источник всех знаний;
- люди пока в спячке в его познании;
- кристаллизированный Разум;
- все подчиняется его воле
Я это советовал не тем, кто бездумно верит, а тем, кто действительно пытается найти Создателя...
Еще интересный момент: когда человек действительно ищет истину, пытается узнать откуда ноги растут у того же христианства - его миропонимание полностью меняется: библия превращается в сборник вымыслов рода иудейского, русская православная церковь - в ЗАО "РПЦ", А Медведев - в менделя.
Поделитесь логикой....
Изучите житиё Владимира Красно Солнышко, узнайте как пришло христианство на Русь...
Да много что можно сделать, если мозги не замусорены ВЕРОЙ
Начитавшись всякую чушь от всяких чушков вы и впрям решили, что постигли истину??? а главое где логика???
Христианство от Христа, а "Яхве", "Йегова", как угодно не даёт ровным счётом ни какого логического представления, лишь мажет и искажает его. Пиз..ть может кто угодно и что угодно.
А жизнь человека, может быть не логична? Так вот вопрос лишь в том, был ли по вашему Христос или нет?
Если был, то у вас есть шанс сотавить чёткую последовательную линию!
Если нет, то мусором забита голова ваша, мне жаль! Я не представляю, чем может быть забита голова у человека, который не верит в существование Христа, это просто надо быть полным кем-то...
О его бытие написано везде, Коран, Тора, Библия, полно агностических фактов его существования. От его рождения началось летоисчисление, от его учений рухнули не только Римская Империя, но и все многочисленные языческие формирования. От его учения и способу подражания возникли все последующие империи, ещё более мощные и самодержавные!!! Его философия вошла в менталитет всего русско-язычного населения, и прочее, прочее...
Я имею ввиду религию, как учение! И если это можно сделать с помощью такого учения, то соответственно, можно сделать и с помощью любого другова. Это уже от личности зависит, а не от религии...
Теперь о том, что я говорю. Я никого не читал, я не ищу творца в замшелых книгах. Я его искал в мире, и, думаю, нашёл. Читайте мой блог, может. что и поймёте. Только не ищите его в моих словах - ищите его в мире. Как Высоцкий пел:
" - Колея эта только моя, выбирайтесь своей колеёй!"
И личная просьба: не называйте меня "мой дорогой", вряд ли я вам дорог и уж точно не ваш...(((
Но под Христом надо понимать УЧЕНИЕ!!! Не зря на иконе он с открытой книгой, не зря по слову его написано Евангелие, не зря говорит он о Боге, не так как мы хотели бы его видеть, но так как Он хотел бы видеть нас!!!
Бог везде и это чувство ощущаемо не у одного вас, но какую это имеет грань с учением??? Или вы считаете, что Бог дал нам всё, а про коллективно-индивидуальное учение забыл??? Или же вы считаете, что учение лежит в прочей плоскости??? Или быть может именно ваше учение является верным???
А мне дорого каждое мнение, мнение адекватно-уравновешанного, не равнодушного человека и кто знает может и случится так, что и человек с мнением (пусть и своим) вскоре станет на "вес золота", ведь человек приложение к мнению, а не мнение к человеку, иначе просто лицемер...
Бог везде, и многие дикие племена, не знающие ничего о Коране, Торе, Библии ( хотя я считаю, что автор этих книг один), да и о других не менее популярных книгах, знают Творца намного лучше - именно потому, что не ищут его в хитросплетениях лжи, а в мире вокруг. Почитайте о тех же кахунах.
И вы можете после этого утверждать, что языческие верования "рухнули" от слов Христа? Они как раз были намного ближе к Творцу, во всяком случае наши, славянские.
Что касается УЧЕНИЯ.... - нет такого учения. которое стоило писать с заглавных. Любую истину человек должен познать и принять сам. не существует таких истин, которые были бы выше человека, которому бы они были предназначенными
А авторы библии (важен Новый Завет) его апостолы, которые так же не верили или сомневались его слова, НО когда он воскрес, все сомнения отпали и началось распространение христианства в истинном слове. Но я присоединяюсь, много искажений и неверного перевода, многие приписывают отсебячину в своих корыстных интересах и это страшно. А как иначе? надо же сволочи всякой как-то к власти прийти, а Православных не подчинить так просто они готовы на саможертвование, у них нравственность, вера, культура, но таких еденици, но они ЕСТЬ и я готов ответить за свои слова...
Если вы поднимете знамя православия для обьединеия России сегодня, откликнется процентов 20%. ну, при правильной пиар-компании - 30-40. Если просто взовёте к патриотизму - не меньше 50, а то и выше.
давайте оставим политику - политикам и общественным организациям. У Духовных учений другая цель и другие методы
а вы не думали, почему тот же Христос говорил не ходить своим ученикам на север? Не потому ли, что сам был учеником северных народов?
впрочем, всё это домыслы. а вот факт: история народов земли - не одна сотня тысяч лет. цивилизации рождались и умирали, но не шли путём технической цивилизации. Были слишком мудры?
Подумайте, почему же всё изменилось? Почему жрецы, державшие мир на пути духовнго развития сотню тысяч лет. вдруг отступились, причём практически одновременно по всему миру? Дали развиться довольно глупой еврейской религии. да ещё послали своего мессию в её поддержку? Почему вдруг народ стяжателей и эгоистов стал, чего греха таить, невероятно талантливым и удачливым. Дело в боге? В дьяволе? или в развитии среди жрецов знаний астрономии?
Столкновение галактик — огромных космических объектов происходит с немыслимой силой: высвобождается энергия и перемещаются массы в количествах, превосходящих любое воображение.
обычная скорость перемещения материальных масс в космосе - примерно в 10 раз меньше скорости света. Посчитайте. Возможно. тунгуска - лишь предвесник? И наши правители об этом прекрасно знают, потому и строят себе убежища по всему миру? И именно этой опасности древние жрецы пытались избежать, уйдя со сцены и подстегнув технологический путь развития? Опасный, практически самоубийственный, но в данных условиях единственно возможный?
Время рассудит...
И если у вас домыслы, то у меня и не только есть факты.
И о каком севере вы говорите??? Это миф!!!
А вот волхвы, которые преподнесли дары Христу-младенцу, это более похожн на правду. И кстати, Андрей Первозванный, поговаривают был на Днепре в Киеве и даже в Новгороде, либо их ещё прототипах...
что касается домыслов - Вспомните Аркаим, вспомните, что цивилизация славян намного древней той же египетской...
Насчёт слов Христа о севере - я библию не читаю, не люблю эту книжку, но ссылку на эти его слова встречал неоднократно. не думаю, что это выдумка...
В заблудшего язычника?
Есть религии, более древние, чем иудаизм и детище -христианство. И в них так же есть свои пророки-спасители: Гор в Египте, Кришна в Индии, Митра в Персии и т.д. Житие их как один повторяет друг-друга. И жизнь Иисуса не исключение. Но легенда об Иисусе возникла много позже. Иудейский народ попросту передрал то, что уже было известно другим.
Древние поклонялись Природе, а именно - Солнцу, потому как оно давало жизнь. И от этого факта пошли все религии. Не исключение и ревностно опекаемое Вами христианство.
И по странному стечению объстоятельств, я не слышал не об одном случае, чтоб кто-нибудь осмысленно и с мужеством пошёл на смерть ради ваших идолов - гора, кришны, митры, перуна или велеса того же. Вы строите ваши гипотезы на сказках, мифах и легендах, и при этом не стесняясь ругаете других и придаёте забвению то, что действительно было и свидейтелей того много...
И не судите ни кого, уж тем более ни царей, ни князей, - дружеский совет. Это вне достоинствах порядочного человека...
Всем дарует свободу и волю, даже таким как вы и вашим кумирам. Но могу ли я идти против его воли???
По-этому остаётся мирится и прежде оглядываться на себя, но не по принуждению, а по выбору пути.
Не осмысленность вопросов - это плохо и опрометчиво, не в вашу пользу...
И библию вовсе не обязательно читать. Об этом пишут многие историки, есть конечно опровергающие. Нет худа без добра!
Но хотелось бы отметить вне дискуссии. Извесны не малочисленные имена людей (называть не буду, всё пожно запятнать), которые занимаясь своим любопытством, начинали исследовать разные течения и представления, в том числе и более менее глубокому - Православие. К удивлению и интересу многих с течением времени многие становились верующими Православными!!!, пытаясь как-то расказать и поведать о том своим коллегам(к примеру) находили лишь насмешки и нападки, что ставило крест на предстоящей карьере. Вопрос! Они приобрели или потеряли??? он риториеский...
Найдите информацию о жизни того же Митры - Вы удивитесь, насколько жизнеописание Иисуса напоминает жизнь Митры. То же непорочное зачатие, те же 12 учеников, те же чудеса, то же распятие, и то же воскресение через три дня (днем поклонения Митры является - как бы Вы думали - воскресение!). Но история эта происходила(?) за 1200 лет до р.х. А Гор был(?) и того раньше - 3000 до р.х. А ведь еще были Дионис, Аттис, и др. Многие народы описывают одну и ту же историю, которую Вам подали как истинно иудейскую!
А по поводу свидетелей, которых, как Вы утверждаете, было много, замечу следующее: во время жизни Иисуса в том же средиземноморье было много историков, которые могли бы засвидетельствовать его похождения. Но они этого не сделали! Несколько упоминаний понятия "Иисус"в их хрониках означало лишь "Помазанник" - но не конкретный человек-мессия.
Его жизнь известна всем. Но большинство верующих прощают ему всё как раз за веру...((((
И я так понял, что чем больше лжи, тем лучше, НО это не делает мне и остальным Православным, ни единого комплемента!!! А наоборот - это говорит о слабости и трусости, очень плохой обороне! а где и о банальном предательстве! Да и честно сказать компетентных, единици в этом вопросе, НО ЕСТЬ! И вы я думаю не хуже меня это знаете.
Я полагаю, что это временной барьер, просто ранее не была это тема актуальна, чем теперь (актуальна была всегда).
Но вот на наших глазах разворачивается чудовище, вы видите что происходит полная деградация, именно это, наверняка, вас побуждает разбираться в таких вопросах, как и меня. Именно это побудило меня направить взор в эту сторону. А если говорить о сравнении, скажем с Кораном или Торой, молчу о Буддизме с Индуизмом (один Саи-Баба чего стоит!), то наше Христианство - СВЕТ в сравнении!
Но надо отметить, что человеку моловерующему, не готовому не нужно читать таких книг - это пагуба...
А это пятно на язычестве: жертвоприношения - до упыря владимира их не было! И не стало их после него.
p.s. А ну, отойди от папиного компьютера, школьник! Узнает - по попке получишь.
Но вы и в правду полагаете, что в Православии не кому взятся за меч???(пусть и на ментальном уровне, с него ксати всё всегда и начинается)
"Я принёс не мир, но меч"
"Кто меч поднимет, от него и погибнет"
"Бог даёт время на - ломать и строить, врачивать и убивать"
Вопрос кто и как, зачем и за что это делает. Может меня не в ту степь понесло, но связать при желании можно...
И кстати, высказавание Александра невского не имеет никакого отношения к православию, потому, что в те времена ещё не было оного))))
Правда к разговору в откровенном формате вы врядли готовы. Потому как в прелести находитесь. Но этот недуг иногда проснувшаяся совесть способна излечить.
Для начала обоснуйте "жидовство", не будьте голословным.
Если вы это не понимаете - тогда это у вас уровень развития остановился на третьем классе. Мне совершенно не хочется переводить дискуссию в разряд ругательств, поэтому либо по теме, желательно подумав, либо я замолкаю
Почему ЕГО РАСПЯЛИ ? Римо-католики это прожидавлённые христиане уже много лет. Они еретики для православных. Или Не знали? Или сознатетельно лжёте.
ЧТО же мне думать о вашем разуме и осторожности?
А Ваш "пророк" на кресте не большее ли "безобразие"?
Комментарии посмотрел, позиция ясна - как пить дать "антисемит" ;)
Теперь Вы мои посмотрите. И вернемся к вопросу о "жидовстве"
На кресте "Алексей Иванов" не просто пророк а Сын Человеческий и Сын Бога.
И распяли его на кресте не просто евреи а именно жиды. Для жидов всё что касается Его пророчеств и учения до сих пор тайна. Хотя и не секрет. Впрочем для "Алексея Иванова" это похоже тайна поскольку даже слово пророк "Алексей" умудрился поставить в кавычки. Это что сознательно или есть сомнения в пророчествах И.Христа? Только не юлите отвечайте честно. А то я сочту шуткой ваши приколы с педерастами.
В основе большинства религий лежит астрология, описывающая законы поведения Солнца, Луны и других небесных объектов.
Повторюсь, основы вашей религии были известны людям задолго до р.х.
У меня вообще большие сомнения в существовании такого человека, как Иисус Христос. Ни один из историков того времени, повторюсь, документально не подтвердил его существование (Флавий, не в счет - он, доказано, вымысел).
Кроме того, один из апологетов христианства Юстин Мартир в открытую говорил о схожести его учения с языческими верованиями. Иисус, как бы Вы это не отрицали, был всего лишь солнечным божеством христианской секты гностиков.
Перечитайтебиблию еще раз. Вдумчиво - особенно ВЗ. Если ничего не сдвинется - прочтите еврейскую тору. Библия ваша написана на её основе. Написана ненавистными Вам евреями.
Просто в школьные годы когда мне учителя евреии пытались внушить эту чухню я даже тогда имел сомнения в ВЫВОДАХ в отношении Христианства. Но не в отношении многобожия именнуемого ещё язычеством и политеизмом. А ВЫ ГОТОВЫ ХОТЯ БЫ один "СВОЙ" а точнее жидовский тезис защитить?
Если да ТО КАКОЙ?
Я не претендую на точность в выражениях, но смысл Христа, "с мечём" был именно таков! при желании можете проверить...
В Вашем посте нет ни одного опровержения моим словам, одни сопли.
Давайте, возьмите любое мое утверждение и оспорьте его, приведите факты.
По порядку, пожалуйста, с чувством, с толком, с расстановкой ;)
Опережу: цитаты из еврейской книги сказок - библии к фактам не относятся.
А лжёте Вы сударь. Потому как НЕ ЗНАЯ сами, пытаетесь с чужих слов СУДИТЬ о том, ЧТО другие СКАЗАЛИ вам считать правдой.
И, Алексей, успокойтесь, пожалуйста. Я зла Вам не желаю, честное слово. И простите, если оскорбил чем.
Ну не жид я :)
Язычник. Давайте только без ругательств.
Например, есть мысль, что на государственном уровне это началось со средневековой Польши. Где Православных стали притеснять католики с жидами на пару (к тому времени жиды добрались и до католиков, через массонов, кстати инквизиция их рук дело, где именем Бога уничтожались приверженци веры и не только), где первые начались поборы за отпевание, крещение и прочее!
Но корни христианства противоположны жидоству!!! А Православие - как единственное противостояние существующее сегодня!!! К жидам оно не имеет ни какого отношения!
Но жиди не против и с помощью его набивать свои кармашки и прочих конфессий....
Не стоит поддаваться на провокации, жиды и их поджопники прекрасно знают, что Православие - есть хребет России, который вырвешь и всё, России нет!!!
Давайте перейдём на другой "формат" не удобно писать по строчкам. Я сейчас поищу один из комментариев с меньшей загрузкой.
Если они у вас есть конечно. Итак какие критерии могут быть в основе ваших доказательств? И на кого вы готовы ссылаться ДЕЛАЯ УТВЕРЖДЕНИЯ? И ТЕМ БОЛЕЕ ЗАЩИЩАТЬ эти утверждения? Вот ведите. Всё ради ВАС но ВОТ ищите ли ВЫ истину или просто упорствуете в невежестве ПОКА не ясно.
Если ты думаешь те так, как мы - ты одурманен пропагандой еретиков, язычников, црушников (нужное подчеркнуть) !0 лет в лагерях помогут встать на путь истинный. Упорствуешь? ну тогда ты сам язычник, еретик, ЦРУшник - на костёр его!!!
И вот уже дискуссия скатывается в судилище, где нет места поиску истины, где есть лишь обвинитель и обвиняемый, и обвинитель всегда прав, неважно, какую ересь он при этом несёт.
знаете, мне это неинтересно.
Одна из первых - прочитанная еще в старших классах школы "Занимательная Библия". Автор, если не ошибаюсь, Лео Таксиль. Последний источник - широкоизвестный фильм "Zeitgeist/Дух Времени". О связи религии с астрологией я читал ранее, но в фильме связь эта раскрыта достаточно полно.
Оговорюсь сразу - я не теолог и, тем более, не проповедник. Практик я (инженер), поэтому пространственные размышления о бренности всего сущего мне чужды.
По поводу критериев: газеты типа "московский комсомолец" не читаю в принципе. По тем же причинам не смотрю зомбоящик.
Конкретный критерий: вопрос - кому нужна подача той или иной информации и какая цель при этом преследуется?
Дальше срабатывают механизмы "свой-чужой".
Пример: премьер-министр ВВП посещает отстроенную недавно станцию газодобычи, которая, по увещеваниями жидоСМИ, даст столько-то рабочих мест. На вопрос в чей карман пойдут деньги от продажи газа и кому это все надо ответ, думаю, Вы знаете, не хуже меня. Вывод: ВВП и жидоСМИ не источник информации. Как-то так.
Хотя бы один вопрос?
Убеждения, а точнеее мнения есть, да и то не ваши.
Что Касается Лео ТАКСИЛЯ, этого жида воспитанного в римо-католическом монастыре и принимавшем участие в сатанинских мессах с такими же католиками (А ЭТО НЕ СЕКРЕТ) факты на поверхности, а также то что он "покаялся" и отказался от своих книг это наверное вам о многом скажет.
Но Если у вас этот подонок (а свидетельств масса) хоть и весёлый подонок в авторитетах ??? то Я ИЗВИНЯЮСЬ какие же у вас тогда критерии?.
Хорошо, если Вы это хотите услышать, то я для себя не выделяю каких-то конкретных авторитетов. Больше стараюсь следовать своему разуму (только давайте не будем определять уровень моей "разумности", пожалуйста - мы здесь обсуждаем не мои изъяны). В продолжении предыдущего поста - источник настолько авторитетен, насколько он "разумен". В книге того же Таксиля, я нахожу информацию, которая определяется мною как "разумная"
И ещё если для большей объективности.Подумайте почему даже такой противник религий как Ф.Энгельс Писал о происхождении христианства как о возникшем внезапно, и вставшем в резкое противоречие со всеми остальными религиями ??? Почему власти римской империи, которые были лояльны к иудеям и их религии (евреи как известно не поклонялись статуям и римским богам и не жертвовали на римские храмы) были так жестоки и не примиримы по отношению к христианам?
Энгельс для меня не авторитет - не читал его, по сему критиковать, равно как и согласиться с Вашим утверждением не могу. С другой стороны - разве тот же Энгельс был непосредственным наблюдателем событий, описываемых, например, в НЗ, чтобы мне или Вам считать его мнение(!) объективным? И насколько глубоки были его искания (вопрос не риторический - я лично на самом деле этого не знаю)?
Ведь если я рассуждаю, например, о высокой культуре моих праотцов - язычников-русов, то в первую очередь опираюсь на факты (археологические раскопки, описания людей того времени и т.д. Но не на домыслы людей сегодняшних). Такой же подход должен применяться и в отношении христианства. Это логично и справедливо.
В предыдущем посте я говорил о воле. Разве воля зарождается там - Где "ЧТО ХОЧУ ТО И ВОРОЧУ ИЛИ ДЕЛАЮ "? Или всё же ОНА там Где - "ХОЧУ - НО НЕ ВСЁ ДЕЛАЮ"? ПОТОМУ КАК НЕ ВСЁ ПОЛЕЗНО.
Одно дело, скажем, побродить по Кирилло-Белозерскому монастырю, но совсем другое - прочитать о его существовании в рекламном проспекте. И то и другое дадут одно и то же знание - существование монастыря. Но первое - результат работы вашего разума, второе - результат вашей веры.
Так и в случае с многострадальным Энгельсом.
На самом деле в приведённом вами примере всё ваше восприятие и ваше мировоззрение всё это результат веры. И это на самом деле ПРАВДА, ПОТОМУ как ВЕРА - это осуществление ИМЕННО .....ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ожидаемого, и уверенность в невидимом.
Вы не задумывались над тем удивительным фактом, Что всё, что мы ВОИСТИНУ воспринимаем, всё что мы принимаем, слышим с пониманием, спрашиваем у кого либо - всё это духовный акт веры? Есть очень много людей уверенных в том Алексей что БЕЗ веры, как усилий духа, невозможно понять практически самых простых вещей, не говоря уже о том чтобы осознать происходящие вокруг нас события .
Комментарий удален модератором
Как Вы думаете,есть ли люди,которые не считают его "неприятным",или не очень приятным,или Богом.
Взгляд на сегодняшний день, и взгляд исторический не должны быть идентичными.
Вы утверждаете, что наука была неотделима от религии, однако забываете, что религия всячески душила науку. Ну, припомнили?
Ученые – философы школы локаята (чарвака), относятся к атеистической школе и отвергают авторитет Вед, ее видные деятели – Брихаспати, Дхишан и др. с 6 века до н.э. ведут «противоборство» с утверждениями Вед.
Локаята утверждает, что никакого бога нет, что мир никем не создавался, а существует вечно по своим законам.
http://www.inyemysli.ru/?p=334
2)В Древнем Египте. Созданная в эпоху Среднего Царства "Песнь арфиста" - это древнейший дошедший до нас памятник свободомыслия.(см. Википедию)
3)В Древней Греции Диагор, Критий, Ксенофан, Демокрит, Сократ, Протагор. В Древнем Риме Лукреций Кар. Все это есть в Википедии.
Как можно видеть, христианские ценности - нечто совсем иное.
Что касается религиозных ценностей, самая главная религиозная ценность - это забитый зазомбированный прихожанин.
Моральные ценности во всех обществах были одни и те же, а именно ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО НРАВСТВЕННОСТИ, относись к своему соплеменнику так, как ты хочешь, что он относился к тебе.
Отличие, например, христианской морали от "золотого правила" в том, что на первое место поставлена любовь к Богу, а любовь к ближнему - на второе.Мф.22:37-40
Или мораль индусских тантристов-шиваистов. Мораль поклонников религии Молоха.
Есть предмет для дискуссии.
Тем не менее, мораль вторична по отношению к метафизической доктрине. Сначала доктрина, потом мораль.
Даже в атеистическом обществе отрицание Бога - это тоже доктрина.
Даосизм чем-то похож на монотеистическую доктрину. Но, с одним исключением. Он не считает Первопричину (Дао) - Личностью, как иудаизм, христианство и ислам.
Аватар я выбрал потому, что он напоминает мне закон единства и борьбы противоположностей.
Монотеистический подход предполагает, что над парой противоположностей находится объединяющий их синтез. Высший синтез - это Бог, объединяющий дух и материю. При этом, дух рассматривается как приоритетный член этой пары.
Даосизм тоже предполагает такой синтез - Дао.
Но затем следуют нюансы:
- Дао понимается как безличное Первоначало, что не предполагает возможности оценивания им поступков человека и последующего Суда;
- приоритетным членом пары в современном даосизме рассматривается материальное начало - Инь и т.д.
Ответы на эти вопросы и составляют метафизическую доктрину той или иной религии или школы. Например, я придерживаюсь монотеистической метафизической доктрины, а Вы - пантеистической.
Хочу еще заметить вам, что упоминая закон единства и борьбы противоположностей, я не имею в виду религию, я имею в виду диалектический материализм.
Я вовсе не придерживаюсь пантеистической доктрины, это вы уже фантазируете.
Но, когда доктрины возникли, каждый тип метафизики диктовал свою мораль. Например, мораль многобожников римлян была одна, а мораль зороастрийскиx персов - другая.
Соответственно, модели его поведения (мораль) определяются двумя источниками:
1. идущими от природы;
2. идущими от дуxа. Здесь как раз большое значение имеет xарактер дуxовныx (метафизическиx) доктрин, преобладающиx в том или ином обществе.
Считать человека только лишь членом стада (отрицая его дуxовную составляющую) - это тоже определенная доктрина. В наше время такой взгляд на вещи усиленно насаждается определеными силами, которым легче управлять стадными существами. Об этом еще в середине 20 в. xорошо писал испанский философ Ортега-и-Гассет в книге "Восстание масс".
Ха! Почему вы думаете, что ваша пресловутая божественность воплощается в форме человека? Почему не в форме глистов и тараканов? Вот уж где можно сойти с ума от увиденного!
Ну конечно я не могу доказать, что бога нет. Я могу только заметить, что существование бога противоречит логике и законам природы.
Путь отрицания не всего и вся, а путь отрицания невежества и мракобесия.
Далее. Вы утверждаете, что религия рассказывает о законах природы. Ну да, откуда бы мы еще узнали о химии, физике, астрономии?
Вот эта вот ваша ссылка... Тут такие перлы! Например, рассматривается этимология слова ЧЕЛОВЕК. Приводится такое беспомощное объяснение: "Слово «человек» в переводе с санскрита означает – «дух, преходящий веками». Если мы прочтём внимательно это слово: «чело-век», то и без перевода увидим, что здесь есть «чело» – человек, дух, ученик – и век."
Открываем этимологический словарь Фасмера и читаем: "Первая часть – čеlо- – сближается с че́лядь, далее – с др.-инд. kúlam "стадо, множество, семья, род", греч. τέλος "толпа", ирл. cland, сlаn "потомство, род", лит. kìltis, ...
Религия всегда предназначается для подавления личности, и примеров тому предостаточно. Вы сами подтверждаете это.
Это одна ссылка:http://www.onlinedics.ru/slovar/soc/ch/chelovek.htm
Религиозных значений пруд пруди ))))) (шучу)
Атеизм советского образца был на деле коммунистической идеологией, которая является разновидностью религии.
Еще раз изучите этимологический словарь Фасмера, там приводится действительно научное толкование этимологии слова ЧЕЛОВЕК.
А что касается заповедей,то они с самого рождения встроены в человека.Но в различных Писаниях они по разному прописываются.Наиболее понятно они изложены в Библии.Это законы Жизни.Но каждый человек по своему интерпретирует эти заповеди.Это происходит сообразно духовному уровню индивида и его мировоззрению. Вы так же по своему интепретируете эти заповеди,по своему называете их.У каждого человека должен быть выбор.И в этом его свобода,данная ему Единым.К слову сказать,у Единого много разных качеств.И он дал их людям,чтоб они совершенствовались.Все эти качества отражены внутри человека.
http://elementy.ru/lib/430714?context=3096582
Много поучительного.
"Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои."
"Но пощадил царь Мемфивосфея, сына Ионафана, сына Саулова, ради клятвы именем Господним, которая была между ними, между Давидом и Ионафаном, сыном Сауловым."
Ну как?
Тем не менее, в Библии можно вычленить доктринальное ядро. Доктрина Ветхого Завета - это доктрина Творения Богом мира и человека; доктрина Нового Завета - доктрина духовного воскресения, возвращения к Богу.
Структура стада поддерживается стадным инстинктом, называемым также инстинктом стадной иерархии. Этот инстинкт в основе своей генетический. Он указывает каждой особи ее место в стаде, и очень мало существует факторов, которые могли бы это место изменить.
Для примера рассмотрим стадо крыс. В нем существует строгая иерархия: каждая крыса имеет свой ранг, и особи с более низким рангом полностью подчиняются особям с более высоким. Это сильнее выражено среди самцов, но и у самок тоже есть своя иерархия. В биологии особей самого высокого ранга называют альфа, следующих по рангу — бета и т.д., а самый низкий ранг — омега.
Особям высокого ранга все достается в большем количестве: и пища, и возможность спариваться с особями противоположного пола
Человек: микротеос, микрокосм, микросоциум. И его поведение во всех этих качествах так или иначе регулируется. Иначе будет бардак.
Вам больше нравится регулирование как у животных, на основе физической силы.
Но человеческое общество несколько сложнее.
Конечно, поведение человека регулируется обществом, моралью и правом.
Конечно, человеческое стадо устроено намного сложнее, чем стая крыс, и доминирование осуществляется не на основе физической силы.
Впрочем, если сделать поправку на различия в образе жизни людей и животных, то окажется, что даже внешние признаки ранга у людей и животных отличаются не так уж сильно. При рабовладельческом строе высоким рангом обладал тот, кому принадлежало много рабов — но и у животных ранг напрямую связан с количеством подчиненных низкоранговых особей. При феодальном строе ранг в человеческом стаде зависел от количества земельных угодий — но и у многих животных стадный ранг определяется размером контролируемой территории. При капитализме ранг человека зависит от количества денег у него, но большие деньги означают потенциальную возможность подчинить себе и людей, и территорию.
Но вообщето, поведение людей определяется не только "самосохранением, продолженем рода и стадный инстинктом".
Человек - духовно-материальное существо. Для иллюстрации можете посмотреть известную "пирамиду потребностей А.Маслоу", которая включает помимо низших потребностей и некоторые высшие.
Ваша идеология просто вредна для общества: если в обществе доминирует "хватательный" инстинкт, который Вы считаете единственно существующим, то уто будет разрабатывать стратегии, создавать знания, технологии и т.д. А без этого общество погибнет.
С пирамидой Маслоу я знаком. И я нахожу, что 3-я и 4-я ступени есть не что иное, как проявления стадного инстинкта. А 5-я ступень - это уже детализация инстинкта самосохранения. Так что ничего нового господин Маслоу нам не поведал.
И еще. Прошу не передергивать. Я не говорил, что доминирует хватательный инстинкт. Напомните мне, пожалуйста, где я говорил, что он является единственно существующим.
Отсюда вывод: у бога сынов было много, суть сыновья божьи тоже боги, если папа бог (не родится у свиньи бобренок), то о каком однобожии может идти речь?
"По образу и подобию" - это о духовности, а не о генетике, сорри.
Так, что бог не один, а их там целая шобла.
Вы,надо думать, неверующий, или как там вас, на хрена вам эти сказки на ночь?