России нужен социализм или почему власть демонизирует СССР
Денежная политика
России нужен социализм или почему власть демонизирует СССР
Заметили, что власть замалчивает историю побед СССР и акцентирует внимание на недостатках социализма?
Люди путают социализм в СССР и социализм как общественный строй. В идеале социализм это власть общества, где все средства производства обобществлены. Как это было в СССР
Но стоит напомнить, то до времен Хрущева в СССР вполне себе работали артели. То есть рынок был. Путаница как раз в том, что люди опасающиеся СССР с его дефицитом не понимают главного.
изображение из сети интернет и в свободном доступе
Социализм и рынок не антагонисты. До 1991 года были социалистические страны, которые были объявлены "построившие социализм", в которых была рыночная экономика. Или хотя бы элементы рынка
. В экономическом плане социализм характеризуется общественным и/или ГОСУДАРСТВЕННЫМ КОНТРОЛЕМ над ЭКОНОМИКОЙ, СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА и РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ РЕСУРСОВ. В зависимости от контекста слово «социализм» может определять идеологию, экономику, политический режим или социальную организацию.
Рыночная экономика вполне себе под контролем государства, средства производства (типа госкорпораций и банков) вполне себе могут быть под контролем государства, а распределение ресурсов это распределение благ прежде всего, полученных от функционирования рыночной экономики
СФРЮ - социалистическая федеративная республика Югославия. Социализм был, и был рынок с кризисами и безработицей. А еще был высокий уровень жизни. Чехословакия и Польша вполне себе жили хорошо.
Дело в догмах и маразме руководства СССР. Где подходили в построению экономики гибко, то там все работало на общество. Рыночная экономика вполне себе может работать на повышение благосостояние общества если ее регулировать законами.
Так что дело в законах и налогах. Социализм это о социальной справедливости, а не о том, чтобы все обобществить, искоренить безработицу путем трудоустройства людей на бесполезные заводы выпускающие бессмыслицы.
В РФ декларируют социальное государство. Типа законы и налоги выстроены в систему, когда блага, которые генерирует рыночная экономика, справедливо распределены в обществе
Эта фраза у меня вызывает улыбку. Так как никакого социального государства в РФ нет. Есть олигархат банкиров, а партии типа ЕР стоят на страже интересов крупного капитала, вернее капиталистов. Свидетельством этого служит факт того, что нет прогрессивной шкалы подоходного налога. Освобождения от налогов имеющих минимальный уровень оплаты труда, а не смехоподобный прожиточный уровень
Почему нет в стране Единой тарифной сетки оплаты труда? Если в стране принято, что зарплата не может быть ниже, допустим 100 р в час, то как измениться схема оплаты людей? Это я к тому, что лукавства в государстве много, внимание от проблем отвлекают с помощью чего угодно. Лучшие темы - Америка и Украина. Если Соловьев говорит исключительно про это, значит это успешно отвлекает общество от насущных проблем.
Резюмирую: социализм это не догма в виде экономики СССР с дефицитами. Социализм вполне себе
В более широком смысле социализм можно определить как политическую тенденцию, основным принципом которой является стремление к миру, основанному на гармоничной социальной организации и борьбе с несправедливостью.
Так что старики догматики времен позднего СССР оставили после себя неприглядный образ, которым пугают молодежь, которая еще не обладает критическим умом.
Так что в России надо строить социализм, а не то, что сейчас есть ради камуфляжа обогащения сотни семей, которые в стране контролируют все что можно, а обществу кидают кость, чтобы меньше ворчало...
Итак: власть молчит про успехи СССР по причине того, что если признать СССР успешным проектом, то придется принимать законы, которые бы не понравились банкирам и проч. кто контролирует страну.
Комментарии
И не с целью усиления России, а с целью её ослабления, возвращая Россию с капиталистического этапа развития , обратно в новое видоизменённое феодальное общество - которым фактически и является социализм..
Кто стал бы спрашивать 80% крестьян , никто .
Но его можно запугать , что и сделали жидо большевики, наёмниками кстати, расстреляв со зверствами защитников ВУС, уничтожив до 50% крестьян тамбовской области, уничтожив и всех кронштадтских матросов и всех , кто что -нибудь слышал об их мятеже.
Заложники , расстрелы пачками и по списках подавили сопротивление, кстати повсеместное, а голодоморы, кстати искусственно организованные Лениным и его бандой и сталинская коллективизация и репрессии , довели процесс подавления гарода до необратимого состояния.
Спецслужбы внедрили коммуно идеолоию под видом раскабаления населения , на самом деле закабалением всего населнгтя России , за исключением коммуно номенклатуры.
Про голодомор еще смешнее. Голодомор в СССР -- это 30-е годы, Ленин умер давно. Он прямо из мавзолея его организовал?
Жидо большевики , это была действительно мелкая партия, но кровожадная, строившая свои отношегия с Западом на ненависти к России, вплоть до перерастания ПМВ в гражданскую войну.
Абсолютно беспринципная партия, поставившая коммунизм и еврейскую хуцпу во главе своей идеологии.
отвечает Самый вежливый на комментарий сегодня в 05:25 #
Вообще-то это обычная практика: спортсмен закончил выступления -- едет домой=
Дорогой товариСч холуй!
Вообще-то эстафета по расписанию - 5 августа, а 2 августа Тимановская
должна была бежать 200 метров.
Потому отправлять её домой 30 июля было не по феншую.
Так что твоё холопское оправдание начальственной дури
(=спортсмен закончил выступления=) не проходит
=В связи с истерическим состоянием=
Ха-ха 3 раза.
Ты просто не знаешь беларусских реалий - чтобы какой-то
тренеришка лишал спортсмена выступления, в котором
спортсмен мог порадовать главного болельщика?!?
Это антигосударственное преступление...
И во-вторых, демонстрируешь отсутствие логического мышления:
её хотели поставить на эстафету, чтобы прикрыть свой провал
и тут же усугубляют этот провал, отменяя и вторую дистанцию
Без величайшего указания из Минска её бы никто
не снимал с дистанции из-за боязни вопроса:
как посмели лишить страну возможность побороться за медаль?!?
"Ты просто не знаешь беларусских реалий - чтобы какой-то
тренеришка лишал спортсмена выступления, в котором
спортсмен мог порадовать главного болельщика?!?
Это антигосударственное преступление..."
И организация игр совершенно ни при чём к
отмене выступления
=истерику закатила=
=Катать истерику= и спорить - это нормально.
Ненормально, что наши правящие мудаки считают это преступлением.
И из средней спортсменки, поспорившей с тренером на СПОРТИВНУЮ тему,
именно наша власть сделала политическую диссидентку мирового масштаба.
А ты с самого начала писал как холуй,
повторяющий зады пропаганды:
все граждане (и спортсмены тоже) есть рабы и не должны спорить
со своими господами, великими руководителями.
Я что-то не слышал, чтобы там какой-либо представитель власти что-то сказал. И сильно сомневаюсь, что тренер, принимая решение о составе участников эстафеты, в Минск звонил.
Трудовая дисциплина, как написано в трудовом кодексе РБ,
"подчинение установленному трудовому распорядку и
надлежащее выполнение СВОИХ обязанностей",
а не холуйское выполнение любой прихоти начальства.
Понял, холоп российский?
Вам ещё далеко до людей.
= И сильно сомневаюсь... что тренер, принимая решение
о составе участников эстафеты, в Минск звонил.=
О безмозглое создание, чем ты читаешь?
1)@@ tataZ агентМоссадЦРУ
отвечает Александр Втюрин на комментарий сегодня в 11:59 #
...
её хотели поставить на эстафету, чтобы прикрыть свой провал@@
2-х эстафетчиц не допустили из-за халатности спортначальства,
находившегося в о время олимпиады в Токио
2)@@tataZ агентМоссадЦРУ
отвечает Александр Втюрин на комментарий сегодня в 19:58 #
Без величайшего указания из Минска её бы никто
не снимал с дистанции из-за боязни вопроса:
как посмели лишить страну возможность побороться за медаль?!?@@
Команда отправить Тимановскую домой досрочно пришла из Минска.
А социализм хулят они из мести.
А нации только- только начинают понимать свои интересы, что нельзя государству прожить в лимитрофном состоянии, окружение не даст, никому это не выгодно, надо определяться с сателлитом.
И сложность здесь не в народе, которому близость культур играет решающую роль.
Однако для элиты лимитрофа решающим является власть, и она не отдаст , ни власть , ни даже часть её без смертельной опасности для неё самой.
Для элиты требования к сателлиту совсем другие.
Сателлит, для элиты лимитрофа может быть с любой культурой , но должен давать обворовывать своё государство.
И за это, элита лимитрофа готова платить интересами своего государства и чем угодно, кроме своих интересов.
Вот смотри:
Силенд – площадь 0,4 км², население 11 человек
Ватикан — площадь 0,44 км² население 825 человек
Монако — площадь 1,95 км² население 38 000 человек
Сан-Марино — площадь 61 км² население 33 000 человек
Лихтенштейн — площадь 62 км² население 38 000 человек
Мальта — площадь 316 км² население 514 000 человек
Андорра — площадь 468 км² население 83 000 человек
Люксембург — площадь 2 586 км² население 626 000 человек (кстати, самая богатая страна планеты в пересчете на душу населения)
Чьи они сателлиты? В чью пользу элиты этих стран обворовывают собственное население? Какими интересами своих государств эти элиты расплачиваются? Кому конкретно не выгодно существование этих государств?
Что можешь ответить?
Европейские мелкие государства образовывались в период становления крупных и усиление противника не было выгодно остальным. И даже Россия не в меньшей степени в этом участвовала.
Что и привело к существованию мелких , условно независимых, встроенных в европейскую экономику государств.
И у нас есть такие же, правда покрупнее, Татарстан, Чечня, Якутия, Бурятия и т.д и т.п.
Во первых , их независимость условна, и тех, и других, и на настоящее время усиление её никому не выгодно, да и они все не претендуют на что-то большее, по крайней мере открыто.
Во вторых, они все встроены в экономики сателлитов, и в них они вполне нормально существуют, с уровнем жизни , не меньшим , чем у сателлита.
В третьих , внешние силовые ведомства сателлитов отслеживают закооность дйствия их элит, не давая им совершать неправомерные поступки..
В четвёртых, обе составляющих этих государств , и население, и элиты устраивает их положение.
Всё это у лимитрофов в другом состоянии, не равновесном, что обязательно будет приведено к европейскому или нашему состоянию этих лимитрофов.
Все страны зависят друг от друга. Посмотри хоть на Россию - достаточно Польше или Дании было остановить строительство газовой трубы и россияне начали массово дохнуть от голода.
И да, высокий уровень жизни, безопасность, свобода всегда устраивает население. Это и есть равновесное состояние.
И посмотри на Россию - нарастающая нищета, тотальная деградация, беззаконие, население вымирает и разбегается из страны - никакого равновесия! Страна в том состоянии, когда следующий шаг - самоликвидация. Ты правда считаешь, что кто-то мечтает увидеть все это российское говно в собственной стране?
Сворачиваем дискуссию , ввиду её бессмысленности, хотя вот я и отреагировал на твои реплики,ты же приписал мне то, что я не говорил, и ответил на свою же чушь, своим же фуфлом.
Не комент , а сплошная провокация.
Вернемся к теме если и когда Россия перестанет быть лимитрофом...
Лимитроф граничное , между центральными государствами , зависящее от соседних сильных и это все бывшие советские республики.
Удел лимитрофа , икать центр к которому он может прикрепится, поскольку сам лимитроф никому не нужен.
Но вся сложность в том, что элита лимитрофа не отдаст власть без смертельной опасности для себя.
Вы про большевиков и коммунистов?
РФ - самая зависимая страна региона. И да, Россия никому не нужна. На сегодня РФ практически единственная страна в мире, у которой нет ни одного союзника. Да и власть в РФ не будет отдана ни при каких условиях. Так что РФ - лимитроф, согласно твоему же собственному определению.
Если бы не пендосы, ваших нациков дончане как тараканов раздавили бы в недельный срок..
Лимитрофы - недогосударства на границе между центральными государствами, сателлитами, не обладающие достаточной независимостью и самодостаточной экономикой.
Социализм это духовное и нравственное совершенствование Человека.
Весь Мир понял приоритет Социализма и начал двигаться в левом направлении.
Эти Ваши " знания " уже устарели и неактуальны.
И НЭП был до времён Сталина. Вы это к чему?
https://maxpark.com/community/4375/content/4977887
Постановление ЦК ВКП(б) и Совета министров СССР от 14 марта 1948 г.:
'В результате... сращивания с частниками ряда руководителей проверенных кооперативных организаций дельцы-спекулянты вступали в артели с принадлежащим им промышленным оборудованием и крупными денежными средствами, превращая артели промысловой кооперации и кооперации инвалидов в лжеартели... В нарушение Конституции СССР допущена частная собственность на орудия и средства производства в некоторых кооперативных организациях. В таких лжеартелях частные предприниматели занимают должности руководителей предприятий, начальников цехов, зав. производством, агентов-производителей, что дает им возможность вступать во всякого рода сделки с государственными и кооперативными организациями, скупать и продавать промышленные товары, расхищать социалистическую собственность'.
Иными словами - те кооперативы - просто форма воровства сталинскими чиновниками.
-----------
Это какие ?
И не с целью усиления России, а с целью её ослабления, возвращая Россию с капиталистического этапа развития , обратно в новое видоизменённое феодальное общество - которым фактически и является социализм.
Именно социализм довёл Россию до ручки дефицитоза , доведя экономику до маразма, хотя ведущими экономистами и Запада и России до 13 года(ЭДМОНД ТЕРИ. Экономическое преобразование России», 1914 г. , Д.И.Менделеев) предсказывалось ведущее положение России к середине того века и в экономике и в политике, но конечно при сохранении темпов развития до 1917 года.
И чтоб избавится от сильнейшего конкурента, Запад и замутил ПМВ и внедрил жидо большевиков в Россию.
Власть предостерегает народ от популистской коммуно демагогии и от сползания в социализм - фактический феод ализм.