Проблема когнитивистики: мы путаем сознание с воображением
Очень часто при обсуждении тем искусственного интеллекта, мышления и сознания я сталкиваюсь с тем, что люди путают сознание с воображением.

Буквально вчера у нас завязалась дискуссия с кандидатом философских наук, который заявил, что сознание – это «субъективная реальность, внутренний мир». И многие, очень многие люди разделяют эту точку зрения, хотя это не совсем правильно.
Сознание – это не только «внутренний мир»! Это то, что связывает внутренний мир с внешним, обеспечивая их адекватную взаимосвязь.
Когда человек находится в сознании, он максимально адекватен, т.е. способен воспринимать окружающий мир без искажений и домыслов – таким, какой он есть. В этот момент он максимально ОБЪЕКТИВЕН, т.е. осознан.
Будучи в сознании мы не можем подвергнуть сомнению наличие окружающих предметов, людей и т.д. Мы понимаем, что они даны нам не только в ощущениях, но и существуют как самостоятельные, независимые от нас явления со своими физическими свойствами, целями и задачами. Мы можем вступить с ними в контакт, непосредственно исследовать их, познавая при этом не только их свойства, но и свои особенности. Именно во взаимодействии и становится возможным проявление плодотворной когнитивной деятельности, связанной с познанием и развитием, с эволюцией самой жизни, её материальной самоорганизацией.
Но когда люди понимают под сознанием только свой «внутренний мир», они склонны впадать в крайнюю степень субъективизма:
«А есть ли он, этот «внешний мир»? Ведь непосредственно нам дано лишь содержание нашего собственного сознания. Откуда же мы можем тогда знать, что есть еще и какой-то, неданный нам, «внешний мир»?» - вопрошает этот субъективный разум. С его точки зрения весь мир – это плод воображения, гигантская иллюзия. Надо ли объяснять, что это совершенно тупиковая, бесперспективная, неконструктивная позиция?
Да, при исследовании внешнего мира мы опираемся, прежде всего, на СВОИ ощущения, данные нам уже в некотором обработанном, подготовленном виде – в виде звуков, образов, запахов, вкусов и т.д. Опираясь на эти ощущения, анализируя их своей высшей нервной деятельностью, мы делаем какие-то самостоятельные выводы, строим прогнозы, цели, планы.
Да, эти ощущения и логика, построенная на их анализе, субъективны – не в том смысле, что они неверны, не отражают реальный мир, а в том смысле, что они ОГРАНИЧЕННЫ, недостаточны для полного, целостного понимания мира.
Именно взаимодействие, контакт, обмен информацией способствуют всестороннему, наиболее полному исследованию реальности и формированию объективной картины мира. Поэтому наиболее объективен (осознан) тот, кто открыт миру, интересуется точкой зрения других, их целями и потребностями, дополняя тем самым своё восприятие и понимание мира.
Именно это стремление понять себя, других и мир в целом, упорядочить и осознать свои чувства и окружающий мир, и лежит в основе высшей нервной деятельности, называемой сознанием.
В предыдущей статье я говорила о том, что считаю нецелесообразным тратить усилия на создание «сильного искусственного интеллекта», т.е. машины, обладающей сознанием. Я вообще не понимаю, ЗАЧЕМ это надо делать? Когда я задаю этот вопрос сторонникам теории сильного искусственного интеллекта, как правило, слышу в ответ: «Затем же, зачем и строят модели – разобраться с законами природы более дешевым способом».
Но сознание – это такая штука, которую на модели не изучишь. Можно пытаться, не спорю, но такое изучение «со стороны, извне» никогда не будет полноценным и удовлетворительным.
Сознание, по определению, – это то, что постигается, в первую очередь, ИЗНУТРИ. Можно бесконечно изучать искусственные модели или сознание других живых существ, но без внутреннего исследования всё будет оставаться пустым, не наполненным пониманием сути.
Вообще, сама постановка такой задачи как создание «искусственного сознания» есть результат неправильного мышления. Сознание не создается извне, кем-то со стороны. Такая попытка рассматривать сознание отдельно от себя ошибочна изначально. Как только вы её допустили, вы уже встали на ложный путь. А дальше уже начинается игра воображения, которую многие ошибочно принимают за чистое сознание. Поэтому главная задача человека в том, чтобы очистить сознание от воображаемого.
Комментарии
Если вы видите этот текс, то вы уже не объективны, вы домысливаете и искажаете набор точек. Приметно таково и остальное взаимодействие человека с остальной объективной реальностью "данной нам в ощущениях". Даже при максимальной объективности человек необъективен и вынужден создавать бездушные приборы для действительно объективных исследований.
Как-то так )
Не стоит смешивать синее с горячим.)
И таких "объективных" искажений великое множество, жизнь человека ими заполнена.
Так что об объективности восприятия можно только мечтать, ну или придумать её на досуге и стараться в неё поверить.
Так же вы будете по разному оценивать температуру разных предметов на ощупь, расстояние до разных объектов - на глаз, вес разных предметов, скорость и т.д. Восприятие человека субъективно и это данность, а раз сознание опирается на столь субъективный фундамент, то и оно не может быть объективным без создания реально объективных приборов.
Способность определять примерную температуру, расстояние и т.д. - это тоже не искажение, а приблизительная оценка.
Способность определять примерную температуру, расстояние и т.д. - это тоже не искажение, а приблизительная оценка.
И вот на таком "приблизительном" фундаменте вы надеетесь построить здание объективности? А что "приблизительная объективность" - новое слово в исследованиях )))
Что касается точности оценки - для объективности она должна быть не максимальной, а приемлемой, соответствующей выбранному масштабу.
Набор точек - он и есть набор точек без смысла, а буква - результат работы восприятия, которое даже точек то не видит из-за слабости своей )
Кстати, если набор точек будет иметь смысл и нести информацию - вы её не увидите. Перед вами будет всё таже буква )
Так что вперёд! К новым открытиям "приблизительной объективности" )))соответствующей выбранному масштабу.
Хотя вас это, похоже, мало волнует )
От того что я купил, собрал, нашёл, наколдовал, спёр монитор что-то изменится в погрешностях восприятия ?
И так, подведём краткий итог: Этой фразой вы сообщаете, на ваш выбор, либо о погрешности в восприятии читаемой вами информации, либо об умственных отклонениях, выбирать вам.
Вы абсолютно не понимаете (или не хотите понимать) что именно я вам говорю, а это, как ни крути - искажение восприятия, а как следствие всей картины мира.
В общем-то ничего смертельного в этом нет, весь мир иллюзия данная нам в ощущениях )))
... нет ... философ прав
Комментарий удален модератором
Сами себе противоречите.
На самом же деле общественное отнюдь не выше и не ниже личного. Оно глубже, оно в корнях личного, что и подтверждают в полной мере судьбы людей, в эпохи обезличенности сумевших выжить и победить не за счет способности обезличиваться, а благодаря мужеству соответствова...
Воображением обычно называется представление, лишённое реального предмета, а также необоснованное предположение. Однако в таком толковании воображения не учитывается энергетическая природа этой способности человека.
Воображение – это врата к истине, от которых мы отдаляемся, называя воображение фантазией. Между тем наша фантазия (наше воображение) есть проявление энергии, стремящейся найти выход сквозь фильтр искажения.
Освободите своё воображение, и фантазия предстанет перед вами во всей своей целостности. Не старайтесь обязательно толковать, поскольку толкование отодвигает от чи-стого потока сознания.
В некоторых случаях воображение и создаемые мыслеобразы могут способствовать вхождению в такое состояние сознания, при котором человек начинает воспринимать вещи, недоступные обычному, повседневному сознанию.
Воображение, наконец, является одним из способов отвлечения от гнетущей повседневности и вхождения в состояние медитация.
На основе воображения рождаются произведения научной фантастики. Художественный жанр фэнтези тоже базируется на развитой способности воображать.
Любое творчество - музыка, живопись, литература - невозможны без воображения.
Если человек творческий, то он, безусловно, превосходит по уровю развития любую нетворческую личность.
Даже научные исследования неизбежно включают этап воображения, то есть создания конкретных мыслеобразов, которые потом требуется обосновать или опровергнуть, создав другие.
Воображение есть интенсивная работа правого полушария мозга и результат такого типа мыслительной дятельности, как образное мышление. Оно есть у всех. Но у некоторых, увы, только в зачатном состоянии.
В затронутой Вами теме много аспектов. В частности, различие между действительностью и реальностью; природа сознаниия; типы мышления и воображения. В коротком ответе всё это невозможно объяснить. Благодарю за дискуссию.
Воображение, это одно из многих интеллектуальных способностей