Вот почему СУ-75 - блеф
Прошла инфа. что Италия присоединилась к британской программе разработки нового истребителя толи 5-го, толи 6-го уже поколения. который сменит в 30-х годах F-35.

Так будет выглядеть британо-итальянский Темпест
Италия вложит €2 млрд в британский истребитель нового поколения. Вчера, 6 августа, портал defensenews.com сообщил о том, что Минобороны Италии раскрыло планы по многолетнему планированию расходов на оборону (Documento Programmatico Pluriennale: DPP) на 2021–2023 годы. На 2021 и два последующих года Италия будет выделять по €20 млн, в период с 2024 по 2026 год — €90 млн, а также €1,85 млрд в период с 2027 по 2035 год.
https://vpk.name/news/530404_italiya_vkladyvaetsya_v_britanskii_istrebitel.html
------------------
М.П. Можно напомнить, что подобный разрабатывают Германия-Франция-Испрания.
Но дело не в этом. А в том, что подобные разработки очень дороги. Весь проект создания летных экземпляров и испытаний до серии стоит от нескольких миллиардов до десятка миллиардов долларов.

Но это у них, у врагов России. А в России разработчик обещает:
- самое лучшее. уникальное оборудование (полагаю, что уникальное - значит лучшее, чем у врагов России)
- стелс-качество (как известно, стелс - враг летным качествам, но это только у врагов России)
- выдающиеся летные характеристики и боевые (2 маха, 7 тонн нагрузки при 18 тонн нормальной взлетной массы)
- искусственный интеллект (подобное есть у F-35, но там одно программное обеспечение стоит 2 млн. дол.)
- себестоимость (или продажную цену - никто не конкретизирует, но это важно только врагам России) в 20-30 млн. дол., то есть в два раза ниже, чем МИГ-35
То есть все будет лучшее и быстро (уже в 2025 г.).
И только на два вопроса не дан ответ - а сколько это будет стоить и какой идиот даст на это несколько миллиардов долларов ? Как стало понятно, в МО РФ фуражки сжимают голову и не стимулируют мозговую деятельность, но не настолько. Шикарную презентацию СУ-75 фуражки не посетили
Комментарии
чел мало образованный....
В странах НАТО даже военная доктрина основана не на государственных интересах, а на возможности корпораций, производящих вооружение.
😁
Не тупи, Мыкола.
Что умеют делать оружейные корпорации то и будет в доктрине.
Если будут уметь только дубины из дерева строгать - то доктрину и под это построят.
Неясно?
Ну вот смотри, доктрина России гласит о возможности применения ЯО в случае угрозе государственности России или ее союзнику.
Так?
Это потому, что у России есть яо.
Если б не было то было бы по другому.
Фишка в чем - в России производство вооружения находится в руках государства, средства производства, институты. Достаточно дать им техническое задание и платить зарплату.
НАТО всё это заказывает частному подрядчику. А частный подрядчик всё равно более ограничен, чем огромный государственный ВПК. И часть деталей и технологий отдает субподрядчику.
В итоге, общая цена вылезет для НАТО на порядок выше. И изменить какие либо ТТХ на ходу уже сложнее. Нужно пересматривать договор
Нам это проще ,- внесли изменения в ТЗ и всё. Понадобилось - ещё внесли. В итоге окончательный вариант цены будет отличаться от исходного в мизер.
Потому при меньших затратах у России всегда будет оружие лучше.
Одно дело когда НИОКР заказываешь частнику. И другое дело если НИОКР выполняет собственная контора, входящая в ВПК.
Разница будет в десятки раз.
Ракетам достаточно оперативки 128 бит.
Ещё есть вопросы?
СУ-75 - это проект на продажу. И только. Он МО не интересует
Всё.
От МО на этот проект заказа нет