Почему демократические общества враждебны диктаторским

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Так что есть масса примеров, когда "демократические" общества хотя на словах и осуждали диктаторские режимы, на деле с удовольствием использовали для своих геополитических целей.

Да что далеко за примером ходить. Кода Лукашенко год назад сделал очередное телодвижение в сторону Запада, купив в США танкер нефти, туда мгновенно прилетел Помпео и лыбился ему до ушей, а Трамп, захлёбываясь соплями, кричал, что готов просто залить Белоруссию нефтью. Но антироссийский демарш Луки закончился и ему устроили козу на ераплане в виде протестов.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Есть понятие "правовое государство". Это государство, чьи действия ограничивает закон, в основе которого лежат права и свободы человека. Государство, которое правовое, не может к тебе явиться и сказать: "Теперь твоя корова принадлежит государству".

Комментарий удален модератором

А у кого буржуазии нет, так и торгуют природными ресурсами, обеспечивая ими чужую буржуазию. Своей-то нет.

Там где кулаков не уничтожали, голода не было. Еще Бухарин сказал Сталину: "зачем же рубить курицу, которая несет золотые яйца?". Сталин его за это расстрелял. И получил массовый голод и дохлого Бухарина. В общем, одни трупы.

Это первое.

Второе, надо доказать, что его уничтожили.

Третье, в США двухпартийная система. Прям там демократы уничтожили республиканцев? Все прям, конец республиканской партии??? А республиканцы прям невинные овечки, сами за себя постоять не могут?? Прям их сейчас на расстрел ведут демократы??

Прям конец американской демократии?? Установилась в США однопартийная диктатура?? Чего вы чушь несете. Республиканцы сами рады, что от этого идиота Трампа избавились.

«И таков экономический строй всего нашего современного общества: рабочий класс является тем единственным классом, который производит все стоимости. Ибо стоимость есть лишь иное выражение труда, такое выражение, которым в нашем современном капиталистическом обществе обозначается количество общественно необходимого труда, заключающегося в определенном товаре. Но эти производимые рабочими стоимости не принадлежат рабочим. Они принадлежат собственникам сырья, машин, орудий и авансируемых средств, которые позволяют этим собственникам покупать рабочую силу рабочего класса.»

Энгельс ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ МАРКСА «НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ»

Не будет рабочих, некому будет СОЗДАВАТЬ Деньги, и останется Буржуазия БЕЗ Денег! А БЕЗ Денег это уже и НЕ буржуазия!

«Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»

Маркс.НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ

Или, "убив" пролетариат буржуазия уничтожит и саму ...

«Теперь ясно, что как бы ни расширяло машинное производство путем повышения производительной силы труда прибавочный труд за счет необходимого труда, оно достигает этого результата только таким способом, что уменьшает число рабочих, применяемых данным капиталом. Оно превращает в машины, т. е. в постоянный капитал, не производящий никакой прибавочной стоимости, некоторую часть капитала, который раньше был переменным, т. е. превращался в живую рабочую силу.»

Маркс Капитал 1т

Ну раз и машины НЕ создают денег, то выход у Влада Кумача только один, чтобы буржуи какали деньгами, и за счет этого богатели...Ну видимо из этих соображений Влад, услышав призывный звук из задницы буржуя, срочно бежит подтирать, дабы хоть немного разбогатеть....Ну ведь и Влад не желает быть нищим... Или не так?

Так и вопрос. О ЧЕМ буржуи договорились с Владом Кумачоом когда запускали ковид-19?

Или они договорились с Владом только сейчас когда начали распил 182 миллиардов?

Доказательства в студию. Где, когда, кто конкретно совершил преступление и какое ради прибыли в 300%. Подтвердите тезис фактами. Фактов должно быть много.

А ковид тоже буржуи запустили? А за чем?

Я не участвовал в распиле 182 миллиардов. Первый раз слышу. Видимо, вы участвовали, раз так осведомлены?

Ну а цифра для распила прививок от ковида была озвучена официально, в том числе и на страницах МП...

Но вот то что Владом никто не посоветовался и не договорился с ним об опускании его в нищету доказывает что разговоры о демократии в странах капитала пустой треп....

И это факт. Демократические страны не воюют друг с другом. Нет воин между демократическими странами. Это ФАКТ.

Воюют только демократические страны с диктаторскими. И это тоже факт. О чем спор???

И второй вопрос Ирак, разбомбленный американцами был диктаторской страной или демократической? Насколько мне известно шах Ирака был выбран вполне демократически.

Ну и так же , была ли Югославия Диктаторской страной? Естественно необходимо привести ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!

Буржуазия рулит.

Ну тупость Кумача пределов не имеет....

Вот ты сколько создал материальных благ? Я думаю, не особо много. Поэтому и денег у тебя не много. Сколько людей пользуется твоим трудом, столько ты и получаешь.

Создал ты Аййфон, им пользуются миллионы людей, поэтому ты и получаешь миллионы. Сшил носки, купили твои носки 5 человек, вот ты и получил с пяти человек.

Это же чистая математика.

Приобрел однажды Влад Кумач в собственность ПОЛНОСТЬЮ Автоматизированный Заводик по выпуску остродефицитных (пользующихся неограниченным спросом) материальных благ… Нажал Влад Кумач на кнопку и получил Партию Материальных благ … Рабочих на Заводике НЕТ и платить зарплату НИКОМУ не надо! Красота! Но… Что с Партией Материальных благ делать то??? А придется Владу Кумач бежать с этими Благами туда, где ЕСТЬ рабочие, и где этим Рабочим ПЛАТЯТ зарплату!!! Чтобы эту самую партию материальных благ РАСКУПИЛИ! А если и там Автоматизируют? Придется тогда Владу Кумач бежать дальше… Потом еще дальше… Потом еще… Потом и бежать будет НЕКУДА! И останется тогда Влад Кумач с Партией Материальных благ но БЕЗ Денег!!!! Ибо так и не смогли создать Владу Кумач роботы ну ни копеечки.

Ну или, решил Влад Кумач шить носки….сшил 10 пар, продал по 50 руб и заработал 500 руб. Увидел сосед и тоже стал шить носки. И стало у него получаться аж по 12 носков в день. И составил заработок соседа 600 руб в день. ну не ахти какие деньги, но и Владу и соседу все же хватало. Но тут появился в городе владелец автоматизированного заводика по пошиву носков и стал он продавать носки по 10 руб....

Поэтому СССР и сдох в условиях рынка.

И вообще, пост Влада Кумача о политике, как мы оказались в экономике??

У вас по теме поста есть, что сказать? А впрочем, что тут сказать. Мой тезис не оспорим.

Это факт. Как только установилась демократия в Европе, прекратились

войны. Демократические страны друг с другом не воюют. ФАКТ.

Ну а политика - есть продолжение экономики! Другого нет и никогда не будет. Ленин даже говорил, кто в политике верит на слово тот ДУРАК! Или, тот кто не понимает ЭКОНОМИКИ и не видит ее корней в Политике - тот ДУРАК! Влад решил сам подписать себе приговор?

Ну так что по теме поста? Демократические страны друг с другом не воюют. ФАКТ?

ФАКТ.

Все. Спор окончен.

Ибо во славу Капитализма уже уничтожено столько людей, что и подсчитать невозможно....

Ну например Англо-Бурская Война - это НЕ война демократических государств?

Или может 1-я мировая это НЕ война Англии Франции, США, Германии и России?

Или США не воевали с Югославией, которая признавалась во всем мире именно КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ государством??

2. Первую мировую начали кто? Германия и Россия - совсем не демократические страны.

3. США и Югославия. При чем здесь КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ государство? Мы говорим о демократических. Югославия была демократической страной??

Все? Еще факты будут воин между демократическими странами?

2 Первую мировую начали Франция и Англия против Германии...

3. США и Югославия - КТО начал войну? Югославия???? Или США НЕ демократическая страна? А Югославию считали демократической страной ВСЕ капстраны!

Но все эти войны угрохали столько людей, что никакому Социализму даже и не снилось. Тем более что сюда надо добавить и Ливию, и Въетнам и Ирак.... Вот и считай жертв Капитализма - если сможешь...

2. "Первую мировую начали Франция и Англия против Германии". Вы совсем истории не знаете. Почитайте про начало Первой Мировой войны. Первая мировая война началась с конфликта между Австро-Венгрии и России, к этому конфликту подключилась Германия. Австро-Венгрия, Россия, Германия на тот момент совсем не демократические страны. Они и развязали Первую Мировую.

3."Югославию считали демократической страной ВСЕ капстраны" . В том и дело, что демократические страны не считали Югославию демократической страной.

4. Вы читать умеете?? Я не говорил, что демократические страны не воюют. Мой пост называется: "Почему демократические общества враждебны диктаторским".

5. Еще раз, приведите факты воин МЕЖДУ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ.

нет таких фактов.

ну так признайте свое поражение в споре. Или слабо??

Признайте свое поражение и разойдемся с миром.

Но даже в случае с дикторским режимом ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ страна не имеет права применять силу,иначе получается некий "демократический" палач...Или, СИЛУ применяет только МИРОВОЙ ЖАНДАРМ! но не Демократическая Страна...

Если читать не дешевую пропаганду, а серьёзные книги по социологии, то там просто нет таких понятий как «тоталитаризм», «демократия» или «культ личности». Там речь идет о двух типах деспотизма – восточном и западном. И не более того. Да, они разные, даже принципиально разные, но именно два типа деспотизма (ну, если желаете, можете говорить два типа демократии - дело вкуса).

Социология другие явления изучает.

А про социологию ... ну, уж если совсем ничего не знаете, можно ведь было хоть определение в википедии почитать. А то у Вас как-то всё по Марку Твену получилось ("иногда лучше промолчать и показаться дураком, чем заговорить и сразу развеять все сомнения").

1. Перл первый. Носители самого лучшего образования в мире не умеют отличать социологию от политологии.

доказательство цитата: "а серьёзные книги по социологии, то там просто нет таких понятий как «тоталитаризм», «демократия» или «культ личности». Автор цитаты Евгений Лилитко.

Ничего удивительного, что читая книги по социологии, вы этих понятий не встретили, их там и не может быть.

Почитайте книги по ПОЛИТОГИИ. Там вам и будут понятия: тоталитаризм, демократия и культ личности.

Я ведь не сказал Вам "почитайте определение социологии", намекнул только, что может посмотреть-таки? Но Вы намёка не поняли и продолжаете демонстрировать своё дремучее невежество. Дело Ваше - мы свободные люди.

Господь с Вами. Это цитата из настолько классической книги по устройству общества, что не знать её (и не знать откуда она взята) может только такой невежественный человек, как Вы.

Вы идиот?

Не только безграмотный неуч, но ещё и брехло.

В общем, я Вам уже сказал, идите нахрен, Вы мне надоели. Вы с первого раза не поняли?

До свиданья.

А вы мне не надоели. Без вас, дураков, мир был бы скучный.