АНТИ"справедливое производство " или АНТИ Коньков

На модерации Отложенный

Ого! Давно не читал таких коммунистических манифестов! Значит живы ещё курилки!
Начнём с термина "эксплуатация" - по моему, термин "использования наёмного труда " правильней. Фермер может и сам сделать столько продукции сколько ему надо. Но если он примет в своё хозяйство наёмных работников - сможет произвести больше. Хозяин небольшого магазина может и сам встать за прилавок и продать сколько сможет. Но кто то должен заниматься снабжением , развитием, контактами с различными инстанциями. Потому выгоднее принять на работу продавца и самому открывать другие магазины.
Или вы считаете , что нам не нужно больше хлеба, мяса ? Вы считаете , что магазины должны быть только большие и один на район?
Труд- это нормальный товар. Неужели это ещё кому то непонятно? Мало платят? Плохие условия труда? Меняйте работу. Меняйте квалификацию. Или вы верите в всемирный заговор ВСЕХ капиталистов начиная от владельца маленькой палатки и фермеров до нефтяных магнатов? Они ведь все используют наёмный труд. Ну тогда это уже клиника.

Использование наёмного труда при капитализме это грабёж? Платят гроши ? Ну а как было при социализме ? Неужто забыли? Был тот же самый наёмный труд и тоже платили гроши. Мало того. Вместо денег давали бумажки ( грамоты), награждали значками ( например «Победитель соц. соревнования») вместо справедливой платы за труд.

Экономика ( как наука) говорит о том , что не может работник получать оплату за весь произведенный им продукт. В стоимости продукта есть такие вещи как : налоги, средства на организацию и обеспечение его труда ( начиная от директора предприятия заканчивая уборщицей помещений и охраной) , средства на возобновление производства в конце концов прибыль. Да. Именно прибыль. Кто то ведь свои деньги не пропил, не прогулял а вложил в организацию этого производства и его законное право вернуть себе эти деньги и желательно с прибылью. Вы даже в банк …на хранение сдаёте деньги и желаете получит проценты за их использование. Нормальное желание.

Акции работникам? Мудро. Но ведь тоже было. Вспомните. Сам получал. При акционировании  получил акции и своего родного предприятия и акции двух банков ( наше предприятие участвовало деньгами в создании нескольких банков и их акции тоже были бесплатно переданы при приватизации). Почти все работники предприятия продали свои акции при первой же возможности. Почему? Интересный вопрос. Отвечу за себя. Я продал потому что своим мизерным паем никак не мог повлиять на работу предприятия. Иными словами являясь совладельцем предприятия я не мог влиять на финансовые потоки на предприятии. Тем более когда по своим причинам поменял место работы.

Коллектив ( работники любого предприятия ) не есть одна семья. Не могут и не смогли коллективы понять какая власть и сила будет у них , владельцев маленьких паёв в случае их согласованных действий. Профсоюз тут не помошник. Задача профсоюзов – защита интересов работников а не акционеров. Сейчас появляются люди , которые пытаются собрать голоса мелких держателей акций ( так называемых миноритариев) для объединения и оказания влияния на работу предприятий. Не верю я таким. Как правило это просто попытка захвата предприятия ( рейдерство) и как правило для его последующей перепродажи. 

Есть же хороший опыт. В Швеции ( да и не только) ценным работникам предприятие помогает приобретать акции своего предприятия « по номиналу» а не по рыночной цене. Но именно приобретать . Иными словами – покупать. За свои …кровно заработанные.

Тогда и ценить акции будут серьёзно.  

Если работнику предприятия так нужны акции своего предприятия – кто мешает их покупать сейчас? Даже по рыночным ценам.

О найме управляющих коллективом.

Опять же. Ну ведь было уже это. Было. Пример из своей жизни.

В период перестройки пошла команда выбирать директоров. Наше руководство решило подстраховаться и оценить свои шансы. Были приглашены специалисты. Были сделаны опросы и подготовлены отчёты. Завод 600 человек. 50 человек ИТР ( так нас тогда называли) . Наибольший рейтинг доверия оказался….у меня. Я работал начальником РМЦ ( ремонтно-механический цех). Но я не собирался стать директором. Мне нравилась моя работа. И я не обладал тем багажом знаний , умений для такой работы.

Не всегда коллектив может принимать правильное решение в выборе руководителя. Даже больше того….назначение руководителя очень сложная задача и под силу она только небольшому кругу людей. Тех ,кто знает положение на предприятии. Тех кто может оценить специалиста ( кандидата на должность). Тех, кто потом сможет контролировать  и оценивать его работу.  Так оно сейчас и происходит. Только для приёма на работу не собирают общее собрание ( коллектива или акционеров ) а совет директоров ( действующий от имени акционеров и избранных акционерами) заключает контракт со специалистом. Так какие выборы вам ещё нужны?

Капитализм не изжил себя. Это единственная возможная , на данном этапе развития, форма существования государств. Да. Капитализм не идеален. Но , он с лихвой пережил социализм. А о коммунизме и говорить нечего.

Да , капитализм жёсток и жесток. « Выживает сильнейший и тот, кто сможет лучше приспособиться к реальности». Но ведь это сказал Дарвин. Совсем не капиталист.

Я верю, общество будет развиваться, изменяться и преобразовываться. Очень не хотелось бы чтоб это происходило через бойни, виселицы и гильотины. Современный капитализм совсем не тот , каким был в 19 и 20 веке. Понятие « социальная ответственность капитала» совсем не пустая фраза. У многих есть понимание этого выражения. Будем надеяться , что понимать смысл этой фразы будет всё больше и больше сильных мира сего. Будет ли в этом помощниками наука, церковь или философия мне без разницы.

Только вот не надо нас тащить в прошлое. В надуманные утопии. Социализмы, коммунизмы, фашизмы….Наелись. Видели.

Такими идеями , как у вас, можно только молодёжь завлекать . И то…не получится. Они с детства начинают учиться жить в современном обществе. У кого-то получается. А кто-то

Садится на иглу.

И ещё . Очень важный момент. Не стоит судить о капитализме только по Российским реалиям. Вы ведь замахиваетесь не на Российский капитализм. Вы ведь против ВООБЩЕ капитализма. Так , что….будьте объективны. В нашей стране класс капиталистов ещё как следует не сложился . Как не сложился и средний класс. Страна ещё « бродит» .

Беритесь за изучение капиталистов Германии, Америки, Франции, Швеции….