Сегодня 1033 года с крещения древней Руси. Но есть нюанс
Это большая статья-интервью религиоведа и историка, преподавателя центра изучения религий Российского государственного гуманитарного университета Константина Михайлова.

Крещение киевлян. Фактов о крещении москвичей нет - они в это время торчали в ночных клубах
Один раздел статьи:
Почему православие, а не католицизм и не другая вера?
Важно отметить, что князь Владимир вовсе не выбирал между православием и католицизмом. На дворе все-таки были 980-е годы. Конечно, между восточным и западным христианским обрядом существовали некоторые различия, однако раскол христианской церкви произошел только в 1054 году. Ни князь Владимир, ни даже его сын Ярослав не дожили до этого времени. Поэтому Владимир вовсе не выбирал между православием и католицизмом — он выбирал христианство, которое было в тот момент вполне целостной религией.
Мы хорошо знаем, что во времена Владимира христиане с Запада приезжали и проповедовали на Руси, и князь совершенно никакой неприязни к ним не испытывал, хотя сам и следовал восточному обряду. В «Повести временных лет» и последующих текстах могут немного заострять этот момент, но только потому, что авторы этих текстов сами жили уже после раскола, и для них было важно связать Владимира с православием.

Фото Виктора Васнецова о крещении Владимира в Киеве.
Хотел в Москве, но в местном соборе выставили безумную цену
А вот что касается других религий, то тут выбор мог быть более реальным, однако надо сказать, что князь Владимир был обречен выбрать именно христианство. Влиятельных мусульманских соседей у Киевской Руси практически не было. Киевская Русь граничила с Волжской Булгарией, но мусульманское влияние было несоизмеримо меньшим, чем влияние Византийской или Германской империй, которые активно развивались в тот период.
Иудейских государств рядом с Киевской Русью тоже не было. Разве что хазары, но и те к 988 году от иудаизма больше склонялись к исламу, да и политическое свое значение после походов отца князя Владимира они уже растеряли.
Поэтому христианство в политическом смысле было наиболее очевидным вариантом. В практическом — тоже. Во-первых, на Руси времен князя Владимира уже было довольно много христиан. Да, конечно, было и какое-то количество иудеев и мусульман, но, судя по всему, христиан было все-таки больше.
-----------------
М.П.
Кто назовет меня дураком, тот будет прав. Я мало что знаю о религии и крещении Руси.
Но автора понял так, что Владимир выбрал не православие (оно появилось после него), а христианство. А восточное направление христианства уже выбрала более поздняя часть Руси - Россия.
Это важно
Комментарии
Ну, по дебильной логике этого поста должны же.
А как назовут меня - неважно.
особенно, если называют дуры
Хорошее начало дня
Я так решил
1. Большая часть дружины и знати Киевского княжества к этому времени уже была христианской! ведь первой крещение проводила княгиня Ольга а не Владимир!
2. Крещение было одним из условий, выполнение которого дало возможность Владимиру, породнится с императорами Византии через женитьбу
Так что крещение было не вопросом выбора веры а вопросом укрепления государства!
И доживем ли до этого.
Но я уверен, что эта ситуация не может быть устойчивой
Начался в 1991-м. Но пока ....
Империи долго могут жить
Про Жириновского не согласен.
У него ноль управленческого опыта.
И я не помню ни одного здравого поступка, кроме клоунства.
Этот клоун мне неинтересен
Так ?
Комментарий удален модератором
Ваш нардеп шевченко последние пару месяцев два раза ездил в Беларусь и нахваливал.
Могу представить, что наш нардеп сделал бы тоже самое.
И не могу представить
Надеюсь, скоро они закончатся.
Первое, уничтожить первоисточники, доказывающие, что Московия или тартария, не более чем младший улус орды.
Второе, чтобы не платить дань старшему улусу, крымскому ханству.
Ну и наконец Московия захватила Крым руками украинцев.
впрочем вы все шизанутые ожидились.
А мы были украинцами тысячи лет и ими останемся.
Кто воевал за Крым?
По приблизительным оценкам Д. Колоджейчика, в год в Крым в среднем попадали около 10 000 славянских пленников. Таким образом, за два века – с 1500 года по 1700 год - в плен были уведены около двух миллионов славян из России и Польши.
Источник: Крым и торговля рабами на Черном море: как это было
© Русская Семерка russian7.ru
за пластику житейских поворотов
евреи платят матери - природе
обилием кромешных идиотов.
Комментарий удален модератором
Историческая справка. Крымско-татарские нашествия
cyber-valenok.livejournal.com›1241.html
https://likagordasky.livejournal.com/147530.html
Комментарий удален модератором
Только уже кишка у вас тонка грабить. А вы ещё не осознали.
Московия платила дань крымскому хану до 18 века.
Учите историю.
Комментарий удален модератором
Фактов о крещении вашингтонцев тоже. Они -то где были, пели гимн ЛГБТ и чистили ботинки неграм ?
- что киевляне крестились. а не московиты ?
- что москвичи ходят в ночные клубы ?
и кто такие московиты.?
Спасибо за дату
Кому нужны начальники без золотых часов?
Прижилось только это матерное слово - московит
https://www.youtube.com/watch?v=lvvVqTawREA
Кстати, крещение Руси было весьма "недобровольным". Варяжская дружина загоняла киевлян в Почайну (а не в Днепр). За неношение креста могли сжечь дом. В украинском языке до сих пор есть словосочетание "Хай тобі грець". Переводят обычно "пошел к чёрту". Но происхождение фразы иное. "Грець" - это "греческий" монах. Вся фраза звучала бы как "Чтоб тебе монах перешёл дорогу". Это было одним из худших пожеланий.
Так что христианство на Руси приживалось непросто...
То же казачество образовалось из дружинников, которые не хотели креститься и ушли на кордоны Руси.
Христианство на Руси стали называть "руськой верой", и когда покоряли новые (неславянские) племена на востоке, насильно их крестили и называли "руськими" (принявшими "руськую" веру).
Так что не всё так просто.
это с чего так? и вообще попробуйте использовать голубей как средство поджога ) скорей всего это байка
не 1043 , а 1033 если на то пошло. 988 год крещения
Я поблагодарил тебя и исправил. Но исправляться в Ньюсланде не хочет
соседнем великом государстве - Византии. Ясно что на бога
какого-то ему было глубоко плевать, это все чисто политический
и экономический акт.
На первый взгляд, оно бы и гожо;
Имеешь право приголубить сотню жен,
Да вот беда - Аллах не терпит пьянство
И сала. есть ни крошки не моги,
А киевскому люду - как без сала?!
Так что привычек, сердцу дорогих
Менять на баб душа не пожелала.
Владимиру же нужна была управляемая единая религия-идеология взамен неуправляемой толпы разнообразных волхвов, и констатинопольская версия христианства, которую на тот исторический момент турки усиленно топтали, на эту роль идеально годилась -- поскольку "за долю малую" патриарх соглашался практически на все. Слишком независимый Папа Римский на эту роль явно не годился.
Другой вопрос, что японские сегуны и дайме религию в качестве идеологического инструмента управления общественным сознанием населения практически не использовали, так что роль служителей синто или дзена была минимальной. На Руси же князь поначалу был всего лишь командиром дружины, зачастую наемным (как Рюрик, например), которого как наняли, так и уволить (путь показать) могли. А управлением общественным сознанием занимались разнообразные волхвы, как им нравилось. Владимир поначалу попытался их купить, а когда не сложилось, - вырезал и, насаждая единое и подконтрольное ему христианство, этот порядок сломал.
То, что государство Византия пало, никакого значения для Руси не имело, а ее слабость была на руку -- можно было патриархом вертеть в любую желаемую сторону, в частности -- собственного патриарха организовать. С Папой такое было бы существенно сложнее проделать.
А католическая Европа и Русь, и Византию считала не язычниками, а еретиками. Неизвестно, что хуже, но есть разница.