Чтобы на выборы вообще никто не пришел
На модерации
Отложенный
О снятии Грудинина как вишенке на торте выборов по бесперделу – эта моя статья, к сожалению, с купюрами (исключенное выделено жирным шрифтом) вышла в «Свободной прессе»
Итак, Центризбирком исключил П.Н.Грудинина из избирательного списка КПРФ. Как это вполне обоснованно охарактеризовали уже многие – «по беспределу». По сути дела, по доносу мстителя, обиженного из чисто личных соображений и на основе сугубо личных отношений (бывшей жены) – не проверенному и не установленному как факт каким-либо судебным решением.
Ну что еще должны сделать власти, чтобы отвращение к выборам стало у граждан уже совершенно абсолютным и непреодолимым? Чтобы на выборы не пришел никто, кроме тех, кого, буквально, на поводке приведет сама власть - для обеспечения своей же гарантированной поддержки…
Пишу эту статью на девятый день ухода от нас Владимира Ивановича Филина – координатора Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России. Того самого, что во время избирательной кампании по выборам Президента 2018-го года был заместителем начальника избирательного штаба П.Н.Грудинина – нашим (НПСР) официальным представителем в штабе. Он же после окончания избирательной кампании уговорил П.Н.Грудинина стать сопредседателем движения «Национально патриотические силы России» - чтобы объединить таким образом стихийно возникшие, по сути, партизанские штабы его поддержки в регионах. И позднее был одним из организаторов защиты «Совхоза имени Ленина» во время рейдерских наездов: сохранились кадры видео, как Владимир Иванович с соратниками вместе с работниками Совхоза и жителями поселка прямо противостоят захватчикам… Дальше пути, к сожалению, разошлись. Понятно: Павлу Николаевичу нужно было, прежде всего, защищать свое детище – совхоз. Видимо, радикализм НПСР, как ему казалось, мешал защищать совхоз, искать какие-то компромиссы с властью. Дай бог, чтобы эти компромиссы были во благо, но нынешнее снятие Грудинина с дистанции вновь и вновь порождает сомнения в эффективности таких компромиссов.
В целом партию КПРФ, включившую П.Н.Грудинина в первую тройку своего списка, равно как и его самого, во всяком случае, судя по публичным заявлениям и действиям последних трех лет, сейчас трудно отнести к числу уж совсем непримиримых к нынешнему режиму политических сил (непримирим, скорее, нынешний режим к ним – и к партии КПРФ, и к руководителю Совхоза имени Ленина - несмотря на внешнее периодическое даже поощрение, включая награждения). Что ж, политический компромисс – дело тонкой политической игры в реальных сложных условиях, вовсе не обязательно ошибочное, во всяком случае, до тех пор, пока партия (игра, битва) не доиграна до конца.
Вот только есть подозрение, что в игре с этим противником – нынешней властью – такие компромиссы ведут не к будущей победе, но ко все более очевидному долгосрочному стратегическому проигрышу.
Отмотаем историю на три-четыре года назад.
Тогда нам удалось договориться об общей программе и выдвижении единого кандидата от левых и национально-патриотических сил. С целью недопущения такого опасного для нынешнего режима решения властями (как я это понимаю) в левые силы был десантирован весьма популярный, ранее раскрученный в качестве ведущего на первом канале гостелевидения провокатор, радостно принятый и обласканный. Его ключевой тезис тогда был один: единый кандидат, но именно от левых сил. Читай: никакого союза с силами национально-патриотическими.
Тогда, несмотря на все разнообразное давление, отдадим должное руководству КПРФ, нам это удалось преодолеть – единый кандидат именно от союза левых и национал-патриотов был выдвинут. Им стал П.Н.Грудинин. И, вроде, договорились: не спорить о Ленине и Сталине – на потеху Грефам и Чубайсам.
Взлет был мощный: властям пришлось, буквально, «мочить» Грудинина на центральных телеканалах, а также активизировать своих провокаторов. Как в левых силах, так и в рядах национал-патриотов: и там, и там нашлось множество «принципиальных».
Мы (в рядах национал-патриотов) от своих «принципиальных» провокаторов избавились сразу же, у левых же этот процесс, скажем мягко, затянулся. И уже в ходе кампании был реализован ряд провокаций, недвусмысленно направленных на раскол – на отсечение национал-патриотов, точнее, не коммунистически, а национально-патриотически ориентированных избирателей.
Тогда (во время избирательной кампании и сразу после нее) я об этих провокациях рассказывал подробно.
Сейчас же важно констатировать другое – народную мудрость: как ты волка не корми, но он все равно в лес смотрит. И вот уже тот, кого у меня были и есть все основания рассматривать как специально десантированного властями провокатора, снова работает на раскол, но уже левых сил.
Не ожидали? Но мы же еще тогда, три-четыре года назад, прямо и открыто предупреждали…
Еще более осложняет ситуацию позиция, занятая КПРФ по отношению к идеологически далекому (все же либерал), но по сути сложившейся ситуации, временному союзнику, благодаря которому (благодаря идее и практике «умного голосования») в 2020-м году удалось существенно улучшить результаты КПРФ на выборах в Московскую городскую Думу.
Да, идеологически молодежный кумир был и есть не свой (либерал), но по сути своей деятельности – борьбе с коррупцией в рядах высшей госвласти – ведь союзник, как минимум, весьма эффективный попутчик?
Но когда власти решили радикально ударить по самому опасному для них (во всяком случае, по их собственной оценке) противнику – ныне запрещенному «иностранному агенту» Фонду борьбы с коррупцией, завоевавшему своей деятельностью огромную популярность, прежде всего, среди молодежи, к сожалению (это я говорю об этом с сожалением), КПРФ устами своего руководства не только не выступила решительно в поддержку псевдо «иностранного агента» (известно, что они научились собирать средства на свою работу, прежде всего, с солидарных с ними и благодарных за их работу граждан России), но и публично присоединилась к осуждению очевидно «по беспределу» репрессируемого руководителя Фонда Алексея Навального.
Допустим, это был компромисс (прорвемся к власти, а уж потом и попутчика из застенков вытащим), но, скажем прямо, в общественном мнении дорого стоивший КПРФ. Особенно дорого, с учетом того, что очередной «левый» раскольник (в отличие от руководства КПРФ и «Яблока»), ради повышения своего веса в деле раскола, судя по всему, получил свыше санкцию на … солидарность с тем, что руководство КПРФ окрестило «навальнятиной». И теперь раскольник, для меня очевидно, целенаправленно спущенный властями же для отрыва избирателей от КПРФ, оказывается с публичной позицией, вроде как, более последовательной, понятной и одобряемой гражданами, как минимум, молодежью – потенциальными избирателями левых сил. А в условиях жесткой зачистки политического поля – вообще сколько-нибудь протестно настроенными избирателями.
Что же получается?
В условиях масштабной зачистки властями политического поля, казалось бы, КПРФ остается единственной более или менее приемлемой для протестного избирателя политической силой с высокими шансами на прохождение в Думу? Уж с точки зрения идеи и концепции «умного голосования» (голосовать за любого противника «Единой России», имеющего максимальные шансы прохождения в Думу), вроде, сам бог велел голосовать именно за них? Вроде, счастье само идет в руки?
Идет, но дойдет ли?
Или, чтобы счастье не просто шло, но дошло, надо пойти на еще бОльшие компромиссы?
Во всяком случае, в дополнение к жесткой предварительной зачистке политического поля, к аж трехдневному голосованию (попробуй проконтролируй, что там будет твориться по ночам), да еще и с запретом широкой видеотрансляции происходящего на участках (только для общественных палат и партий - как будто для более широкой трансляции впрямь нужны какие-то дополнительные деньги), власть, вбрасывающая и поощряющая раскольников, одновременно демонстрирует и предупреждает: не смейте включать в свои первые партийные тройки реально популярных политиков – снимем под любым сколь угодно незаконным предлогом. Чтобы никто и мечтать не смел, что выборы будут на самом деле более или менее честными, а гражданам на самом деле будет за кого голосовать…
Не знаю, удастся ли КПРФ отстоять в судах право на выдвижение на сегодняшний день все еще, безусловно, самого популярного в левых силах политика, в прошлом - единого кандидата в Президенты от левых и национально-патриотических сил. Дай бог, чтобы удалось.
Но повторю то, что для все бОльшего количества сограждан становится очевидным. Компромиссы с нынешней властью - не ведут к будущей победе. Но ведут лишь ко все более масштабному и циничному пресечению властями какого-либо даже подобия свободного выбора гражданами своей власти, а, значит, и своей судьбы.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Следуя божественной мудрости лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года, нормальные граждане напишут заявление о возбуждении уголовного дела по факту проведения ультра фашистской провокации под видом выборов.
Тогда голосуй за Володина.Володин это Россия.Не будет Володина-не будет России.
Россия - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Между тем, правовое пространство России уродуется сегодня ультра фашистской трактовкой истины 1934 года, инфернальной трактовкой жизни 1954 года, как формы существования белкового тела, и безбожной поправкой о Боге 2020 года.
Порча правого пространства России ультра фашистской матрицей смерти определяет политическую обстановку в России, как зомби апокалипсис, который возглавляет Обнуленный гарант-оборотень, уголовник по статье 353 УК РФ.
Комментарий удален модератором
---------------------------------------------
ЦИК вынесла решение на основе проверки, проведенной Генпрокуратурой. Если Грудинин не согласен, пусть обращается в суд, и опровергнет. Такие дела рассматриваются быстро, и времени еще вполне достаточно. Однако, на основе предыдущего опыта президентской выборной кампании, боюсь, что в суде вскроются его еще более неблаговидные делишки. По-моему, Грудинин, наученный горьким опытом, все же поостережется, и ограничится демагогией.
Но для хозяйских холуев не приемлемо утверждение, что только в борьбе можно обрести свободу.
Поведенческий стереотип, оценочные суждения, ассоциативный ряд, ритуалы, морально нравственные ценности, идеологические ориентиры, пантеон божков, исторический опыт, генетические наследственные заболевания и тем более: протокол субординации вашей сельской дискотеки (профсоюза люмпенизированных сионо пропутан) - мне не интересны (как и морда от навоза не отмытая).
Фонарь пустует.....
Готовьтесь.
Холуяжничая перед хозяевами заявлять, что это ничего не значит, у меня, мол, состояние души "свободного человека" это худший вид рабства.
Да и невежество прет не по-детски.
Рабство - это состояние полной зависимости от источника жизнеобеспечения приватизированного традиционной "аристократией" или захватившими власть мошенниками.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вы холуй властей зачем здесь? Чтобы гадить? Идите к своим
единомышленникам и вылизывайте там Путина. На таких сайтах еще все
неугодные комментарии сразу удаляются модератором. Там вам будет
полная благодать. А если не в свою тему влезли, то не обессудьте,
Здесь вашу рабскую душонку все давно раскусили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А если эту вашу фразу всерьез анализировать, то свиньи речью не владеют, и животные это очень чистоплотные. Вам у них еще надо учиться.
Тоже - верно.
До тех пор, пока:
"... Ваня стукнулся затылком о бревно, но, упасть не успел. Его тотчас одним рывком бросили обратно к столу, и он получил вторую пощёчину, такую же страшную, как и первая. И снова ему не дали упасть. Он стоял, шатаясь, перед столом, и теперь на букварь из его носа капала кровь, заливая пропись: «Рабы НЕМЫ. Мы не рабы»..."
"Сын полка". Валентин Катаев.
Комментарий удален модератором
------------------------------
Ничего, они отвратительны масимально.
Все их действия - это череда хуцпы, насилия и извращений.
---------------------------------
Представляется, что такой заголовок может быть расценен, как призыв к срыву выборов.
УК РФ Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да ты меня хоть запризывайся,я тебя на хер пошлю,да и пойду голосовать. Трубочкой свой призыв сверни и туда его,куда я обычно рекомендую.
А вот воспрепятствование Грудинину,как раз укладывается в рамки этой статьи.
Комментарий удален модератором
Оскорблять - это особенность низких людей... Поздравляю, вы расписались в собственной низости...
когда русским не положена даже культурная автономия, не говоря о национальной республике. Как сообщил Борис Исаакович Шпигель из Совета-Педерации Вальки-стакан, жидовки из Шепетовки, и автор "русской 282 ст. УК РФ", русские - это террористы, экстремисты, шовинисты, ксенофобы, нацисты и, главное, антисемиты.
"Немало революций знала Россия, но самая мирная, тихая и эффективная - это революция, которую совершили посланники ХАБАДа".
(Берл Лазар "Еврейское слово" 2005 №46).
Читаешь,Ольховский, как Колесник о тебе нехорошо пишет?
Хотя, это же его хлеб, жить на что-то надо...
Грустно что в левом фронте нет умных и решительных людей...
И нет тех кто может их найти,.. все как то мелочь попадается...
Кстати, и, я - тоже: А С ЧЕГО ЭТО ВДРУГ ТАКОЙ сыр-бор закрутился вокруг, в общем-то, и неизвестного грудинина, которого еще вчера и знать никто - не знал?
ЗНАЧИТ, ЕСТЬ ПРИЧИНА - почему он, власти - "поперек горла встал". И зная воровскую сущность российской власти - значит, он - в чем-то. ПРАВ.
А, значит - уже, ЛИШЬ ТОЛЬКО за эту смелость - заслуживает проход во власть. Как рычаг противодействия. Ни более, и не менее.
И нет тех кто может их найти,.. все как то мелочь попадается..."
И уже - не будет, и не надейтесь на былую халяву.
"У осинки - не будут аппетитные апельсинки".
А если и почва зачищается, стерилизуется - даже и от "осинок" - даже и листьев пожевать (не то что цветения) - "роток не раскрывайте"
Охранка не зря деньги получала,..
То же политическое поле замечательно зачищалось,..
Но на смену зачищенным приходили другие,.. И не всегда, с хорошего дерева,.. И не всегда и умные и не всегда решительные,..
По крайней мере, сей Грудини не шибко пострадал, остался при своих хоть и ужатых интересах,..
Ибо его положение материальное,.. ни в правах особо не пострадало, Даже это видно по реакции Болдарева,..
Ну хотел Грудини подняться из неплохохо материального положения, в чуть получше,. А ему не дали, да и Грудинин судя по всему не очень то и расстроился,..
Ну нет оснований для обывателя, даже сочувствие проявить к нему,.. Не то что как Ельцин, из Политбюро,.. И в речку упал,..
Ну нет оснований для сытого обывателя напрячь извилину по поводу Грудинина,..
Как услышал перед выборами,.. Что не дай бог этот сцука Грудини, может и возможно страну заставит пахать,..
Хотя это мои наивный взгляд, мало отражающий действительность,..
И то даже не мой взгляд, а пересказ, того что где, чего услышал,..
Ибо возраст уже такой у меня, что б на лавочке, лясы точить,..
Так, как раз наоборот... "... и умные и всегда решительные..."
Что жандармы неплохо охраняли ту старую императорскую систему,..
Поэтому многие умные были за границей,.. По следствием чего и явился вагон с печатами,.. Или под пломбами,..
Ну я же совсем про иное,.. Ещё до умных, до решительные,.. Ещё до партии РСДРП, до первого ещё съезда,.. Даже до марксистких кружков,..
В Казани когда ещё не думали о решительность,.. Первые студенденческие волнения,..
Ну сколько их там в Казанском универе было,.. Дай бог если реально наберётся с десяток, молодых и не очень людей,..
Они что умные и уже решительные!
Это восклицание,..
Ибо в пару слов,.. Уложиться!
Да и для чего укладываться,.. Все равно иероглифы получатся,..
Мы ж с вами разные, нет точек соприкосновения,..
Что б не написал бы одно херня выходит,..
Если только относительно статьи,.. Что нет умных готовых рискнуть всем,..
Но сравнивать разные эпохи, тогда в 19 веке ещё были реально угнетенные, ради освобождения которых не жалко было жизнь отдать,.. А сейчас умный и решительный будет ложить жизни ради потребителя, что б он сей потребитель, мог сожрать больше среднего американца
Даже не знаю как вообще вагон то вылез,..
На первый раз - (пусть, и в смутно-бессвязчиваемых кусках сознания ... но ... УЖЕ ПЫТАЮЩЕСЯ... хоть, в чем-то - противостоять ЭНТРОПИИ) и то... неплохо.
Возможно, и впрямь есть ИНЫЕ измерения и миры, где, по фундаментальному закону сохранения - это... "в чем-то, зачтется" ...
Сталин принес ссср одно гэ - Голодомор, ГУЛАГ, гитлера и Горбачева.
Иди в бериевский подвал и убейся там лбом ап стенку, авось споймешь.
как единого кандидата от левопатриотических сил
в 17-ом году, явилось большой ошибкой.
человек он, слабый и уязвимый, "компромиссный"
что стало находкой для ап.
грудинин и зюганов нашли друг друга, два сапога пара.
жаль, что вас, юрий юрьевич, не выдвинули кандидатом
в 17-ом, была бы иная действительность
Вот ее никакой 'виагрой" не поднимешь.
А что, есть еще кто-то, кто ходит?
Не вот обязан 9а то уволят бюджетника), но еще и ходят сами?
Идиоты, что ли?
За все эти годы еще не находились?
Что они там, на избирательных участках, рассчитывают увидеть?
Не междоусобные междусобойчики ли между боярами начинаются?
Типа там "центробежные процессы в древней Империи стали значимыми. Воспользовавшись этим, Святой Орден, представлявший, по сути, интересы наиболее реакционных групп феодального общества, которые любыми средствами стремились приостановить диссипацию...» ("Трудно быть Богом")
=и его снятие специально планировалось заранее
=только, что б беспределом позлить народ