Эффект трясины. Чем больше пытаешься вылезти, тем больше утопаешь.

Александр, потому, что три точки определяют плоскость. Четвёртая ножка стула или стола , если не подравняется под остальные три, будет создавать дискомфорт.

значит, нужно 3 партии, а не две, да?

эти "наукообразные" рассуждения... свидетельство беспонтовой тупости автора

Многопартийная, разрозненная Россия- это проект Вашингтонского обкома. Чем больше будет новых партий в России , тем им спокойнее будет.

А откуда уверенность, что новые будут хуже старых?

А может быть старые надо убрать, а новые создать?

" А вы друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь ...." Какая разница новые, старые ? Лишь бы было две партии на всю страну.

Согласен с Вами, но иногда не сдерживаюсь от пресных мыслей. Я почти уверен, когда у незабвенных наших лидеров пройдут эротические фантазии " О власти ", моя страна родина Суворова, Менделеева,Рахманинова, прозреет и поймет, и примет одну маленькую поправку. " Один и тот же человек не может быть президентом дважды." Тогда бутафория исключается.

Дык, Вашингтон-то причем? У нас на него ссылаются только "ультрапатриоты" и еще некоторые товарищи, стремящиеся перевести стрелки с проблем внутренних на внешние.

Тогда кого Вы предлагаете? У нас ведь выборы начались!

Обкомом вкладываются существенные суммы для создания внутренних раздражителей. Новые партии выполняют роль таких раздражителей. Общество не консолидируется, а раскалывается..... Какая то лестница, без промежуточных площадок. Хоть бы минутку на отдых.

Если будет две партии, будут два сильных , равнозначных кандидата. И вовсе не факт, что это будут " узнаваемые" лица.

Вот и я, пока не вижу нормальных кандидатов. Поэтому Медведев, пока, предпочтительней.

Почему все-таки всегда пытаемся найти врагов "унешних"? Не логичнее ли посмотреть на врагов "унутренних"? Никому за рубежом не нужна нестабильность ядерной державы.

Как бы вам объяснить ? После того как в Обкоме решили, что весь мир сфера интересов США, вся деятельность по поддержанию интересов превратилась в бизнес. Значит делают бизнес-планы. А гораздо дешевле поддерживать тлеющую Россию, чем с ней конкурировать на глобальном уровне... Трудно представить суммы которые тратятся на поддержание распрей между Украиной, Россией и Белоруссией. Не допустить объединения славян. Это просто выгоднее. Как выгодно бесплатно качать иракскую нефть.....

Дмитрий, я уже говорил, что историю учил не по Пикулю. Извините, но Ваши тезисы не заслуживают сколь-нибудь серьезного обсуждения.

Наверно Вы правы,не здесь.

Возможно. Есть достаточное количество псевдоинсайдерских сайтов.

В целом я вас понимаю, но моя точка зрения отличается от Вашей, тем, что я считаю , что только введя двухпартийную систему мы и придём к совершенству. Две партии это инструмент, для создания полноценного общества. Т.е сначала двухпартийная система а потом всё остальное.

При двухпартийной системе будет две одинаковые по силе партии, и тут приобретается новое качество. Власть будет " ПЕРЕХОДЯЩИМ ЗНАМЕНЕМ " И душить уже будет невозможно.

Я считаю, что это как раз правильное решение по объединению всех сил находящихся по одну сторону баррикады. Т.е единая Россия показала алгоритм как прийти к двухпартийной системе. Они под одну партию объединят всех своих сторонников. И они счастливы, что по другую сторону баррикады все остальные партии никогда не объединятся. Просто трудно себе представить Зюганова заместителем у Жириновского...или наоборот. Слишком одинаковые амбиции у обоих......Если только бросить жребий........ И пока не объединяться, будет разброс голосования, будет побеждать крупная объединённая партия, будет одно и тоже- будет ТРЯСИНА.......

Конечно... правильно ТРЯСИНА.

Благодарю за Вашу лестную оценку. В Ваших мыслях много рационального... Но это утопия. А в реальности существуют партии, и рождаются новые.... Нужно прекратить рождение карликовых партий. Закрепить законодательно ТОЛЬКО ДВЕ. И определить чем же они друг от друга принципиально отличаются. ( Признак предмета ) И голосование по своей форме устарело. У меня есть разработанная система выборов, но она отличается от существующей очень существенно и по форме и по содержанию.... В результате любых выборов, каждому народу нужен лидер .как лучший представитель из всех по определённым критериям оценки. Ваши слова лишь сильнее убедили меня в правильности своих мыслей о порочности самих выборов. 90 % людей не знают зачем нужны выборы.

я тоже только укрепляюсь в своей оценке

...

...

почему Ваша идея до сих пор никем не реализована, хотя могла бы быть, правильно?

неужели Вы думаете, что Вы - гений всех времён и народов?

и человечество только и ждало Вашего появления, чтобы Вы научили его, как ему надо жить?

такой настрой - это тупое наглое хамство, за которое надо бить палкой по голой *** на площади под барабанный бой... с закливанием рта и отрубанием рук и ног для запрета писАть/говорить,

правильно?

лучше уйдите отсюда вду и не мешайте искать действительно стОящую идею, которую нельзя было реализовать 100 лет назад, ОК?

Обижает только справедливый упрёк, несправедливый проходит мимо. А относительно Вас можно сказать, что люди должны быть разные.. Такие как Вы тоже должны быть.

согласен, что люди должны быть разные

и добавлю:

не должны навязывать друг другу свой образ жизни/мысли,

правильно?

ну так Вы же хотите НАВЯЗАТЬ ВСЕМУ ОБЩЕСТВУ тот образ мысли/жизни, который считаете правильным, так ведь?

разве это не справедливый упрёк в Ваш адрес?

ПЕРЕСТАНЬТЕ НАВЯЗЫВАТЬ ОБЩЕСТВУ СВОЮ ТУПУЮ ХРЕНЬ, п-та, хорошо?

Я Вас не заставляю слушать мою точку зрения. Могу только посочувствовать вашим идеям " Жизнь без партий ".

Далёкий Вы от реальности человек. Пария в современных условиях - это бизнес проект, это форма существования капитала. НО Вам таких мыслей не понять, поэтому расшифрую... Что завод, что партия, это бизнес. А цель бизнеса получение прибыли и сохранение и приумножение капитала. Если не поймёте не страшно. Не все это могут понять.

И если я не отвечаю на Ваши грубости, это ещё не означает моей слабости !!!

Вы не отвечаете на возражения - это означает слабость/немощь Вашей идеи...

имхо

Вы демонстрируете просто неимоверно хамскую наглость, извините...

Вы мне тупо приписываете какие-то идеи (что за " Жизнь без партий "?)

и их критикуете...

т.е.

Вы ниъхрена не знаете про то, что я предлагаю вместо нынещней системы выборов, и смеете утверждать, что заранее знаете всё, что я могу предложить, да?

Это ли не демонстрация омерзительно тупой и хамской наглости,

как Вы думаете?

это только подтверждает моё первоначальное мнение о Вас

как о совершенном неадеквате...

понимаете упрёк?

или тоже посчитаете его за несправедливый?

Я за рациональные схемы. И дискуссия интересна с развитыми людьми. Чтобы в итоге столкновения двух точек зрения найти для себя ответы. А с Вами базар.Ничего общего с поиском истины. С вами не интересно. Цинизма и агрессии ( явно выраженной ) и так хватает даже лишнее остаётся.

Вы заранее уверены, что можете отличить рациональную схему от нерациональной, да?

и развитого человека от неразвитого?

и истину от НЕистины?

и базар от НЕбазара?

на каком основании Вы так считаете?

...

...

Знаете, все дураки считают себя умными, да? считают себя способными отличить истину от НЕистины, да?

Вы отличаетесь от всех дураков в этом отношении? как Вы считаете?

И.

Есть такой способ перестать быть таким же, как все дураки:

предположить, что ты, возможно - дурак, да?

понимаете этот способ?

ну вряд ли, да?

не все дураки способны его понять...

...

Своими мыслями Вы ничего полезного не приносите. Так болтовня... Чувствуется, что когда то учились Вы в ВУЗЕ, но вот закончили или нет пока не могу определить.... " Движение против всех политических партий " Это не Ваш опус ? Додумался.... Просто ветер гоняет человек, на всех кидается, всех кто ему не нравится , выгоняет из ГП... Хотя не учредитель и не администратор...ГП. Не контролируемая агрессия.... Обзывается, но это тоже лечится... Нужна блокада, Ваших химических реакций в мозгу. Это бывает от переутомления на работе по закату солнышка вручную.

понимаете,

если самовлюблённому болвану

сказать и показать, что он - самовлюблённый болван...

то

как этот самовлюблённый болван отреагирует?

...

наверняка скажет что-нибудь типа

"Своими мыслями Вы ничего полезного не приносите. Так, болтовня..."

согласны?

"НАРОД ПРОТИВ ВЫБОРНОЙ СИСТЕМЫ В ПРИНЦИПЕ!"

Тогда возникает вопрос-как менять власть в принципе? Можно по Ельцинскому варианту-передавать в "надлежащие" руки. Фактически также поступил Путин. И тогда каждый последующий держатель власти оказывается слабее предыдущего. Либо активной части российского НАРОДА нужно как-то создать свою народную партию и привести эту СВОЮ партию к власти. Реально ли это?

"...Тогда возникает вопрос-как менять власть в принципе?.."

нужно строить над-общество

юридически - через изменение Конституции

любыми путями... которые не ведут к уничтожению человечества...

Это возможно, если будут массовые акции неповиновения с требованиями отставки действующего руководства и, если протестанты будут хорошо организованы.

имхо

не нужно никакой отставки нынешнего руководства

нужно изменение Конституции

с упразднением постов, которые занимает нынешнее руководство,

понимаете?

а перед этим, возможно

создание новой структуры странЫ - НАД-ОБЩЕСТВЕННОЙ - явочным порядком... через Инет...

...

"нужно изменение Конституции

с упразднением постов, которые занимает нынешнее руководство,

понимаете?"

Думаю, что реальность этого под очень большим вопросом.

А создать через Инет что-то серьезное, полагаю, вряд ли возможно в принципе. Это мое субъективное мнение.

Вы наверное типа газет не читаете...

недавно в Арабии по Инету организовали народ, который вполне мог изменить Конституцию,

правильно?

Газет действительно не читаю.

Вывести людей на улицу, используя Инет, наверное, возможно. Потом этих людей разгонят. Например, как это было сегодня было в Грузии. И что дальше?

в Грузии их собрал не Инет...

...

а в Тунисе/Египте их не разогнали...

дальше, если не разогнаны - можно строить над-общество

т.е. менять Конституцию

Вы, видимо, не знаете, что происходит в мире,

я имел ввиду...

Возможно, Вы правы!

Чушь, партий в стране может быть сколько угодно. Ни кто не имеет права людям объединяться по интересам, включая политическиие. Но Дума не кухня в коммуналке. Дума - Представительный орган Высшей власти страны - НАРОДА СТРАНЫ. Дума должна исполнять волю НАРОДА, А НЕ ИГРАТЬ В ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИГРЫ. И Дума будет делать это, если ввести помимо процедуры ВЫБОРОВ депутатов, процедура ОТЗЫВА, ОТЧЕТА И ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Все те цифири, которые написали Вы есть полнейший, ни чем не обоснованный бред. Поковырял пальцем в носу и высказал цифирь.

Бред сумасшедшего! Наковыряли мыслей из того места, на котором сидите. Нежизненные идеи. Еще один фантазер.

Умница вы наша из коммуналки. А можно поконкретнее с критикой, да с аргументацией, или слабо?

КРОМЕ МАТА СЛОВ НЕ ЗНАЕМ!?

Почему? Умеем и кроме мата, но если человек не понимает или не может ионимать написанного, то надо ему намекнуть, чем он думает.

==Чушь, партий в стране может быть сколько угодно.==

Где вы увидели, что я предлагаю их ограничить?

== Но Дума не кухня в коммуналке==

Дума и есть кухня коммуналки(страны), где варятся законы страны, где сталкиваются интересы сторон, где нельзя, чтобы один сильнейший держиморда(ЕдРо)или его подхалим диктовали свою волю.

Летаете в облаках. А откуда ваши мысли я указал. Поднимите зад от стула - может лучше будет думаться, а то там кровь застоялась.

Слово чушь я произнес на Ваше слово чушь, и на Ваше умозаключение на основе жизни в коммуналке.

Я утверждаю, что Думе вообще не должны присутствовать ни какие партии. Дума - Представительный орган всего населения страны, а не отдельных партий, даже очень хороших. Вот поэтому партии из Думы надо убрать. И как только некий депутат начнет лобировать интересы кого-либо, так его надо из Думы пинком под зад (выражаясь Вашим лексиконом). Для этого нужен механизм отзыва депутатов. Вот для этого и нужны партии вне Думы.

Посмотрите дискусию вот здесь http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=8462 , может что то прояснится.

А вот доводы и аргументация у Вас действительно на уровне сидалищного места. Для того, чтобы намекать типа Ваших намеков, надо иметь на это право. Обычно его получают демонстрацией уровня своего интеллекта.

Слова и аргументация тоже демонстрируют уровень интеллекта.

Не важно что и на что вы произнесли. Важно, что Ваш "высочайший интеллект" не позволил Вам понять написанное. Я написал "чушь" на утверждение автора, что д\б всего две партии. Вы, повторив мое определение, стали доказывать что партий должно быть много. Я и сказал, что не умеете понимать написанное. Займитесь своим интеллектом.

СЛОВА ЮРИЯ ПАРШАКОВА

Чушь! Автор, видимо, никогда не жил годами в общагах и в коммуналках. Две хозяйки на обной кухне всегда найдут общий язык и только третья всегда вносит раздор. Та же история в общаге, пусть там хоть 30 человек в комнате - всегда группируются по симпатиям. Партий в Думе всегда должно быть нечетное количество. Только тогда там будет дискуссия и какое-никакое трение. Не нужен никакой проходной барьер 5-7%, а нужно чтоб там было 3-5 или 7 партий. Пусть 3, но не менее. Без трения нет движения. Вот с 2000-го года у нас не только застой, а и регресс. Дума превратилась в штамповочну иашину инициатив Правительства. А при конституционном большинстве одной партии, зачем кормить 450 депутатов? Хватит 4-х лидеров фракций - председателей партий.

ВОТ НА ЭТО АЛЕКСЕЙ КОВАЛЕНКО СКАЗАЛ, что это чушь, потому что думские депутаты избираются народом, и ни каких МЕЖпартийных трений быть в ДУМЕ НЕ ДОЛЖНО. Они должны заниматься делом, а не тянуть одеяло в сторону своей партии. Для того, чтобы этого достичь, в ДУМЕ ПАРТИЙ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.

ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ - НОНСЕНС.

В демократическом государстве ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ - НАРОД. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА - ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬ.

Ни какая партия не вправе вмешиваться в дела Представителя ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА - НАРОДА.

Партии имеют право, как часть народа, инициировать разъяснение депутатов, инициировать отзыв депутатов, инициировать отчет депутатов за свои действия и последствия принятых решений.

Неужели это так сложно понять.

Будьте здоровы, господин Паршаков

Прочтите басню Крылова про лебедя, рака и щуку.

А 450 независимых депутатов никогда не примут ни один закон. Что такое партия? Это часть населения, объединенная общим видением решения проблем. Даже когда были выборы половины депутатов в Думу по одномандатным округам(1-3й созывы), то уже в Думе они объединялись в группы(Аграрии, Регионы России) на правах фракций. Вы живете в собственном мирке.

1. лебедь, рак и щука - Парето-оптимальное равновесие, не самое худшее состояние в современном многокритериальном мире. Но мир более точно описывается равновесием по НЭШУ.

2. сложность принятия решений у 450 человек и у 5 практически одинакова, особенно когда решение принимается голосованием. Но о численности Думы я на говорю.

3. В определении партии Вы немного лукавите. Партия это часть населения, объединенная общими интересами. Поэтому партийцы больше лоббируют интересы своей партии и ее членов, а не интересы населения.

4. Фракция и партия – вещи разные. Партии в Думе отражают партийные интересы, а не пути решения проблем. Беспартийные фракции обычно создаются по направлениям проблем.

5. Не Вам судить, в каком мирке я живу.

В мирке фантазий.

Мой отец когда то говорил:"Пусть Ваша сопля будет длиннее, моя короче"

Правильно. Партии должны иметь право предлагать своих представителей в органы власти, право на контроль за деятельностью органов власти, на инициативу по отзыву и возбуждения против них дела. Но как только некто стал депутатом Представительного органа власти, он прекращает членство в партии. ОН ПРЕДСТАВТЕЛЬ НАРОДА, ДОВЕРИВШЕГО ЕМУ УПРАВЛЕНИЕ СТРАНОЙ, ОБЛАСТЬЮ, ГОРОДОМ РАЙОНОМ, ПОСЕЛКОМ.

ПАРТИЙ ВО ВЛАСТИ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ОНА БУДЕТ ЛОББИРОВАТЬ ИНТЕРЕСЫ ЧЛЕНОВ СВОЕЙ ПАРТИИ.

За любой властью должен быть контроль, контроль и еще раз контроль! А как этот контроль организовать? Скорее всего, только через региональные партийные структуры. Если партия ЖЕЛАЮЩАЯ власти, не занимается контролем тех, кто находиться у власти, то такая партия не должна иметь перспектив.

Согласен на 100%. Но выборы в органы власти только по личному списку (одномандатники). Ни каких партийных списков. Каждый, став депутатом, сдает свой партийный билет. Ответственность только личная.

"Каждый, став депутатом, сдает свой партийный билет. Ответственность только личная. "

Да, это правильно! Труднее будет организовать должный уровень контроля за местной властью. А также предметный диалог с ней (без театральщины) на ТВ.

Нельзя. Партия выполняет роль опричнины . Такая кровеносная система управления сверху вниз. Если не будет единого управления до самого низа, нарушится система.От вен до капилляров. В самые отдалённые уголки должна доходить кровь. И приводит её в движение, разносит по организму кислород сердце.

Я не об организме говорю.

Об обществе!

Это разные вещи!

И управление может строиться по разному. не обязательно сверху вниз!

Общество -это тоже живой организм. И законы всеобщие.

Без партий во Думе - ДА, без профессионалов - НЕТ. Но в думе должны быть не просто профессионалы - политики. В Думе должны быть экономисты, специалисты по управлению большими системами, социальные психологи и т.д.

Аналогия надуманная, не отражающая действительность.

У организма все критерии управления подчинены одному субъекту, одной цели. В обществе сколько людей, столько целей - интересов. Доля общества более справедлива многокритериальная модель Нэша, нежели многокритериальная модель Парето.

Демократия - это способ выработки коллективных решения в управлении единой, коллективной системы управления.

В Думе (а лучше в Совете) должны быть прежде всего умные и порядочные люди. А профессионалы пусть занимаются своими делами там, куда их поставят судьба и народ.

Из профессионалов в законодательной власти нужны, прежде всего те, кто работал в производстве товаров и услуг, кто знает реальную жизнь обычных людей и понимает, что нужно стране.

Специалисты по управлению не помешают. Только их не должно быть много. Их место в управлении хозяйством. А социальные психологи пусть идут работать на предприятия. Там они будут нужнее.

Не нужно занимать места в законодательном собрании демагогами!

Управление страной (это и народное хозяйство с промышленностью, и население)не позможно без профессиональных навыках. Даже при коммунистах были высшие партийные школы, и преподавали там не только марксизм-ленинизм.

Ум и порядочность профессионализма неотделимые качества делегата. Но отмечу, порядочности от человека можно добиться, например ответственностью за содеяное (вплоть до смертной казни), с умом и профессионализмом тяжелее.

Для того, чтобы управлять людьми, увы, нужны знания психологии.

А почему увы?!

Это было известно ещё несколько тысяч лет назад!

И когда мы учились, нас тоже учили этому. Да ещё и на курсы специальные посылали!

Чего здесь "увынного"?

""порядочности от человека можно добиться, например ответственностью за содеяное (вплоть до смертной казни)"" - типичная психологическая ошибка! Порядочность, это свойство души, воспитанное с младых ногтей.

А Вы здесь подменяете понятия - порядочность пытаетесь заменить страхом! Это уже было. Ничем хорошим не закончилось!

Кстати, мне приходилось работать с выпускниками ВПШ и ВКШ. Не могу сказать, что я был в восторге от них. Большинство из них так и остались тупым быдлом. Говорить научились наукообразно. Но демагогия не то качество, которое позволяет управлять. Что, собственно мы и наблюдаем на протяжении своей жизни!

По закону о Природной Ренте упраздняется государственная собственность на все природные ресурсы нашей страны и владение ими, и только владение, передаётся в руки все граждан РФ, как их частная сособственность. Использование и распоряжение природными ресурсами, теперь уже как частной собственностью всех граждан РФ, по прежнему остаётся за государством РФ. По поручению всех граждан РФ. Но по новым отношениям собственности между всеми гражданами РФ и самой РФ, сама РФ обязана оплачивать использование и распоряжение или разрешения использования и распоряжения третьим лицам, российским или иностранным, чужой для неё частной собственности: природных ресурсов её граждан. Осуществляться это будет ежегодным перечислением из расходной части бюджетной системы РФ на персональные банковские счета или сертификаты вех граждан РФ И это будет второй, независимый от зарплаты и дополнительный к ней, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.

Не только сами лично пошлите такое требование Президенту РФ, но всё своё окружение подначьте на то же самое. А если разохотитесь, то делайте как я. Распечатайте на РС крупноформатный слоган. Заламинируйте его. Приклейте к нему крокодильчик. И на грудь. Всегда имейте при себе какое-то количество экземпляров образцов требований к Президенту РФ. И носите всё это, по пути Ваших повседневных дел, если, конечно не стесняетесь (не трусите) этого.

А вот и образец требования: «Я. как гражданин России, требую от Вас, господин Президент РФ, поручить разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале. Предлагаемый законопроект упраздняет государственную собственность на все природные ресурсы нашей страны и передаёт владение ими в руки всех граждан РФ и всем последующим со дня их рождения, в качестве их частной сособственности. После этого инициировать процедуру его рассмотрения в ГД РФ. Прижизненному капиталу не придавать права наследования, а расход его гражданами РФ осуществлять строго безналично на социальные цели, установленные государством РФ»

Заваливайте своими требованиями должностные и общественные лица Российской Федерации.

Президенту Медведеву Д.А. Управление по работе с обращениями граждан 103132, Москва, ул. Ильинка 23.

www.kremlin.ru

Разделяю Ваше мнение. Вот бы подобраться к секретам назначения на "должность" Олигарха. Знаком с мнением ,что список согласовывали американцы. Потом не выплата зарплат по всей стране, задержки на несколько месяцев... Эти деньги в качестве кредитов - Олигархам для выкупа наших заводов и ресурсов за 3% стоимости....

Зачем Вам секреты? Вы же сказали, что рапзделяете моё мнение. А моё мнение добиваться надо срочного принятия закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.

Ваше мнение, думаю разделяют 70 % жителей нашей страны. Я не хочу чтобы все мои последующие поколения сожалели, что именно в мой период жизни Россия была поделена между 200 людьми и моё поколение с этим смирилось .

В Новосибирске этот бейджик я не снимаю с себя с мая 2008 года. Более 200 тысяч новосибирцев заинтересовались, так же как и Вы, этим предложением. Но выслали реально такие требования Президенту РФ тыясч 50-60 из этих более чем 200-т тысяч. Оценочно, по эпизодической обратной связи.

С мая 2011 года я вынужден нацепить второй бейджик: "Требуются волонтёры". Очень многие спрашивают: "Сколько волонтёрам платят?" Надеюсь Вы понимаете ситуацию. Я так же как и Вы не хочу "золотого миллиарда". Но ещё больше не хочу социального взрыва. В стране с ядерным, не уничтоженным химическим и, наверное, иным оружием он чреват глобальной катастрофой всего человечества.

Поэтому, несмотря на то, что многие уверены в бесполезности моей политической деятельности и крутят у виска пальцем, я спокойно и без сомнений продолжаю свою персональную политическую деятельность, независимую ни от властей, ни от представительной демократии. А кроме того это очень интересно: в свободное от работы время быть в свободном контакте с десятками и сотнями своих сограждан: ответы на вопросы, обсуждения, дискуссии. Необычайно развивается в них интеллект и культура.

Я просто счастлив этим.

Я хочу повториться ... Нужна маленькая поправка в конституцию.... " Один и тот же человек не может быть президентом страны дважды ". Тогда не нужно будет делать " Лжедмитрия" Тогда не будет застоя... будет эволюционный процесс. И тогда может быть реализована идея справедливого распределения доходов от природной ренты. Сейчас- это с рогаткой под миномётный огонь.

Поправку в Конституцию РФ значительно труднее принять, чем закон. Кроме того у кого деньги, тот и хозяин. А деньги у граждан РФ в сумме по всем гражданам будут на 2-3 триллиона рублей.

Спасибо, я тоже так считаю. " Междусобойчики " какие-то.... Клубная система... Но почему то вспомнил противоположное Вашему мнение В.В Маяковского... " Хочу сиять заставить заново, величественное слово ПАРТИЯ....." Это в том зазеркалье, где говорили одно, подразумевали другое.... Ох как давно это было.......

От того то Маяковский и застрелился...