Физическое опровержение С постулата
На модерации
Отложенный
В данной работе рассматривается источник, находящийся в начале движущейся системы отсчёта (XʹOʹYʹ), который зажигает маркеры вдоль своей траектории, сам двигаясь вдоль оси х, неподвижной ИСО (XOY) и одновременно с этим в моменты зажигания меток испускает единичные фронты света.
В результате точки излучения оказываются разными и никакими преобразованиями не могут быть сведены в одну точку, как в случае неподвижного источника света. Даже при переходе в сопутствующую ИСО точки излучения фронтов лучей не соединяются в одну точку и не могут соединиться никакими преобразованиями Лоренца.
Схема формирования фронтов света движущимся источником в неподвижной ИСО; скорость источника v = 0,8с, угол наклона света самого источника находится в раструбе α = 60˚÷100˚.
анимация https://1.bp.blogspot.com/--c4_TYkjwJ8/YPBFWb02z_I/AAAAAAAAD6U/0LOW-WLs4D4Ux_zMqZfabqRxsMPXLEUDACNcBGAsYHQ/s320/fig3.gif
Схема формирования фронтов света движущимся источником в сопутствующей (штрихованной) ИСО; скорость источника v = 0,8с, угол наклона света самого источника находится в раструбе α = 60˚÷100˚.
анимация: https://1.bp.blogspot.com/-cT0V5ewprxs/YPBFou3YraI/AAAAAAAAD6c/zJiZRid1TaEObFcdasRG9IT-K8dIJ7u-wCNcBGAsYHQ/s16000/fig4.gif
Хотя сама структура трансформированных волновых фронтов по отношению к источнику идентична в обеих ИСО, это не позволят установить их равноправность из-за несоответствия самой структуры фронтов излучению неподвижного источника в сопутстсвующей ИСО и подтверждает раздвоение света от движущегося источника на истинные и мнимые лучи.
В связи с этим, в общем же случае, как только предполагается покоящаяся система отсчёта источника, должно автоматически предполагаться, что все фронты света будут испускаться не из мгновенного положения источника, а из текущего, сохраняя при этом перпендикулярность фронтов направлению на источник. Если это не соблюдается, то система отсчёта не может быть признана полностью неподвижной, а значит отсутствует и равноправие ИСО, поскольку обе взаимно движущиеся ИСО этим свойством обладать не могут. Так что соединять принцип относительности с независимостью распространения света можно исключительно в области малых скоростей источника и нельзя это распространять на околосветовые скорости, как это сделали релятивисты.
Комментарии
Автор - еще один безграмотный интернет-сумасшедший.
Ни преобразования Галилея, ни преобразования Лоренца не предназначены для сведения нескольких точек в одну
Но, повторяю, это к релятивизму никакого отношения не имеет. Это строго в формализме классической физики. Релятивизм должен умереть и тогда откроются врата познания.
Одним словом, абсурд на абсурде и абсурдом погоняет. И что ещё нужно доказывать невменяемым?
Вот можете Вы честно соединить маркеры в сопутствующей ИСО на рис. 4 работы? В этом и момент истины.
порядку. Ваш комментарий 24 августа влез в мои комментарии за 23 августа и нарушил порядок. Об отношении ОТО к эфиру рекомендую посмотреть страницу 18 книги В.Паули "Теория относительности" издания 1983 года.
"Если источник света точечный, то во всех случаях фронтом волны является сфера с покоящимся центром. Это положение мы будем коротко называть положением о "постоянстве скорости света""
Вот и соедините маркеры на рис. 4 работы, если отстаиваете релятивистский принцип относительности. У покоящегося источника и все фронты должны исходить из точки текущего положения источника.
В отношении же гравитационного эфира нужно или дезавуировать то, что я сказал, или признавать шулерство релятивистов. Но опровергнуть сказанное мной Вам вряд-ли удастся ибо это не мои трактовки, а то, что творят сами релятивисты.
Тогда, извините, просто не понял. У Вас стояло два подряд комментария. На первый из них я ответил. Второй, не обращённый ни к кому, я просто проигнорировал. Вот потому и "влез", но он был написан Вами позже первого...
"Сейчас измышляют физический вакуум, тёмную материю, но не признают, что этот гравитационный эфир взаимодействует со светом, хотя и скорость распостранения света зависит от гравитационного потенциала, и линзирование тёмной материей осуществляется, и луч у релятивистов изгибается в гравитационном поле".
Нет это не моё. А если говорить о работе, то в ней всё строго на принципе независимости распространения света от движения источника. Я просто смоделировал то, что при этом получается в случае, если свет испускается в момент соединения движущегося источника с неподвижными маркерами. Какие здесь трактовки? Понятие события в релятивизме абсолютно, а в сопутствующей источнику ИСО фронты должны быть шаровыми с центром в источнике. Никакой отсебятины. И даже если переходить с помощью преобразований Лоренца, маркеры в сопутствующей ИСО соединить не удастся, но там будет другая проблема. Эти преобразования наклоняют плоскость времени, нарушая принципы преобразования физического времени одной ИСО в физическое время другой ИСО. Вследствие этого ИСО тоже становятся неравноправными.
"О трансформации времени"
http://sbkaravashkin.blogspot.com/2017/08/blog-post.html
Хороши защитнички релятивизма... Одни всех автоматом в дураки записывают, другие не открывая заявляют об ошибочности работ... Браво! :-)
Вы же и меня поймите... Я представляю работы по критике СТО, Вы заявляете, что это ОТО. Да, указанные противоречия и ОТО уничтожают, но работы по СТО.
Опять-таки, Вы заявляете, что использовать метод проверки соответствия посыла и следствия, используя формализм, который используется релятивистами, - некорректно. Но это же стандартная метода. Точно так же, как проверка решения путём подстановки в исходное уравнение.
Что я должен думать? Как оценивать?
Какие вопросы ещё были у Вас? О тёмной материи, зависимости скорости света от гравитационного потенциала? Так это, действительно, не моё.
Задайте вопрос по работе, а не, извините, высосанный из пальца, я отвечу. А так? Я на все вопросы ответил в рамках уровня самих вопросов. И без обид, если можно.