Украина просто подвернулась под руку
На модерации
Отложенный
Путин не любит заниматься обустройством России, потому что результат здесь получается так себе. Очень вязкая материя оказалась. Тратишь на нее кучу сил и денег, а на выходе — коррупция, бедность, деградирующая социалка и растущее недовольство населения. Внешняя политика, в этом смысле, штука гораздо более благодарная. Тут сопротивление материала не чувствуется. Принял решение — бац, и Крым наш. Принял следующее — и мы в Сирии. Объявил учения — и вся Украина на ушах стоит, Байден на переговоры приглашает. Красота ведь!
Еще одна причина чрезмерного увлечения Путина внешней политикой связана с тем, что российский президент по своей природе центрист. Он не любит крайностей. Обстоятельства, однако, вынуждают его занимать чем дальше, тем более консервативную позицию по вопросам российской внутренней политики, и это не может ему нравиться. Вот и приходится искать способ компенсировать этот свой ультраконсерватизм.
Украина в этом смысле просто подвернулась под руку. Путину нужен полигон, где бы он выступал не защитником архаики, а сторонником перемен.
Где бы он не консервировал, а, наоборот, пытался изменить текущий курс. Где бы ему можно было скинуть тесный сюртук контрреволюционера и нарядиться в якобинский колпак вождя революции. «Украина идет на Запад? Надо развернуть ее на Восток!» Путин помнит, что когда-то именно борьба с американоцентричным миропорядком принесла ему любовь россиян, и инстинктивно ищет, куда бы ему еще заложить динамит и где бы начать возводить баррикаду.
Болезненный интерес Путина к Украине играет компенсаторную роль. Мне кажется, что Россия предстает перед его внутренним взором когда-то любимой, но давно состарившийся и больше не будоражащей кровь женой, а Украина является недоступной молодой любовницей, которая плевать хотела на все посулы и подарки пожилого ухажера и смотрит в сторону молодого любовника.
Когда ты помнишь победы, одержанные в юности, разве можно такое стерпеть?..
Проклятый персоналистский характер российского авторитаризма постоянно вынуждает политолога переквалифицироваться в психоаналитика.
Комментарии
Вон,как тот бредун склеротик,который выше уже набредил два раза и одно и тоже.
Комментарий удален модератором
Ты хоть поясняй-чтио ты этими идиотскими каротиками сказатиь хотел7 Что ты идиот? Так это и так ясно...может что другое? Ась?
Екатерина Барабаш: Но по тону, по интонации – это типичный свист из подворотни, это визг распоясавшегося пахана, решившего больше не строить из себя хорошего парня.
Сергей Смирнов: Ну и конечно "во всем виноваты поляки и католичество" это вообще тезис 19 века. Чистый Достоевский с Катковым. Тогда к ним еще непременно присоединялись евреи, кажется их в статье Путина явно не хватает.
Илья Крамник: Статья про единство народов плоха тем, что ее – с этими обоснованиями – надо было писать 30 лет назад, и, естественно, не ему. А в текущем варианте это чистый плач по прическе после гильотинирования.
Александр Морозов: Путин написал статью, смысл которой сводится к денонсации Беловежских соглашений. Bсе это муть и сумасшествие. Но Путин ведь настойчиво пытается в...
🤧
путин назвал Украину самой нищей страной в Европе, а Россию не назвал, потому как у нас только народ самый нищий, а страна богатая!
Кстати, никакого единого "древнерусского языка" не было и не могло быть в силу этнических, географических, климатических и культурных условий, в каждой местности на Руси разговаривали на "славянском койне", т.е. мешанине местных славянских говоров и языка местных племен (угро-финнов, балтов и т.д.) А "древнеболгарский/старославянский/церковнославянский" был славянской "латынью", а не народным языком. И славянский язык в Новгород и Псков пришел из Польши, а не из Киева. Я уже молчу о Московии, где потомки Ивана сусанина нанимала "толмача"/переводчика/ для написания челобитной царю.