О законе непредсказуемости революций

 

Важнейшую роль в революции 1917 года сыграли два фейка.

 

Первый из них — государственная измена императрицы.

 

Карикатура 1917 года на тему шпионской связи царицы Александры Фёдоровны и кайзера Вильгельма.
"...Я тот, которому писала
Ты в полуночной тишине..."



В августе 1918 года Владимир Ильич Ленин очень чётко сформулировал то, что можно назвать правилом или историческим законом о непредсказуемости революций.

 

Он сказал:

"Только глупец может спрашивать, когда наступит революция на Западе.

Революцию нельзя учесть, революцию нельзя предсказать, она является сама собой.

И она нарастает и должна вспыхнуть.

Разве за неделю до Февральской революции кто-либо знал, что она разразится?

Разве в тот момент, когда сумасшедший поп вёл народ ко дворцу, кто-либо думал, что разразится революция 1905 года?

Но революция нарастает и должна неминуемо произойти".


Иначе говоря: предсказать и предвидеть можно революционную ситуацию в целом.

 

Мы знаем такие блестящие прогнозы — от Энгельса, например, который за десятилетия предсказал мировую войну и то, что "короны будут дюжинами валяться по мостовым и не будет находиться никого, чтобы поднимать эти короны".

 

Но точно предсказать место и время будущей революции невозможно.

Никогда НЕ известно, где именно рванёт, какое именно звено в цепочке окажется самым слабым.



 

Второй фейк — супружеская измена той же царицы с простым мужиком. Карикатура 1917 года
 

Более того, неизвестно и то, по какому поводу рванёт!

Общая причина противоречий и нарастания революционной ситуации, разумеется, объективна.

Но никто НЕ знает заранее, что станет "последней каплей", искрой, которая взорвёт накопившийся пороховой погреб массового возмущения.


Перейдём теперь от истории к современности.

Очевидно, что мировой капитализм переживает очередной кризис, который пока что приобрёл форму "коронакризиса".

 

И некоторые левые, видя недовольство мерами властей против ковида (часто откровенно бредовыми, вроде запрета в одиночку гулять в парках или сидеть на лавочках), спешат пристроиться к этому недовольству и поддержать его.

 

Видимо, они считают, что если людей сейчас наиболее стесняют эти меры властей, то и недовольство вспыхнет (если вспыхнет) именно против них.

Но это вовсе НЕ обязательно!

 

 

Такую же глупую ошибку делают и охранители: они с торжеством указывают, что если прошлогодний карантин и нынешнее вакцинирование НЕ вызвали массового протеста, то, значит, всё в порядке и народ всё проглотит, как и подобает тому быть.

Стало быть, властям можно продолжать в том же духе.

 


И то, и другое рассуждения — глупейшие ошибки.

 

В большинстве случаев массовый протест возникает как раз НЕ в направлении наибольшего давления властей.

А ровно наоборот — как вода, он стремится в направлении наименьшего сопротивления.

 

Что больше всего стесняло простых людей в 1917 году?

 

Надо полагать, идущая третий год война и необходимость раз за разом идти в атаки под пулемётный огонь неприятеля и развешивать свои кишки на спиралях Бруно.

 

 

Но протест в Феврале 1917 года вспыхнул вовсе НЕ против этого!

 

А если полистать прессу тех дней, то мы увидим, что наибольшее возмущение в ней вызывали два факта: наличие в царском окружении малограмотного мужика, с которым будто бы изменяла царю царица, а также то, что эта царица по прямому проводу якобы докладывала обо всём в Берлин!

 

Причём оба факта, как мы знаем (то есть измена царицы в обоих смыслах, что супружеская, что государственная), были чистым мифом, как сказали бы теперь, фейком.

 

Но эти фейки сыграли в начале 1917 года роль "атомной бомбы" под Российской империей.


Мы НЕ знаем и НЕ можем знать, какой именно повод станет детонатором следующего в истории массового протеста.

 

"Революцию нельзя учесть, революцию нельзя предсказать, она является сама собой".

 

И вполне возможно, что это будет очередной нелепейший фейк по самому неожиданному поводу, над которым потом с досадой посмеётся будущий историк...

"Как могли взрослые люди на полном серьёзе верить этой глупости? Ума они лишились, что ли?.."

Но, как известно, хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.