Откуда взялся коронавирус?

• Разбор событий
• События

Никита Пасечник. Откуда взялся коронавирус?

Существует заблуждение, что на этот счёт есть консенсус в научном мире, что SARS-CoV-2 передался человеку естественным путём от животных и что другое мнение лженаучно и что любое отличное от от “общепринятого” мнение есть ни что иное как опасная «теория заговора» и «fake». Конечно же, в отсутствии знаний, доказательств, подтверждённой информации, разговоры о каком-то консенсусе в научном мире — это вздор. И на самом деле, учёные в мире высказывают абсолютно разные мнения. Эти мнения учитывают или не учитывают следующее:

1. Как не было, так и нет научных доказательств того, что в результате укусов, коронавирус SARS-CoV-2 от летучих мышей передался панголинам, а затем, в результате употребления и тех и других в пищу китайскими гурманами, как-то обрёл сверхспособности – небывало долгую живучесть, даже вне организма, устойчивость к ультрафиолету и агрессивным средам, а главное, способ суперэффективно передаваться напрямую от человека к человеку.

 

При этом, следует сказать, что обычно вирусы вообще не передаются от одного вида другому. Такие случаи крайне редки. Например, во время, также странно возникших, так называемых «птичьих» и «свиных» гриппов, вирус смог преодолеть межвидовой барьер и заразить человека, но начать эффективно передаваться между людьми он не смог.

 

Весь накопившийся научный опыт человечества свидетельствует, что крайне редки случаи рекомбинации, то есть межвидового обмена генетического материала и адаптации подобных коронавирусов к новому виду. Ничтожно мала вероятность того, чтобы коронавирус естественным образом стал трансмиссивным, то есть стал сам по себе передаваться дальше внутри данного вида.

 

2. Виноваты летучие мыши? Известно, что диета китайцев весьма разнообразна. Мои китайские друзья мне говорили, что они едят почти всё. Но вот только в Ухане, как и в провинции Хубэй, где находится этот город, летучих мышей, традиционно не едят.

 

3. Расследование также показало, что местные жители не помнят случаев продажи летучих мышей на Уханьском рынке морепродуктов. Естественно, что при проверке теории естественного происхождения SARS-CoV-2 огромные силы были брошены на поиск инфицированных животных или их следов, или хотя бы каких-то косвенных свидетельств на территории Уханьского Рынка Морепродуктов или вокруг него, но, как тщательно ни искали, ни следов, ни свидетельств, ни каких-либо фактов, на деле подтверждающих о связи SARS-CoV-2 и рынка, обнаружено так и не было.

 

 

4. Да и сами первые заболевшие, как оказалось, подчас совершенно не были связаны с рынком и никогда там не бывали. Городская комиссия Уханя по здравоохранению 17.01.2020 известила: «Анализ эпидемиологических данных о новых случаях заболевания коронавирусной пневмонией, зарегистрированных в предыдущий период, показал, что в некоторых случаях не было случаев контакта с южно-китайским оптовым рынком морепродуктов».

 

Это же подтверждает исследование, опубликованное 23.01.2020 в самом уважаемом научно-медицинском журнале «The Lancet». Учёные исследовали истории болезни 41-го пациента и пришли к выводу, что эти люди заразились не из одного кластера, а в совершенно разных местах. Профессор Дэниэл Люси (кафедра инфекционных заболеваний Джорджтаунского университета) в интервью журналу «Science» заявил, что возможно, «Вирус появился на этом рынке до того, как он покинул этот рынок и мы до сих пор не знаем, откуда он появился».

 

29.01.2020 «New England Journal of Medicine» опубликовал исследование группы из 45 китайских учёных и аналитиков. Одним из авторов был главный эпидемиолог Китая Джордж Гао. Это исследование касалось первых 425 пациентов. Исследование сделало вывод: «Есть свидетельства того, что передача вируса от человека к человеку уже происходила среди тесно контактировавших людей с середины декабря 2019 года».

 

Пять из шести обследованных пациентов не имели никаких контактов с рынком морепродуктов в Ухане. Среди 47 самых первых пациентов из этой группы 21 человек, или 45%, никогда не были на этом рынке.

 

5. Те фотографии летучих мышей и панголинов, которые обошли мировые СМИ были сделаны не в Ухане, а в большинстве случаев вообще не в Китае. Панголины – очень редкие животные и их крайне редко можно найти, настолько редко, что их даже нет в китайских зоопарках https://www.zoochat.com/community/threads/pangolins-in-captivity-worldwide.472373/.

 

Эти животные давно в Красной Книге, ввозить или продавать их в Китае запрещено законом, а нарушителям грозит тюремный срок – в Китае с этим достаточно строго. Вместе с тем, все попытки легально завести это редкое животное в Китай для зоопарков и для заповедников и его там размножить заканчивались неудачей – гибелью животных.

 

6. Так откуда взялась версия с летучими мышами и панголинами? В марте 2019 года таможня Гуангжоу (провинция Гуандун на юге Китая) задержала контрабанду панголинов. Все они тогда скончались на таможне от неизвестной болезни. Выяснилось, что скончались они от коронавируса, часть генома которого близка к современному SARS-CoV-2.

 

При сравнении выяснилось, что геном этого коронавируса наиболее близко из всех других животных похож на геном коронавируса, которым болеют летучие мыши. Но «близок» и «похож» это не значит совпадение. Даже школьники знают, что геномы всего на земле либо похожи, либо очень похожи.

 

Так, например, человеческий геном на 60% совпадает с геномом банана (https://sciencing.com/animals-share-human-dna-sequences-8628167.html), по сравнению с этим, геномы коронавирусов очень близки и поразительно похожи, но тем не менее не совпадают!

 

Однако, нет ничего удивительного или предвзятого в том, что в то время, в отсутствии других версий и данных, учёные стали рассматривать именно эти факты близости и похожести геномов, пытаться их анализировать и предполагать, не может ли здесь быть какой-то связи.

 

7. В самое последнее время, обогащённые опытом распознавания заболевания и методикой тестирования, врачи стали поднимать истории болезни и старые анализы крови, свидетельствующие о том, что и в других странах мира, в то же самое время (ноябрь – декабрь 2019) стали появляться не бывавшие до этого в Китае больные, с характерными симптомами нового коронавируса SARS-CoV-2.

 

Так, например, 05.05.2020 The Wall Street Journal писал: «Новые данные могут изменить представление о развитии охватившей мир пандемии. Французские врачи изучили анализы пациентов, госпитализированных с симптомами гриппа в декабре 2019 г. – январе 2020 г. Это позволило им обнаружить коронавирус нового типа у мужчины, попавшего в больницу в северо-восточном пригороде Парижа в декабре».

 

Вирусологи из Университета Милана и миланского госпиталя Сакко утверждают, что картирование генома указывает на присутствие SARS-CoV-2 в Италии уже в ноябре 2019. С этим согласуются данные медицинской статистики: нетипичные вспышки тяжелой пневмонии врачи наблюдали еще в октябре. Об этом, в частности, 09.03.2020 пиcал «La Nazione Firenze» и 15.03.2020 говорил канал LA7. Да и источники в самом Китае указывают на более ранние случаи заболевания.

 

Так, например, 13.03.2020 «South China Morning Post» писала, что первый пациент был идентифицирован еще 17 ноября. 09.06.20 CNN сообщило об исследовании, проведённом Harvard Medical School. Это исследование говорит о том, что снимки с парковок возле больниц, а также запросы в китайских поисковиках косвенно свидетельствуют о том, что уже в августе 2019 года у жителей Уханя возникли проблемы со здоровьем: https://edition.cnn.com/2020/06/08/health/satellite-pics-coronavirus-spread/index.html

 

8. К настоящему времени ни Китайское правительство, ни Всемирная Организация Здравоохранения уже больше не упоминают версию возникновения SARS-CoV-2 путём заражения от летучих мышей и панголинов на рынке морепродуктов в Ухане. Об этом и о многих других фактах хорошо пишет Андрей Николаевич Илларионов в своей статье “Происхождение коронавируса: единственная версия на сегодня” https://kasparov-ru.appspot.com/material.php?id=5EBAB8DCBAFBA

 

9. Второй, наиболее распространённой версией, стала версия «утечки коронавируса» из лаборатории в Ухане.

 

 

Лаборатория в Ухане (Institute of Virology Wuhan) – современный международный научный комплекс, построенный по последнему слову техники и технологии и соответствующий суперсовременному четвертому стандарту безопасности Р4. Это всё не на словах, не пропагандистски, а на самом деле.

 

Это не какой-то «китайский коммунистический подпольный цех, где в котлах варит своё зелье «доктор Смерть». Впрочем, ничего удивительного. Последнее время большинство ведущих компаний мира аутсорсили свою разработку и производство в Китай. Никого ведь не удивляет, что, например, компьютеры Apple производятся в Китае.

 

Микробиологический комплекс в Ухане был построен к декабрю 2018 года. Этот научный комплекс (включая его системы безопасности) проектировался и строился французскими специалистами. Заказчиком была организация PREDICT по договору с  EcoHealth Alliance и Национальный Институт Аллергии и Инфекционных Болезней США.

 

Важной деталью здесь является то, что директором этого Института был видный представитель Демократической партии США и ярый противник республиканца Дональда Трампа – Антонио Фаучи (Anthony S. Fauci) – ведущий американский учёный-медик, иммунолог и инфекционист.

 

Также весьма важно то, что ближайшим другом, крупнейшим инвестором и благотворителем программ института Антонио Фаучи является другой важнейший член Демократической партии США – Билл Гейтс.

 

Несмотря на то, что крупнейшие фармацевтические компании, игнорируя прошлые эпидемии, такие как, например, Атипичная Пневмония, сочли производство вакцины от SARS не выгодным и отказались от её разработки, Антонио Фаучи и Билл Гейтс ясно понимали угрозу.

 

Бил Гейтс в течение многих лет постоянно указывал на опасность со стороны инфекционных заболеваний и говорил о них как о самой вероятной угрозе человечеству — так, в 2015 году на конференции TED он заявлял, что новая крупная пандемия, подобная «испанке», может случиться в самом скором будущем, и что мир совершенно не готов к этой угрозе.

 

На протяжении многих лет Бил Гейтс тратил огромные средства на проекты в области здравоохранения и борьбы с инфекционными заболеваниями, такими, как малярия, а с момента возникновения пандемии SARS-CoV-2 выделил свыше 250 миллионов долларов на борьбу с ней и разработку вакцин и обещал потратить еще больше.

 

Исследования научной лаборатории в Ухане на эту важнейшую тему велись открыто, прозрачно, а результаты регулярно публиковались в научных изданиях. Мог ли вирус как-то «вырваться» из подобного центра? Я знаю, что любой мало-мальски знакомый с современной технологией безопасности микробиологических разработок человек, скажет, что это очень маловероятно, а профессионал с уверенностью скажет, что при подобном уровне безопасности это просто невозможно.

 

Вирусы не находятся в открытом людям помещении, их невозможно просто «взять» и сунуть в карман, а прямой доступ к ним невозможен. Протоколы безопасности высшей степени предполагают множество процедур, например, тщательное мытьё под душем и многократную смену всей одежды под самым строгим контролем. 

 

Но даже если предположить, что каким-то невероятным способом, одному из совсем немногих сотрудников, работающих с этим коронавирусом, как-то удалось преодолеть все защитные перегородки, преграды, коды, замки, камеры, всю электронику, суперсовременную сигнализацию и другие степени защиты и украсть коронавирус, то об этом сразу же бы стало известно, не говоря уже о том, что последующие тщательные проверки неминуемо бы это показали.

 

Поэтому утверждение, что «вырваться» коронавирус из подобной лаборатории не мог, в гораздо большей степени обосновано, чем бездоказательные и, следовательно, безответственные заявления о том, что, вот, как-то, дескать «случайно произошла утечка».

 

10. Мог ли коронавирус SARS-CoV-2 (COVID-19) быть искусственно разработан, произведён как бактериологическое оружие и впоследствии привезён в разные страны? Мог ли он «вырваться» из одной из скрытых военных или террористических лабораторий?

 

Из бесед с моим отцом, ведущим мировым вирусологом, я знаю, что работа над превращением вирусов в вакцины и в бактериологическое оружие ведутся в мире очень давно. При этом в остальном мире работа ведётся над первым, а в СССР и в РФ, мощными усилиями (за исключением Ельцинских времён), над вторым.

 

На самом деле, когда речь заходит о генной модификации, то разница весьма небольшая. В случае работы над созданием вакцины, ослабленный вирус может использоваться как «носитель», к которому «пришиваются» «кусочки» генного материала других вирусов, например, при попытке создания вакцины от таких вирусов как СПИД и малярия.

 

В случае создания бактериологического оружия может использоваться тот же самый процесс, только «носителем» будет активный вирус. Именно поэтому так сложно доказать разработку бактериологического оружия и «схватить за руку» тех, кто её осуществляет. Тем более, что современные оборудование и технологии позволяют делать подобные генные модификации относительно легко, быстро, качественно и, если потребуется, масштабно и невидимо (бесшовно).

 

В 2002 году профессор Ральф Барик (Ralph S. Baric), (Университет Чапел Хилл в Северной Каролине), опубликовал результаты своей первой невидимой «бесшовной» работы по генной модификации вируса. Сейчас же, благодаря отработанной технологии, это может сделать почти любая, достаточно хорошо оборудованная, лаборатория.

 

11. Опять таки из бесед с отцом я знаю, что для разработки бактериологического оружия требуются относительно небольшие лаборатории, находящиеся в каких-то скрытых местах, в помещениях, не подлежащих какому-то внешнему контролю, интересу кого-либо, что там находится, невидимых лишним свидетелям, съёмке или фотографированию, внешне не привлекающие внимание, замаскированные, например, под какие-то гражданские или военные объекты прочего назначения.

 

Кроме того, эти лаборатории должны обладать лёгкой мобильностью – возможностью быстрого перенесения в новое место в случае опасности. Современные технологии позволяют синтезировать вирусы, включая коронавирусы, очень быстро. Мы говорим о неделях.

 

В октябре 2003 года, вскоре после того, как разразилась эпидемия SARS, профессор Ральф Барик из Университета Северной Каролины синтезировал геном этого коронавируса искусственным образом. В последствии был синтезирован и коронавирус MERS.

 

21.02.2020 швейцарские учёные опубликовали отчёт, говорящий, что им без проблем удалось синтезировать SARS-CoV-2 (COVID-19). Вирус был синтезирован в секретной лаборатории, расположенной в маленькой швейцарской деревне Mittelhäusern (в районе Берна),

группой вирусологов под руководством профессора Волькера Тиля (Volker Thiel). (https://onezero.medium.com/swiss-scientists-have-recreated-the-coronavirus-in-a-lab-d12816bfdbe3)

 

Для этого, по словам учёных, им потребовалась одна неделя, шаблон вируса и финансирование в размере 30 тысяч. Позже подобное было сделано учёными во многих других лабораториях мира, а результаты с подробностями опубликованы в научных изданиях, например: (https://www.nature.com/articles/s41586-020-2294-9); (https://www.immunology.ox.ac.uk/covid-19/covid-19-immunology-literature-reviews/rapid-reconstruction-of-sars-cov-2-using-a-synthetic-genomics-platform); (https://www.cell.com/cell-host-microbe/pdf/S1931-3128(20)30231-6.pdf).

 

Таким образом современные технологии безусловно позволяют создавать и модифицировать вирусы, в том числе, в малых мобильных и скрытых лабораториях. В СССР мобильность была не столь актуальна из-за громоздкости оборудования и возможности легко скрыть лабораторию в коридорах любого «Ящика», секретного НИИ или «Шаражки».

 

В современных условиях для того, чтобы спрятать разработки бактериологического оружия меньше всего подходит международный научный центр с высшей степенью безопасности, такой как Institute of Virology в Ухане.

 

12. Какую роль здесь играет политика? Большинство представителей стран в ООН проголосовало за начало независимого расследования происхождения пандемии коронавируса SARS-CoV-2. Но представители двух стран проголосовали против – Китай и США.

 

Представитель Китая проголосовал против, потому что, по его мнению, расследование заведомо направлено против Китая. Представитель администрации Трампа проголосовал против, потому что, по его мнению, формулировка слишком расплывчатая, и в ней недостаточно чётко указано, что расследование должно касаться только Китая, и в частности, именно научного центра в Ухане.

 

Недавно Трамп назвал Всемирную Организацию Здравоохранения, основанную в 1948 году, агентом Китая и заявил о выходе США из ВОЗ (в которую входят, между прочим, не только бюрократы, но и лучшие мировые учёные). Причиной такого шага видится то, что именно эти учёные ВОЗ не поддерживают идею Трампа об утечке коронавируса из Уханьской лаборатории.

 

Нелюбовь Трампа к различным международным организациям и вообще к международному сотрудничеству известна, и ему как популисту весьма удобно сделать из ВОЗ «козла отпущения», ведь должен же быть кто-то виноват в страданиях миллионов и гибели более сотни тысяч американцев, но в защиту и укрепление ВОЗ выступили Ангела Меркель и Эммануил Макрон.

 

В США многие люди вообще редко думают о чём-то международном, но когда в США дело близится к выборам, то борьба главных партий затмевает вообще всё в мире. Такой предвыборной борьбы, «не на жизнь, а на смерть», которая ведётся сейчас в США не помнят даже политические старожилы. Напряжение накалилось до предела и раскол в обществе уже таков, что многие проводят аналогии с гражданской войной.

 

Ранее я упомянул о том, что ведущие представители Демократической партии участвовали в создании и впоследствии финансировали работы, связанные с генной модификацией коронавирусов в научном центре Уханя. Упомянул я это не зря, так как теперь Республиканцы Дональда Трампа хотят использовать этот факт для уничтожения Демократической партии.

 

В ответ Демократическая партия, защищаясь, совершает ошибки. В ход идёт всё, даже борьба за то, чьё лекарство будет лучше, «Демократическое» или «Республиканское».  Медиа, симпатизирующие Демократической партии – CNN, NewYork Times, Washington Post и другие больше всего убеждают общество в «естественном» происхождении коронавируса.

 

Идёт шельмование учёных, как, например, лауреата Нобелевской Премии в области генной инженерии вирусов – Люка Монтанье (Luc Antoine Montagnier), (перевод интервью с Люком Монтье см. в конце текста статьи). Ссылаются на не относящиеся непосредственно к его специализации в вирусологии спорные суждения, например, о стабилизации структуры воды. Но ведь, например, если суждения футболиста о боксе ошибочны, то это отнюдь не значит, что он плохой футболист.

 

Я понимаю реакцию Демократов. Они не виноваты и, в отсутствии фактов о действительном происхождении SARS-CoV-2, они защищаются «любой ценой». Ведь в случае, если Трамп преуспеет в надуманных обвинениях против Демократической партии, даже страшно подумать, что им грозит – не отмоешься! Трамп, наоборот, свойственной ему шулерской манерой, пытается разыграть сложившиеся у него на руках карты, как ему хочется представить, удачно пришедшего анти-Демократического прикупа.

 

13. Но вопрос о происхождении SARS-CoV-2 остаётся. Я лично не верю в «случайно-дарвиновское» межвидовое происхождение измутирововшегося в конец коронавируса. А может и рынок морепродуктов в Ухане и Уханьский научный центр, да и вообще, труднопроверяемый международными комиссиями, коммунистический Китай, это, на русском слэнге, просто «подстава»?

 

Может кто-то просто привёз эту заразу в Китай и другие страны? Если это так, то, как говорил Шерлок Холмс, смотрите на мотивы – кому это выгодно, и кто мог это сделать сознательно или с элементом халатности при производстве оружия (того самого чеховского ружья, которое, вися на стене, однажды обязательно выстрелит).

 

Трамп, Джонсон и прочие мировые национал-популисты? Думаю, что они не дойдут до этого. Да, они могут лгать, будучи циничными и безнравственными, творить корыстное зло, “подставлять” противников, но на зло такого уровня, я думаю, ни они лично, ни тем более все системы их демократических и либеральных стран не способны.

 

Террористы? Диктаторско-террористические режимы? Но должно быть какое-то заявление, они должны объявить о себе, как о проводнике высшей воли и высшего смысла, иначе их действия теряют этот самый смысл. Или не должны заявлять? Или это новая стратегия «гибридного» ведения войн, “гибридного” терроризма, наряду с кибератаками и неизвестно чем ещё, что мы даже вообразить себе не можем?

 

Ещё 19.11.2015 премьер-министр Франции Мануэль Вальс, выступая на заседании Национального собрания Франции, заявил, что террористы могут использовать бактериологическое оружие: «Мы не должны ничего исключать. Я говорю это со всеми необходимыми мерами предосторожности. Но мы знаем и принимаем во внимание, что также есть риск использования химического и бактериологического оружия. Жуткое воображение организаторов преступлений безгранично».

 

09.04.2020 в своём обращении генсек ООН Антонио Гутерриш назвал биотерроризм одной из основных угроз международной стабильности. Запрещенная в России террористическая группировка «Исламское государство» распространила инструкции по производству «биологических средств вооруженной борьбы».

 

В конце апреля 2020 координатор ЕС по вопросам борьбы с терроризмом Жиль де Кершов (Gilles de Kerchove) опубликовал отчет об усилении позиций экстремистов из-за пандемии (https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-eu-security/militants-fringe-groups-exploiting-covid-19-warns-eu-anti-terrorism-chief-idUSKBN22C2HG).

 

В качестве примера биотерроризма в документе приводится попытка тунисских исламистов использовать коронавирус против сил безопасности страны. Пресс-служба Североатлантического Альянса заявила, что в НАТО опасаются, что нынешний коронавирусный кризис дал «кому-то идею использования биологического оружия».

 

В настоящее время в блоке стараются оценить возможные риски, связанные с угрозой биотерроризма. Не поздно ли? Но кто же на нашей Земле способен на то, чтобы хладнокровно, спланировано, злонамеренно творить подобное зло? А может не специально, а случайно, через злодейски заготовленную впредь, но случайно сегодня случившуюся “утечку”?

 

Заказчики и разработчики бактериологического оружия (а такие разработки – доказанный факт), всегда отдавали себе отчёт в его боевых свойствах, а именно в том, что этот тип вооружений очень не точечный, непредсказуемый. Его применимость ограничена, так как оно может поразить собственное население. Его очень сложно контролировать и очень легко “перестараться”. А раз заказчики и разработчики всегда полностью понимали возможные последствия, значит были готовы ради своих целей пожертвовать и большой частью своего населения.

 

Кому на руку миллионы смертей стариков, больных, социально зависимых? Кому на руку международный экономический хаос и передел? Для кого «цель оправдывает средства» и кто готов подлой хитростью победить своих люто ненавидимых врагов, используя слабости их демократических и либеральных систем, зная, что эти страны, кинувшиеся тратить свои сбережения, помогая своему населению обескровливают себя?

 

Для кого подобная «война – мать родна»? Мозг отказывается верить в подобное, может расчёт на это? Но всё же, вдруг всё произошло случайно, в результате рокового стечения обстоятельств, при разработке лекарств для спасения людей, вдруг без злого умысла? Надежда, как говорится, умирает последней, ведь без расследования точно что-то утверждать мы не можем.

Вопрос “откуда взялся коронавирус SARS-CoV-2” безусловно очень важный. Расследование необходимо. Но ещё более важный вопрос в том, как человечеству выживать в новых условиях?

Мы живём в то время, когда стратегия ведения войн и конфликтов кардинально меняется. Меняется и подход к вооружениям. Ядерный конфликт с массовым применением ядерных зарядов огромной мощности уже не видится полностью эффективным. Большое значение приобретают 2 направления: 1) Создание высокоточного оружия для точечных ударов и 2) Создание скрытного оружия, источник которого очень сложно определить, оружия способного создавать хаос и наносить разнообразный ущерб, ослабляя как целые содружества стран, так и отдельные страны и их внутренние системы.

Для достижения первой цели – точечных ударов стало разрабатываться ядерное оружие малой мощности, активно применяться химическое оружие, способное скрытно уничтожать даже отдельных людей. Для достижения второй цели – скрытного нанесения массового ущерба уже широко применяется кибероружие и информационное оружие.

Для этой же, второй цели, но уже с массовым ущербом для здоровья и даже гибелью людей, разрабатывается бактериологическое оружие. Все эти виды современных вооружений могут применяться совместно, как цельный, хитро продуманный и спланированный гибридный военный конфликт.

Как бы мы ни уверяли себя в обратном, как бы ни успокаивали себя, как бы ни верили в роковую случайность или неудачное стечение обстоятельств, даже если коронавирус – “случайный выстрел чеховского ружья”, война уже идёт! В современном мире конфликт не привязан к государственным границам, но это борьба не на жизнь, а на смерть, это бой за нашу свободу, за будущее устройство мира, за доминирующую систему ценностей в этом будущем мире!

Что мы можем противопоставить? Для начала, мы не должны унывать и бояться. Напротив, мы должны осознать, что потенциально нас гораздо больше и если мы вместе, мы несравнимо сильнее во всём. На нашей стороне не только сила всего опыта, наработанного человечеством, его научного-технического прогресса, но, что главное, на нашей стороне правда и любовь к людям.

Но чем обороняться? Во-первых, выяснением и обнародованием всей правды и бескомпромиссной борьбой с моральным релятивизмом. Какая бы горькая правда ни была и чьи бы интересы ни затрагивала, белое должно во всеуслышание называться белым, а чёрное – чёрным. Во-вторых, прощением всех обид, компромиссом и объединением во имя высших целей. Объединением без национализма. В-третьих, личной нравственностью и смелостью.

_____________________

Интервью лауреата Нобелевской премии 2008 года (за открытие ретровируса ВИЧ) Люка Монтанье доктору медицинских наук Жану-Франсуа Лемуану, редакционному директору портала www.pourquoidocteur.fr 16 апреля 2020 г.

Профессор Монтанье: Коронавирус SARS-CoV-2, является искусственно созданным вирусом.

Это заявление профессор Люк Монтанье, лауреат Нобелевской премии по медицине в 2008 году за «открытие» ВИЧ, сделал 16 апреля в интервью д-ру Жану-Франсуа Лемуану на портале Pourquoi Docteur .

Подкаст на сайте www.pourquoidocteur.fr:

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/32184-EXCLUSIF-Pour-Pr-Montagnier-SARS-CoV-2-serait-virus-manipule-Chinois-l-ADN-de-VIH-podcast

Стенограмма интервью на русском языке:

Жан-Франсуа Лемуан (ЖФЛ): Добрый день, сегодня 16 апреля, четверг. Это очень необычный выпуск, поскольку он посвящен единственному исключительному свидетельству, которое вы услышите сегодня. Но это очень важное свидетельство.

В то время, когда официальная версия китайских властей подвергается со всех сторон критике, и когда сомнения начали постепенно прокладывать себе путь, специально в нашем выпуске профессор Люк Монтанье «взрывает бомбу». Не будем забывать, что профессор Монтанье – лауреат Нобелевской премии по медицине.

Он излагает абсолютно иную версию происходящего, чем та, какую мы слышали от китайцев – летучая мышь, рынок в Ухане, на котором кому-то не повезло. Он объясняет, что на самом деле начало нынешней эпидемии, ее корни находятся в лаборатории микробиологии, расположенной в Ухане. Некоторые исследования, которые велись в этой лаборатории, вышли за ее границы. Скорее всего, это могло произойти в течение последней трети 2019 года. Последствия происшедшего там и тогда, сегодня мы все можем наблюдать повсюду в мире.

Это свидетельство мы не смогли подтвердить [у китайцев].

Разумеется, я также задал вопрос о теории заговора.

ЖФЛ: Добрый день, профессор Монтанье. Геном этого коронавируса был расшифрован быстро – в отличие от вируса иммунодефицита, распознание которого вам принесло Нобелевскую премию. Но вы полагаете, что эта расшифровка – не полная.

Люк Монтанье (ЛМ): Имеется в виду следующее. Эта лаборатория в Ухане специализировалась и специализируется на изучении коронавирусов очень давно, примерно с начала нулевых годов. Там накопилось много знаний на сей счет, там имеется солидная экспертиза. И именно поэтому я решил сам познакомиться с этим геномом поближе. Я начал изучать последовательность РНК этого вируса. Вуаля!

Если хотите, это самое начало моего анализа, проведенного не только мной, но и моим коллегой, математиком, его зовут Жан-Клод Перез, он – специалист в дисциплине, какую он развивает, она называется вычислительная биология. Эта дисциплина использует математические методы в биологии.

Он начал рыться в мельчайших деталях этой РНК-последовательности, но мы не были первыми. До нас этим же самым занималась группа индийских исследователей. Они опубликовали, точнее: попытались опубликовать результаты своей работы. Они провели анализ генома и показали, что в полном геноме этого вируса, этого коронавируса, имелась последовательность иного вируса, и – это сюрприз для меня – это была последовательность вируса иммунодефицита (СПИД).

Это было опубликовано индийцами. Однако их заставили дезавуировать свой анализ, отказаться от него, на них было оказано колоссальное давление, понимаете? Никто не хочет, чтобы истина увидела свет. Но истина в итоге все равно увидит свет, научная истина всегда пробивается к свету, даже если кому-то очень хочется ее скрыть.

ЖФЛ: Но то, что вы обнаружили, эту последовательность, не могла ли она там возникнуть естественным путем, например, если коронавирусом заразился человек, у которого был СПИД?

ЛМ: Нет. Если вы хотите, чтобы в геноме коронавируса возникла бы последовательность вируса иммунодефицита, нужно обладать соответствующими инструментами на молекулярном уровне, это не может произойти естественно. Сам пациент, инфицированный СПИДом, этого сделать не может. В этом должен участвовать сотрудник лаборатории. Раньше для этого требовалась очень высокая квалификация, подобная манипуляция была по плечу очень немногим. Но уже несколько лет, как этот процесс очень упростился.

ЖФЛ: Гипотеза о природном факторе, таким образом, отброшена. Значит, это может быть только сознательная манипуляция биоматериалом?

ЛМ: Гипотеза следующая. Вирус вышел за пределы этой лаборатории в Ухане, хотя это лаборатория очень высокой степени защиты. Но несмотря на все эти меры, вирус, может быть, ускользнул из рук тех, кто его разрабатывал. История с рыбным рынком – это красивая сказка, но она не соответствует действительности, это слишком маловероятное развитие событий. Собственно говоря, у них был вирус летучей мыши, они над ним трудились, они его модифицировали.

ЖФЛ: В чем была их цель? Разработать биологическое оружие с высокой агрессивностью? Или они хотели, ослабив этот вирус, в итоге получить вакцину от СПИД?

ЛМ: Мне эта гипотеза представляется наиболее правдоподобной. Они хотели произвести вакцину от заражения вирусом иммунодефицита человека, используя коронавирус. Коронавирус может быть ослаблен, чтобы не угрожать здоровью (жизни), и его в данном случае использовали в качестве вектора (носителя) для антигенов вируса, вызывающего СПИД. И таким образом это в итоге могло бы стать вакциной.

ЖФЛ: То есть, если использовать метафору, в итоге получился «пОлитый поливальщик», но в его трагической версии?

ЛМ: Вуаля! Это работа «ученика волшебника». К несчастью… Сегодня мы много знаем в молекулярной биологии, сегодня мы можем там вполне квалифицированно шуровать, «приклеивая» одно к другому. Но в этом случае, видимо, забыли, точнее, не вполне поняли, что есть еще фактор природы. И мы – часть природы. Наши предки тут жили много миллионов лет. И природа не терпит, когда делают что-то, что противоречит ее логике. В природе все под влиянием эволюции приходит к гармонии. Изучением этого как раз занимается мой коллега Перез. Что я хочу сказать – природа не смиряется с какой-то там молекулярной конструкцией, она страдает, и она старается всеми способами от нее избавиться.

ЖФЛ: То есть то, что происходит сейчас, – это природа пытается избавиться таким образом от вируса, предлагая нам провести работу над ошибками, повторив пройденное?

ЛМ: Это вторая часть моего заявления. Если хотите, то сейчас природа уничтожает это нашествие постороннего ей вируса, поэтому мы можем наблюдать огромное количество его мутаций. «Отваливаются» от него те кусочки, которые были помещены в него искусственно, кусочки вируса иммунодефицита, именно от них природа и пытается постоянно отделаться. Вирус передается от одного пациента другому, и это особенно заметно, если мы обратим внимание на американцев, которые заразились последними. Мы это видим на Западном побережье, например в Сиэтле. Там уровень заражения начинает резко снижаться, то есть кусочков, вставленных в коронавирус, становится все меньше и меньше.

ЖФЛ: Это проблеск надежды, может быть?

ЛМ: Это проблеск надежды. То есть даже если мы ничего не будем делать, в итоге все придет в норму. Но эта нормализация обойдется многочисленными смертями. Если мы можем ускорить процесс возвращения к норме, то я готов выступить с предложением, правда, мне для этого требуются средства и ресурсы. Но [если бы они у меня были], то мы сможем ускорить процесс, используя принцип РНК-интерференции, уничтожить последовательность РНК этого вируса, даже если человек уже заражен. Мы можем это сделать с помощью РНК-интерференции.

ЖФЛ: То, что вы нам только что объяснили, профессор Монтанье, не может быть более ясным. Но, с другой стороны, не может быть и более взрывающим. Все признают вашу компетентность в этом предмете, которая была оценена Нобелевской премией. Но не опасаетесь ли вы, что подобные заявления приведут к награждению вас званием «сторонника теории заговора»?

ЛМ: Нет. Сторонник теории заговора, конспиролог – это тот человек, какой пытается скрыть истину.

Возьмем, к примеру, Китай. У меня очень много друзей в Китае. Я, кстати, был в Китае именно тогда, когда, как я думаю, там началась история «короны». Я полагаю, что китайское правительство смогло бы сейчас очень помочь всем, если бы оно призналось, что инцидент в хорошо охраняемой лаборатории в Ухане все-таки произошел.

Вообще тайное станет явным в любом случае, рано или поздно. Повторяю, все выйдет наружу. Ведь там, в этом коронавирусе, была не только последовательность ВИЧ, там имелась и последовательность малярии.

Все это указывает, что некто – один человек или несколько – я не знаю, кто эти люди, и не мне называть их, в чем-то обвиняя, так вот, кто-то хотел создать вакцину против СПИДа, «вставив» последовательность ВИЧ в коронавирус. Вуаля!

Если китайское правительство захочет в итоге взять на себя ответственность и сказать об этом, то это решение зависит только от него.

Ведь, например, они запретили публикации исследований, занимающихся происхождением коронавируса, если на подготовленных к печати материалах отсутствует разрешительная виза властей. Это самоослепление!

А еще этот шаг дает представление о том, что сейчас работы будут вестись не для того, чтобы установить научную истину, а для того, чтобы исполнить чей-то приказ. Прежде всего это ужасающий удар по репутации науки, и, самое главное, по репутации самих ученых, поскольку с этого момента никто не будет доверять их выводам и гипотезам. Общественность будет считать, что там все сфабриковано, вот и все.

Но эти попытки все равно обречены, поскольку в любом случае истина в итоге восторжествует, какие бы препоны ей не чинились. Эта позиция, конечно, ужасающая!

Есть какие-то робкие попытки как-то дать понять, что работы такие велись, но…

Нужно также принимать в расчет, что в этих исследованиях принимали участие и американцы, абсолютно точно – на уровне финансирования. На уровне научной работы – возможно.

Так что не только китайцы в курсе того, что там происходило.

Я не собираюсь проводить расследование. Моя цель – не в этом. Я не собираюсь никого обвинять.

Я полагаю, что все случившееся – ошибка. Как говорят – errare humanum est, человеку свойственно ошибаться.

Вот недавний пример – иранцы сбили самолет, много людей погибло, но они признали свою ошибку. Вот.

Я полагаю, что Китай – великая цивилизация, чтобы понять, что совершена ошибка, и в итоге – признать ее.

ЖФЛ: Спасибо, профессор Монтанье. Это все очень ясно и четко. И оттого – еще более пугающе.

Признание научных заслуг Люка Монтанье:

1973 — Серебряная медаль Национального центра научных исследований

1986 — Премия Ласкера-Дебейки по клиническим медицинским исследованиям

1986 — Премия Кёрбера

1986 — Премия Шееле

1986 — Louis-Jeantet Prize for Medicine

1987 — Международная премия Гайрднера

1988 — Премия Японии

1990 — Karl Landsteiner Memorial Award

1993 — Международная премия короля Фейсала

1993, 2008 — Большая золотая медаль SEP

1994 — Премия Хейнекена по медицине

1997 — Премия Фонда Уоррена Алперта

2000 — Премия принца Астурийского

2008 — Нобелевская премия по физиологии или медицине

https://ru.wikipedia.org/wiki/Монтанье,_Люк

Жан-Клод Перез (Jean-Claude Perez)

Страна: Франция

Родился: Бассен (Бордо), 26.06.1947

Биография: Математик и исследоватеь Жан-Клод Перез в 1980-х годах был пионером нейроинформатики (искусственного интеллекта). В 1988 году он опубликовал первую французскую книгу об искусственных нейронных сетях: «Новые пути к искусственному интеллекту» (издание Masson Paris). Затем как междисциплинарный исследователь он, начиная с 1990 года, совершенно естественно был увлечен зарождавшимся проектом HUGO по расшифровке генома человека. В 1990 году он обнаружил т.н. «глобальный порядок ДНК», который получил поддержку лучших биологов, врачей, ретро-вирусологов СПИДа (включая 2 из 3 первооткрывателей вируса ВИЧ, профессоров Жана-Клода Шермана и Люка Монтанье, лауреатов Нобелевской премии). Он занимается анализом цифровых структур ДНК и геномов более 25 лет.

https://plus.wikimonde.com/wiki/Jean-Claude_Perez_(scientifique)

Источник: https://aillarionov.livejournal.com/1175472.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social&fbclid=IwAR05Yd7lb8aMI5Hx8W5XNeD8gy0TeahDHM72OXY3Jy3eoj7tcnXJ_wI6XI8