Вот она – НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ! С добротным обоснованием, целями и задачами, с механизмом её реализации
Как в любом сверх серьёзном деле главное теоретическое обоснование. Здесь можно быть спокойным. Имена учёных-теоретиков, на базе идей которых эта НАЦИДЕЯ может быть сформулирована, достаточно авторитетны в узких кругах специалистов. Только некоторые из них: Н. Кондратьев, Л. Бадалян, В. Криворотов, П. Турчин, Г. Малинецкий, список можно продолжить. Огорчать нас может только то, что идеи этих учёных нашли применение в Америке и других странах-лидерах мира (но не у нас), а радует то, что у них российские корни и есть представитель братского армянского народа. Всё же мы генетически не дураки! Но об этом более детально можно прочитать здесь: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/georgii-malinetskii-doklad-o-perspektivakh-rf
Но возжелаем ли мы во имя спасения страны, светлого будущего наших детей (простите за высокий стиль и шаблоны) пойти за такой национальной идеей, которую, несомненно, возможно выработать на пути к шестому технологическому укладу (по теории Н. Кондратьева)??? Вопрос остаётся открытым. Дело в том, что это предусматривает высочайший уровень консолидации общества, серьёзное самоограничение в потреблении благ при резкой интенсификации труда. И ещё – жёсткой ответственности органов управления в государстве за результаты своей деятельности.
Примером тому может быть Южная Корея, когда она начала движение к пятому технологическому укладу. Достижения этой небольшой страны, еле видной на карте мира, не требуют доказательств – достаточно зайти в любой магазин мира.
Униженная и оскорблённая страна, не сумевшая самостоятельно победить в гражданской войне, поставила перед собой цель добиться построения экономики на самых передовых достижениях научно-технического прогресса. Исходная база: напрочь разрушенная экономика, население в подавляющем своём числе владеющее только письменностью и не более.
(Наша сегодняшняя база несравненно выше.) Американская помощь была, но не она сыграла основную роль.
Привилегированным классом в обществе стали дети и образование. В начале становления на этот путь основные ресурсы были направлены на эти цели при тяжком труде ВСЕХ остальных по 12 час в день, одном выходном и 3-х днях отпуска. Ну почти по нашему олигарху Прохорову!
Но при этом роскоши нуворишей и власть имущих народ не видел. Был даже пример президента Кореи, который получил пожизненный срок за смешную по нашим меркам взятку в 1 (один) млн. дол., ибо наши клерки берут поболее!
Во многом аналогично поступали и страны - «молодые тигры» Юго-Восточной Азии. Там, например, естественная народная наркозабава, была практически напрочь и в короткие сроки искоренена жесточайшими мерами, среди которых популярен был расстрел. А о массовом алкоголизме, как о всенародном явлении, и говорить не приходится – признак дурного тона.
Ну как друзья-коллеги, согласны Вы на такие подвиги?! И согласится ли на это наш дуумвират вместе со своими соратниками? А ведь это естественно требует и реализации лозунга, родившегося на калининградских митингах «ЕдРо в ведро». И каким-таким методом этого добиться?
Так что может быть нам забыть и думать о некоей НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕ, а как в старом анекдоте накрыться белой простынью и ползком к ближайшему кладбищу. Впрочем, есть и чисто российская придумка – наше юморное и песенно-пляшущее ТВ с постоянными двумя ведущими вестей-новостей! Веселись народ – кайфа сколь хошь! Круглосуточно!
Комментарии
Ещё в 1985 г. наши учёные РАН спрогнозировали катастрофу страны. За 2 года до развала СССР мне пришлось участвовать в обсуждении доклада В. Селюнина, где достаточно детально прогнозировались события, которые приведут мощную державу к катастрофе. Мы только не знали многие детали, которые сломают жизнь миллионам людей и какова эта будет сама жизнь. Но теперь-то мы это можем представлять. Есть конкретный опыт. И последствия возможного развала страны, по крайней мере для русских, будут скорее всего ужасающими. Один канадский футуролог сказал, что вполне возможно, что нам может грозить судьба североамериканских индейцев.
Впрочем для мира это не столь важно. Сколько в нашей истории исчезло народов и цивилизаций? А человечество прогрессирует с возникновением новых цивилизаций. Действительно, правы эксперты ООН, когда определили критерии деградации наций. Много пьём, кайфуем
прочитал доклад Малинецкого - впечатление двояко -
с одной стороны - диагноз похоже поставлен правильно что уже само по себе не мало;
- путь достижения цели тоже вроде бы определен достаточно ясно;
с другой стороны - насколько реалистичен этот путь? ведь россия как мне видится очень разнородна и что еще больше усугубляет ситуацию - противоречива во многих смыслах - этническом; культурном; духовном; географическом; экономическом и пр. Таким образом для реализации задачи жизненно необходима полная консолидация (или другими словами устранение вышеуказанных противоречий) потому как управлять эффективно можно только монолитной сплоченной структурой. А вот тут можно напороться на необходимость объять необъятное.
Если мы пойдём по пути к шестому технологическому укладу, то хоть появится шанс доказать большей части нашего разнородного общества, что идём вперёд и по верному пути. При этом наверняка появятся весомые положительные результаты, которые позволят легче решать житейские проблемы.
И ещё одно практически заброшенное направление деятельности наших учёных мужей, которые могут прогнозировать, но не соизволят донести до широкой общественности как скажется на быте средней российской семьи последствия развала РФ. Сейчас, уже имея реальный опыт последствий развала СССР нетрудно показать, что будет с простым человеком (и не только) при такой катастрофе.
В конце 90-х я попытался дать такой прогноз по ряду соц. групп. Тоска зелёная, мрак
Хотя длительность кондратьевского цикла (как я понял из доклада) что-то около 40-50 лет а до начала необратимых изменений около 10 лет. Кто знает может сама попытка замедлит или изменит направление процесса? В любом случае шанс использовать нужно.
С элитой правда слабовато (вернее название не соответствует содержанию) а на нее как раз и возлагается основная ответственность за как минимум начало движения в правильном направлении.
Но кто знает ведь по идее в результате распада из последующего хаоса должна самоорганизоваться качественно новая структура?
Что касается меня то поскольку живу далеко от мегаполиса в лесу как нибудь земля прокормит а там посмотрим если доживем.......