Леонков объяснил смертельный риск британского эсминца Defender у берегов Крыма

В провокации Великобритании с нарушением российских границ у берегов Крыма помимо эсминца УРО участвовали самолеты-шпионы и военный спутник. Об этом в беседе с ФАН заявил военный аналитик Алексей Леонков.

Как сообщили в Минобороны РФ, 23 июня в 11:52 эсминец УРО Defender ВМС Великобритании в северо-западной части Черного моря пересек государственную границу Российской Федерации и вошел в территориальные воды в районе мыса Фиолент. Военный корабль НАТО не реагировал на предупреждения пограничников о применении оружия из-за нарушения госграницы.

В 12:06 и 12:08 российский сторожевой корабль произвел предупредительную стрельбу. В 12:19 самолет Су-24М выполнил предупредительное бомбометание четырьмя осколочно-фугасными бомбами по курсу движения британского корабля. В 12:23 совместными действиями Черноморского флота и Пограничной службы ФСБ России эсминец УРО покинул границы территориального моря РФ.

Эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков считает, что англичане этой провокацией сильно рисковали.

«Вторжение корабля ВМС Великобритании в территориальные воды России — провокация. НАТО проверяет, как работает наша оборона: действия системы оповещения, реакция пунктов управления, ответные действия вооруженных сил в целом. Во время провокации в небе были иностранные самолеты-разведчики. Надо просмотреть данные наших радиолокационных подразделений», — заявил собеседник ФАН.

На вооружении НАТО в целях радиоразведки состоят самолеты Boeing P-8 Poseidon, крупные стратегические самолеты-шпионы RC-135, а также RQ-4 Global Hawk — стратегические разведчики-беспилотники.

Эксперт допустил, что информация считывалась одним из перечисленных самолетов, а также с помощью спутника-шпиона, который находился в это время в том же квадрате, только выше.

«На прямой конфликт британцы не пошли бы. Они усиленно собирают информацию о наших силах и средствах обороны. В данном случае провокация была рискованной, они подошли к последней черте: наши защитники применили предупредительную стрельбу и бомбометание. Следующим шагом должно было стать потопление корабля-агрессора либо задержание нарушителя», — пояснил эксперт.

По мнению Леонкова, сам эсминец УРО Defender много не разведал — его локационные системы слабы. Он играл роль провокатора, а главные наблюдатели находились вне наших вод.

«Никаких поломок, например проблем с системой управления, навигацией или двигателями, на эсминце УРО не было. Его командир не отвечал на радиосообщения российских пограничников. Это был осознанный риск со стороны НАТО. Провокация могла закончиться для английских военных очень плохо», — констатировал военный аналитик.

Напомним, осенью 2018 года в результате провокации ВМС Украины в Керченском проливе силами пограничной службы ФСБ России по Республике Крым были задержаны два бронированных артиллерийских катера и буксир. Провокация Киева вызвала резонанс на международной арене, инцидент использовался как повод для введения антироссийских санкций.