Кто дальше плюнет, тот и выиграл.
На модерации
Отложенный
Недовольных всем и всеми, озлобленных на страну, правительство, депутатов, политиков, чиновников, судей, приставов, банкиров, деятелей культуры и прочих столько, что диву даешься.
Неужели на самом деле все так плохо? А может это категория людей, которых вечно обижают, не выслушивают, не считаются с их мнением, отказывают в помощи, в кредитах, увольняют с работы, как будто не обосновано и т.д. Когда человек не может самостоятельно решить свои проблемы, ему кажется, что во всех его бедах виноват кто-то другой, только не он сам и начинается злопыхательство по любому поводу. Такие всегда найдут к чему придраться.
Бесспорно, проблем в обществе в целом не меньше, чем у отдельно взятого гражданина. Какие люди такая и страна. Желание сделать страну лучше и жизнь в ней соответственно присутствует у каждого, но одни реально что-то для этого делают, а другие лишь искоса посматривают на них, получится, аль не выйдет ничего путного. А когда те, кто реально добивается успеха, пытаются на своем примере показать и доказать возможность получения положительного результата, недовольные, завидуя, начинают таких ругать еще пуще, мол, разграбили, облапошили, все под себя подобрали.
Один из самых распространенных способов указать на негатив – сравнение с Западом или с развитыми азиатскими странами. Вот они…, а у них…, вот это – да, а у нас…
А кто мешает сделать так, как у них или даже лучше?
Ответ всегда один – правительство. А когда у нас кто-нибудь его хвалил? Да еще пытаются обвинить не просто правительство как таковое, а конкретного человека, мол, это он во всем виноват, не те реформы, не те проекты, не та помощь малоимущим, пенсионерам, студентам, детям и матерям.
Я могу представить, сколько недовольных комментариев получу в свой адрес, даже возможно оскорблений. Но позвольте, вы пробовали управлять большим коллективом, а очень большим и, наконец, самым большим в нашей стране, т.е. всем государством? Справились бы? И проблем бы не возникло? Да ладно, не поверю, каждый может об этом только мечтать, а когда коснется реальных трудностей – в кусты.
Безответственность и безнаказанность порождают недоверие, затем недовольство и обильное слюновыделение, которое поневоле может превратиться в плевок.
Плохого, ничуть не больше, чем хорошего, важно правильно для себя расставить акценты. Люди нашей страны пережили слишком много бед и страданий, но это еще не повод привыкать говорить только о плохом, привлекая к себе негатив со всех сторон.
Давайте настраиваться на оптимизм, тогда может в других странах начнут ставить и нас в пример.
Комментарии
в детях бездомных, а может с инвалидными сооружениями где дети сотнями лежат на кроватях и незнают что есть интернет, вот бы они вам ответили еслиб их пускали в интернет.
а может у соседа наркомана спросить почему его мать выбрасилась с балкона?
а может у детей что пинали спившегося чела сегодня после школы?
может у Медведева спросим, каторый уже 5 лет невыходил из своих стен, а Путин, 10?
да, сейчас олигархи к власти рвутся, история, понимаете ли, эволюция, они у нас только что появились
, так сказать истории нет, пришлось ждать.
кто мешает сделать также, да никто и не мешает, мы делаем как можем, на что способны а подгонять это вы к неграм езжайте, там надсмотрщики у хозяев нужны.
вас что-то сбило с пути, вы оступаетесь мыслями.
Не всё так плохо.
По крайней мере в этом я надеюсь на лучшее.
В подобном ключе лучшее будет просто обязательно.
1. Для Китая. И только.
2. кто-то воспользуется, никто не приближает сознательно, делают это бессознательно практически все граждане
России своим бездействием.
3. немного.
Ваши ответы на свои же вопросы могут несущественно отличаться от моих. Несущественно потому, что от ваших ответов суть проблемы и течение истории не изменится. Вы бы и сами могли ответить на эти вопросы, а если бы немного задумались, то и дали бы ответы вместо меня. Иначе говоря, все эти вопросы абсолютно пустые.
"то может так им и надо? "
А не ассоциируете ли вы себя с персонажем, который после порки соседями говорил "а может в этом и есть сермяжная правда?"
1. Если я задаю вопросы, то это вовсе не означает, что я не знаю на них ответы (как минимум свой вариант).
2. Сознательно никто не приближает, говорите? Ну-ну... У меня на этот счет большие сомнения. Прямых доказательств преднамеренного разрушения России нет, да и вряд ли может быть, учитывая щепетильность вопроса. Но в матстатистике есть таеое понятие как доказательство по совокупности косвенных признаков. Это когда уже после 4 совпадений с большой долей вероятности можно утверждать о той или иной причине или об идентификации того или иного объекта. Так вот, слишком много совпадений, что бы все происходящее в России могло быть простой случайностью.
3. Остальное опускаю как малосущественное. А с таким симпатичным персонажем, как Васисуалий Лоханкин я себя не ассоциирую. Паче я украинец и гражданин Украины.
При чём тут национальность и литературный персонаж? национализмом попахивает:)
P.S. Что для Вас "доказуемо - недоказуемо"? Все в нашем бренном мире вероятностно, сиречь не стопроцентно.
А национализм (видимо вы не обратили внимание на конец строки и восприняли это серьёзно) при том, что обычно (за небольшим исключением) нарицательные персонажи воспринимаются без привязки к национальности. Когда говорят "ну ты Шумахер", имеют ввиду способности человека рулить, вне зависимости от цвета кожи и даже от пола.
Недоказуемо, это значит, например, что не выстраивается стройной картины разрушения России.
Но прежде чем её рассматривать, давайте зададимся вопросом - изменится ли что-нибудь от того, что я узнаю эту информацию? Смогу ли я хоть как-то повлиять на текущий процесс?
Если в обоих случаях "да", то я готов вас выслушать.
Да ладно. В обоих случаях "нет". Для меня это просто знание, адекватное воссприятие действительности. Иногда подобные знания не представляют ничего, кроме интереса, иногда спасают жизни. К примеру, те, кто просчитал ситуацию перед ВОР и свалил из страны - выжили, а паче если перед этим распродали свое имущество. Как и сейчас, если у меня испрашивают совета, я отвечаю валите.
Обычно если человек утверждает, что у него есть нечто, то он готов это высказать. Иначе его слова просто дешевые понты.
С другой стороны мне эта информация (вследствие двух "нет") не нужна.
Совет "валите" я даю всем моим молодым знакомым, так что он мне ну никак не поможет. Тем более, в связи с изменением Гольфстрима, вообще непонятно куда валить.
В отличие от Вас, мне информация нужна всегда, кто знает когда и что может пригодиться. Тем более что мозг - это такая флешка....
По части Гольфстрима не парьтесь, говорю как геолог. Сиим течением движут силы планетарного масштаба и никакая пленка (как пытаются утверждать) ему не помеха.
Видимо вы знаете всё.
Удачи.
Думаю, нашим людям нужно всё сразу, сейчас и бесплатно, и всё должно быть лучше, чем у соседа. А, работать, строить - этим, пусть, занимаются таджики
На купленном, на бабушкину пенсию, компьютере, печатайте, мне, минусы, дорогие мои Нытики!
"Неужели на самом деле все так плохо?" ИМХО - нет.
"А может это категория людей, которых вечно обижают..." ИМХО - нет. Это характер такой. Человек может всё иметь и быть по-своему счастливым, но при этом брюзжать и поливать всех подряд. Это легко - поливать всех подряд. Ни ума ни знаний для этого не нужно. Выбираешь идею попроще из которой следует что ты - хороший а виноваты во всём - "они", и пошло-поехало.
Самое главное, чтобы в этом брюзжании была бы хоть частичка правды - чтобы себя оправдать.
Всё это по первой части, с которой я согласен. А вот по второй - не совсем.
"Ответ всегда один – правительство. А когда у нас кто-нибудь его хвалил?" А разве нет? Только надо конкретно говорить. Например, я - сторонник ЕГЭ. Но не сторонник последних преобразований Фурсенко. Мне нравится то, что делал Путин в первые три года своего правления. И не нравится почти всё, что было потом. Ну а про Медведева попробуйте сказать что-нибудь хорошее - ни одного дельного примера.
Ну а оптимизм - это хорошо. Я - за.
Комментарий удален модератором
Всё правильно написал. Оптимизм - главное, что есть в жизни человека.
Оптимизм Форэва!!!