Террорист "Леший", вывозивший "Бук" в 2014 году , является свидетелем обвинения

Это хороший показатель. В конце концов история состоит из фактов, а не поноса тех, кто отрицает факты. Так что вы очень точно сами определили свое место.

Есть масса доказательств отстрела ракеты ВСУ, включая её номера. Это перечёркивает в корень все мультики созданные для других доказательств.

Есть записи радиоперехватов. Есть видео фото материалы зафиксировавшие Бук на пути из России к места пуска и обратно. Есть данные экспертизы указывающие на то, что пуск был произведен из района оккупированного российскими войсками. Есть данные экспертизы грунта с места пуска.

А что у вас есть?

Украина вошла в состав следственной группы согласно правил ИКАО, и других международных правил. Поскольку Боинг потерпел катастрофу на ее территории.

Но, в любом случае, все доказательства представленные обвинением будут проверены в ходе судебного следствия. Так что Украина никак не может повлиять на решение суда.

Страны-члены JIT продлили соглашение о группе перед судом по делу MH17

Входящие в Международную совместную следственную группу (JIT) страны, расследующие крушение Boeing 777 Malaysia Airlines в Донбассе, продлили срок действия своего соглашения. Об этом РБК сообщили в JIT.

Представители следственных органов Австралии, Бельгии, Малайзии, Украины и Нидерландов подписали соответствующий документ накануне начала судебного разбирательства, которое начинается в понедельник, 9 марта.

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e65629e9a79473fae0f40cc

8 октября парламент Нидерландов поддержал предложение Христианско-демократической партии (CDA) о проведении расследования роли Украины в катастрофе рейса MH17 в 2014 году. Об этом депутат от CDA Крис ван Дам сообщил в Twitter.

"Предложение по дальнейшему расследованию того факта, почему не было закрыто воздушное пространство над Украиной, только что было одобрено единогласно", – написал он.

Министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок заявлял в начале октября, что правительство не видит оснований для такого расследования. По его словам, это "непростая задача, потому что потребуется также сотрудничать с Россией", так как это "и ее воздушное пространство".

«Нам нужен действительно нейтральный орган, который мог бы провести расследование. Должны быть эксперты из разных стран, которые имеют опыт в расследовании похожих крушений. И они должны выяснить, что произошло. Но когда расследование ведут стороны, которые пострадали от этой трагедии, естественно, они будут немного предвзятыми. Оно во многом основано на позиции людей, которые пострадали от катастрофы, поэтому их взгляды не могут быть справедливыми и нейтральными», — заявил Мохамад.

Более того, политик сомневается в наличии достаточных оснований для обвинений в адрес России. Ответственность на Москву за атаку на самолёт, по его мнению, перекладывают, во-первых, из-за плохих отношений с Западом, а во-вторых, чтобы найти того, с кого родственники погибших мог...

Потому на деле Малайзия признала результаты расследования, подписала выводы JIT и поддержала обвинение. То есть , по сути, обвинения против российских военнослужащих.

Были бы вы умной и не лживой, больше бы доверяли профессионалам, а не политикам.

Подозрение в незакрытии воздушного пространства и подозрении в уничтожении Боинга это разные вещи.

JIT расследовала факт уничтожения Боинга. Кто сбил. Каким оружием сбил. По какой причине сбил. Почему Украина не закрыла небо - другое расследование.

Не напомните чем оно закончилось для Украины?

"Записи" "радиоперехвата" (полуграмотные ВСУшники перехватывали разговор по сотовому??? Ну ну...) в больше части фальсифицированы, что было доказано ещё в 2014 году.

"Видео" и "фотоматериалы" также - неумелая подделка.

Никаких "данных" "экспертизы указывающие на то, что пуск был произведен из района оккупированного российскими войсками." нет и не было. Именно поэтому америкосы отказались предоставить данные, потому, что они противоречат "версии суда" и выставляют хохлов главными виновниками.

Никаких "районов, оккупированных российскими войсками" тоже нет, что признали даже в США и Европе.

Ты вообще о чём ????

Кто возбуждал уголовное дело? Кто выдвинул официальное обвинение?

Мало того, что сами по себе т.н. переговоры ни чего не даказывают - так они ещё и оказались смонтированной записью СБУ. Даже названные в них "личности" оказались или вымышленные или вообще не были в том районе.

Какая нахрен экспертиза? Экспертиза чётко показывает, что ракета прилетела со стороны размещённой батареи "Буков" ВСУ. Зачем вдруг ВСУ потребовалось ставить туда батарею накануне, а потом срочно отвозить?

С нашей стороны есть доказательство того, что ракета сбившая "Боинг" как ушала в 86 году на Украину, так и лежала там, дожидаясь, пока очумелые хохля собьют свой второй борт!

Комментарий удален модератором

Где данные экспертиз что записи радиоперехватов представленные Украиной сфальсифицированы. Кто проводил экспертизу? В рамках какого расследования?

И в Европе и в США Россию признали странной оккупантом и стороной конфликта на Донбассе. Именно в таком качестве Россия подписала минские соглашения. За оккупацию территорий Донбасса против России введены санкции.

Главный прокурор международного трибунала ООН в своем ежегодном докладе назвал конфликт на Востоке Украины имеющим все признаки вооруженного конфликта между Россией и Украиной. Вам просто ничего из этого не рассказали по телевизору.

Ангажированная и сверх заинтересованная комиссия из пособников преступления, естественно будет тянуть теперь кота за хвост топя в СМИ ложными тезисами, что бы просто как можно больше сохранять гнилой миф. Правда то кому нужна?

Комментарий удален модератором

Так называемые "доказательства" того, что ракета сбившая Боинг была передана Украине в 1986 году оказались сфальсифицированными. Это установила экспертиза проведенная по просьбе обвинения. В копиях ( оригиналы Россия не представила) документов представленных Россией путаница с датами. Согласно этих документов ракета были изготовлена уже после того, как передана Украине.

Кроме того , тип поражающих элементов ракеты найденных в телах экипажа и пассажиров, не соответствует типу поражающих элементов ракеты, которую Россия якобы передала Украина. Тип ракет с такими поражающими элементами ( в форме бабочек) никогда не стоял на вооружении Украины.

Кстати. Следствие по поводу незакрытия Украиной воздушного пространства было проведено, и было установлено, что Украина действовала в рамках международных правил и не могла знать, что на вооружение российских войск в Донбассе поступили установки системы Бук.

Где заявление малайзийских экспертов в составе международной следственной группы о том. что они отказываются принимать итоги расследования?

Такова юридическая процедура. Прежде , чем суд приступает к слушаниям по существу он решает массу процедурных вопросов. В том числе и признание свидетелей обвинения и защиты как таковыми, чью свидетельства имеют значение для установления истинны.

Не все свидетели обвинения , которых оно просило суд признать в качестве свидетелей были признаны таковыми. Двоих суд отклонил.

Естественно, если это было согласованно с НАТО, то ни в коем случае нельзя было передавать судилище бандитам. Что собственно и доказывал Чуркин.

Комментарий удален модератором

Начинаешь каркать про минские соглашения - так почитай сначала, какое в них место занимает Россия!

ГолландЬское судилище прохвостов, не один раз предлагали признать России вину с тем, что они скажут, что это было нечаянно!

Вы мрази совсем берега попутали! Понимаю ребят, поехавших в Донбасс мочить гадину!

К тому же сама по себе запись не имеет доказательной составляющей. Это разговор ни о чем!

Какие именно неудобные контр доказательства были отвергнуты. И почему именно эти доказательства являются подлинными? Экспертизы, свидетельства очевидцев, радиоперехваты, фото и видео материалы.

Где юридически оформленные доказательства подтасовки и фальсификаций материалов следствия?

Навальный снял документальный фильм об дворце Путина. Является ли это юридическим документом?

А вот никаких "материалов по делу" с обвинениями Украины нигде нет. Есть вопли и визги пропагандистов и им подтявкивающих вроде вас.

Если у вас есть ссылки на юридически и процессуально оформленные доказательства вины Украины - милости просим. Готов ознакомиться.

Если документальный фильм является доказательством вины, то тогда и фильм Навального о дворце Путина является юридически значимым доказательством коррупции в Кремле.

Вы согласны с этим утверждением?

Это просто вопрос на логику. Ну чтобы доказать вам, что ее у вас отродясь не было.

В телах членов экипажа и пассажиров обнаружены поражающие элементы ракеты с боевой частью 9Н314М. Боеголовками этого типа никогда не были оснащены ракеты находящиеся на вооружении ВСУ.

Кроме того экспертиза установила, что" документы" представленные Россией, и якобы подтверждающие передачу ракеты Украины имет признаки фальсификации и более позднего вмешательства.

. Кроме того, в "документах" отсутствуют некоторые страницы, которые всегда сопровождают ракету на всем пути от производства до утилизации или применения. Не был предоставлена российский экземпляр акта приемки ракеты украинской стороной и документы подтверждающие оплату.

В то же время Украина предоставила копию полной книги регистрации воинского подразделения №82847 — там находится вся информация о всех ракетах серии 9М38, состоявших на вооружении Украины в период с 1991 до 2009 года.

Согласно JIT, это подразделение — преемник подразделения, которому согласно информации РФ, передали ракету БУК.

В этой книге регистрации нет номеров, которые указывала РФ.

И не стоит врать что то то не было предоставлено! Оно на столько прозрачно, что и сейчас лежит под стеклом(толстым, пуленепробиваемом) в Дубне, что если журналисты хотят поглазеть на ложь судилища - могут прекрасно сделать это сами!

В третий день слушаний дела по существу, суду были представлены копии документов которые Россия направила следственной группе. И суд смог убедиться что документы не полные и имеют следы более позднего вмешательства.

Все это можно увидеть на официальном сайте суда. Так что вы конечно можете врать сколько угодно, но суд это суд. Там ваше и кремлевское вранье не проходит

Алмаз например проводил эксперименты - а что делало бандитское судилище в вашей Каке кроме рисования мультфильмов, да и то криво! Все "фото" "Бука" - оказались фейками!

Документы направленные Россией откланялись по формальным признакам - поздно! Почему не направили сразу когда началось следствие и т.д., и т.п..

Так что смотрите отчет - там как раз и разоблачается ваша подтасовка про те самые "бабочки"!

https://www.youtube.com/watch?v=nGTWPUVufew

Все дело в том, что выводы экспертов Алмаз-Антея , по просьбе защиты, были рассмотрены в суде буквально недели две назад. Более того. По просьбе защиты экспертов Алмаз-Антея, допустили к осмотру реконструкции Боинга из его обломков. И это было феерично. Алмаз-Антей сам себя высек. Точнее он высек Кремль.

Но обо всем по порядку.

Доводы Алмаз-Антея в пользу версии об уничтожении Боинга сводились к двум основным пунктам. Читайте внимательно и попытайтесь понять. Это не сложно

1. МН 17 не мог быть сбит ракетой выпущенной из Снежного, находившегося под контролем российский войск, потому что если бы ракета прилетела из Снежного, то выходные отверстия от поражающих элементов располагались бы по правому борту лайнера ниже кабины пилотов. А таких на обломках Боинга нет

2. МН 17 не мог быть сбит ракетой с боевой частью 9Н314М , потому что тогда пробоины от поражающих элементов должны были бы повторить форму поражающих элементов. А таких пробоин нет. И в телах погибших они не обнаружены.

Логично? Логично. Российские войска и боевики на зря долго не пускали следственную группу к месту катастрофы. Нужно было ...

Комментарий удален модератором

Моя информация не из украинских СМИ, а непосредственно с официальных сайтов Совета безопасности Нидерландов, Прокуратуры Нидерландов и суда по делу о сбитом Боинге.

И то, что вы уже не в состоянии сдержать истерику, только подтверждает, что крыть вам нечем.

Комментарий удален модератором

Вот сайт расследования катастрофы MH 17 Здесь ссылки на все необходимые источники. На доклад Совета Безопасности Нидерландов, на отчеты следственной группы, на судебные заседания

https://www.prosecutionservice.nl/topics/mh17-plane-crash

А пока можете посмотреть видео реконструкции событий из отчета международной следственной группы от 28-09-2016) Полный текст отчета вы найдете по первой ссылке.

https://www.youtube.com/watch?v=Sf6gJ8NDhYA

Приятного чтения и просмотра.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

И я был уверен, что никаких аргументов у вас нет. Потому вы и так явно истерите.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Аргументы экспертов Алмаз-Антей рассматривались на заседании суда 9 июня. Судья зачитал доводы Алмаз-Антея и возражения на эти доводы следственной группы. Происходила это между 13-45 -15-00 по местному времени. Заходим на сайт суда, находим заседание 9 юня 2021 годы и смотрим видео запись судебного заседания.

Все очень просто. Но, видимо , не для вас.

...какой пазвольте спрасить урон, бониг мож и не нужон, а 250 жизней тоже?, шта патриятизьм стал заедать или скрепы ванзились?.........

Однако же вы не оспариваете тот факт, что террорист по кличке "Леший" выступает в суде в качестве свидетеля обвинения?

не едет ли российский БУК где нибудь, по захолуствной дорожке.

А уж если российские военные и т.п. везут БУК, чтобы сбить самолет международного рейса с чужой территории,

они обязательно едут тма, где видеорегистраторы и т.п.

Или, существует другая версия. Незадолго до малайзийского Боинга по этому же маршруту на Донбассом пролетел рейс Аэрофлота. И , на самом деле, российские горе стратеги сбить хотели его. С тем чтобы создать казус белли для уже открытого и полномасштабного вторжения на Украину, которая в то время вела успешное наступление и освободила 2\3 оккупированной российскими войсками территории.

– Ты, гад, зачем Боинг сбил?

– Какой?

– МН-17!

– Где?

– Вот тут!

– А что, нельзя?

– Нельзя!

– Это не я!

ну имела Украина 3 миллиарда за коридор а теперь РФ их имеет...

Все скакуасы че то курят.Глючат,как заправские торчки.

Агрессию какую видят в своих видениях,несуществующую оккупацию дуркаины Россией.Но,вот оккупацию дуркаины пиндостаном и дуркаиной Донбассе не видят в упор.Глюконавты.

Ну,ты и дала в матку враньем по самые помидоры )

Комментарий удален модератором

А вот со стороны Кремля ничего кроме истерики и воя в СМИ нет.

Объясняю для особо тупых, до которых это не дошло за 7 лет:

1. Нагадить Украине

2. Лишить Украину бабла

3. Обвинить Украину в зверствах

...

Людям это как раз и не понятно.

Но наткнулся на заявление австралийской полиции, которая утверждает, что пуска ракеты с земли не было.

хи-хи...

Вы не верите российским экспертам?

А тем временем следствие провело колоссальную работу и собрало большое число очень убедительных доказательств. Никаких доказательств в пользу версии о вине украинцев никто так и не привел . Ну если не считать "доказательствами" бредни про летчика Волошина, диспетчера Петренко и придуманного российскими СМИ испанского диспетчера.

А про диспетчера Петренко расскажите подробнее, как ее допрашивали в суде, что сказала.

Некоторые из документов, опубликованных недавно на платформе для независимых журналистов Bonanza Media в рамках расследования крушения в 2014 году в Донбассе лайнера Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, являются подлинными. Об этом РБК заявили в пресс-службе Австралийской федеральной полиции (Australian Federal Police, AFP, кроме общеполицейских функций отвечает за внешнюю разведку).

«Некоторые документы, обнародованные недавно без [нашего] разрешения, являются документами Австралийской федеральной полиции, составленными в рамках расследования JIT (Joint Investigation Team, Объединенной следственной группы. — РБК)», — говорится в ответе представителя AFP на запрос РБК.

В спецслужбе отметили, что неуместно комментировать ситуацию более подробно, так как там считают, что стартующее 9 марта судебное разбирательство даст возможность изучить все доказательства по делу об уничтожении Boeing 777 в полном объеме.

2 февраля портал Bonanza Media опубликовал несколько документов, два из которых им...

А почему вы все упрямо игнорируете факт, что в этот день войска ПВО Украины проводили учения с применением Буков???

Ваши демагогические рассуждения не имеют никакой фактологической основы.

Факт в том, что следствие установило : Боинг был сбит ракетой комплекса Бук. Ракета эта была запущена с территории контролировашейся российскими оккупационными войсками. Тип ракеты , поразившей Бук, никогда не состоял на вооружении украинской армии. Установлены лица причастные к транспортировке пусковой установки Бук к месту пуска и назад в Россию. Установлен бортовой номер пусковой установки и место ее постоянной дислокации - в\ч в городе Курс Российской Федерации.

Все доказательства представлены суду. Осталось дождаться решения суда. Пока ни вы, ни официальный Кремль, ни российские эксперты, ни российские пропагандисты не представили ничего что могло бы опровергнуть обвинение. Ну нельзя же считать доказательство истерику по ТВ?

Видел я голландское видео транспортировки как бы российского бука, одного в РФ, а совсем другого вна Украине, грубо сляпано, нет понимания у западных монтажеров особенностей конструкции после модернизации. А у всей украинской агентуры, да вообще у всех, на Донбассе в те дни вдруг резко сдохли все видеокамеры и видеорегистраторы, коль видео сляпано из случайных кадров случайных людей.

Про российские оккупационные войска вы зря, нет у вас...

Покажите мне видео транспортировки Бука на Украину.

Покажите мне результаты экспертизы, доказывающей что видео транспортировки Бука из России на оккупированный Донбасс - фальсификация.

Я вам рекомендую посмотреть видео на котором Гиркин и Путин обсуждают сбитый Боинг и на котором Путин выговаривает Гиркину за тот, что тот так фатально промазал, а Гиркин оправдывается и говорит, что ему прислали из Курска салаг.

Здесь разбор видео о транспортировке бука. Голландский мультик, надо полагать, уже удален, во всяком случае я его сходу не нашел и время тратить на детальный поиск не буду. Неинтересно мне это, я просто подожду окончания суда. Дискуссия окончена. а то у меня складывается впечатление, что вам платят за количество комментариев и ответов.

Естественно вы ничего не нашли потому что и не искали. "Голландский мультик," не только не исчез, но и был продемонстрирован суду в третий день слушаний дела по существу вместе с комментариями экспертов.

Вот тут можно ознакомиться

https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-materialy-sledstviya-dokazatelstva-prichastnosti-obvinyaemyh/

Как видите у вас плохо получается врать.

Послушайте, глубоко неуважаемый, в интернете ничего невозможно удалить так, чтобы не найти никаких концов. От интернета можно только отключить. Что с Россией, очень вероятно, и сделают в самое ближайшее время. Потому что ложь российской власти не выдерживает конкуренции с правдой, которую всегда можно найти в сети.

Я всю сознательную жизнь исповедовал метод научного познания действительности и неплохо овладел этим методом. Потому отличить фальшак от оригинала в состоянии. Равно как и аргументы , даже с те с которым я не согласен, от бреда.

Когда на одной чаше весов: следствие проведенное сотнями специалистов из разных стран, тщательно собранные доказательства с соблюдением всех юридических процедур, заключения независимых от следствия и политического давления экспертиз, открытый суд, наконец. А на другой чаше весов противоречащие друг другу фальсификации, типа знаменитой фотографии якобы украинского штурмовика рядом с Боингом МН17, снятой российских спутником, авторы которой даже не позаботились соблюсти элементарные пропорции и подыскать что-нибудь более правдоподобное, чем фото земли с сервиса Гугл карты, сказки про испанского диспетчера , который раскололся. что его наняли российские телевизионщики, практически сразу, как только его отыскали западные журналисты, как заявления, совершено бестолковое вранье главаря террористов Захарченко. которые уму...

П.с. Штурмовик имеет потолок 7,5-8 км, пмсм. Но с разгончика может вспорхнуть на 9-10 на минутку-другую для атаки.

В цивилизованном мире, суд имеет полномочия судебного следствия. И это не нонсенс. Это уменьшает возможность судебной ошибки.

Прокуратура Нидерландов свое следствие закончило. И передала обвинительное заключение в суд Теперь суд будет проводить свое следствия выясняя насколько убедительны доказательства прокуратуры.

Вообще не понятно как с таким дремучим невежеством вы имеете наглость высказывать "свое " мнение. На самом деле, оно , конечно же не ваше. Вы всего лишь ретранслятор пропагандистской лжи. Но даже ее вы ретранслируете совершенно бездарно. Тут есть ваги коллеги поярче. Такие же лживые. но более креативные.

Голландское следствие, которое, пмсм, не совсем легитимное, да черт с ним, свою работу выполнила на двойку, даже обломки и части тел не все вывезли, а начальник следствия смылся перед судом от будущей ответственности. Трибунал, пмсм, создается только тогда, когда основные виновники и факты преступлений выявлены, а тут обломки остыть не успели, трибунал им подавай под назначенного козлом отпущения.

Еще раз посмеете назвать меня невежливым словом, отправлю вас в ЧС. Родители вас не научили быть вежливым, не мне вас перевоспитывать.

А за юнца, особое спасибо. В 69 лет это приятно слышать

Если адвокат проглотит язык , то он профессионально не пригоден.

Это очень характерно для людей вашего типа.

Еще раз. Следствие должно доказывать не себе , а суду. Таково требование закона.

Адвокат не обязан давиться бубликом в случае обвинительного приговора его клиенту.

И вряд ли адвокат будет жевать бублик во время вынесения вердикта.

То есть, вы признаками правомочности и справедливости суда называете такие, которые по определению не могут быть, потому что не могут быть никогда.

По вашему, если адвокат не подавится бубликом, то и следствие ничего не доказало, а суд вынес несправедливый вердикт.

Своеобразные у вас представления о праве. Хотя... обычные представления обычного демагога, не имеющего в арсенале никаких аргументов.

1.Гражданскому самолёту был изменён коридор пролёта.

2.Пробоин от БУКа не обнаружено.

3.Лётчик волошин умерщвлён. Расследования по этому факту не ведётся.

4. Не представлены переговоры лётчика МН-17 с диспетчером.

5.Не представлены снимки с космических спутников сши.

6. Не допущена к расследованию российская и малазийская сторона.

Комментарий удален модератором