MEIN KAMPF/AR/часть2/1935-1937-1941 МАРШАЛЫ СССР ВРАГИ.РККА

ПЕРЕСМОТРИМ ИСТОРИЮ ВОВ. Поняв весь предвоенный период как саботаж «Советского» =Дворянского руководства, можно будет понять катастрофу 41 и гигантские абсолютно неоправданные потери в войне.

Гитлер  против Германии Маршалы СССР против России 

1935–1941–1992–1917

Как создать неподготовленность к войне

Как создать готовность к войне

«Что нужно, чтобы действительно победить?-

Для этого нужно три вещи: первое, что нам нужно – вооружение; второе – вооружение; третье – еще и еще раз вооружение»И.В. Сталин

&&&

…….29 февраля 1924 года. Финляндия. Заседание РНК – Русского национального комитета. В его составе члены Госдумы, министры Временного правитель­ства, ученые, общественные деятели, в том числе В.Л. Бурцев, Ю.Н. Дани­лов, князь Н.Г. Долгоруков, Е.П. Ковалевский, П.М. Федоров; члены комитета А.И. Гучков, В.К. Катенев, Я.И. Савич, И.А. Куракин, Н.В. Тесленко, П.Н. Финисов. По приглашению присутствовали И.П. Алексинский, княгиня Г.Н. Трубецкая, П.Н. Шатилов.

Из доклада Гучкова: «…вне насильственного переворота выхода нет. Переворот возможен только военный либо дворцовый (курсив. – Авт.), либо в более широком масштабе. Сама власть так слаба, что свержение ее неизбежно (внимание! – Авт.). На ее место водворится красная диктатура. Типичной фигурой является Тухачевский...» «В оценке немцами положения в России за последнее время произошла перемена. Раньше они верили в эволюцию. Теперь они считают, если и не неизбежным, то вероятным военный переворот. Указывают так­же на Тухачевского».

Протоколы заседания захвачены в 1944 году в Прибалтике советскими войсками.

Значение дивизионной пушки в истории, или сколько надо было и сколько было пушек перед войной в СССР

Основную стратегическую дивизионную пушку создало КБ Грабина.

Как-то вышла  в России книга «Оружие Победы», написанная Грабиным, известнейшим конструктором артсистем, руководителем КБ, которое создало весь спектр орудий оперативно-тактических калибров от 57-мм до 107-мм. Книга, к сожалению, вышла в литературной обработке, где пытались сгладить военно-технический жаргон, это не так уж и хорошо.

НО! Литобработчики (сами того не ведая и не желая) невольно создали четкую картину предвоенного военно-технического саботажа руководства РККА и ВПК. Грабин, как технарь просто последовательно излагал этапы создания своих пушек и не заметил, как отрыл крупнейший в истории, беспрецедентный заговор руководителей армии и ВПК против своей же страны.

Как эту книгу проморгали «левые»? Хотя это можно объяснить, так как одна фамилия, пусть маршала, который подготавливал заговор, точнее дворцовый переворот, еще как-то вписывается в сознание, а вот крупномасштабный заговор наркомов и командоров ВПК и ГРУ и не просто ради захвата власти, а против своей страны, никак не лез в голову. Как сказано в Писании: «Это уже клиника». Сталинисты, где вы?

Ведь Грабин, сам того не желая, с жесткой фактологической убедительностью доказал, что Сталин все-таки спас Россию от тотального предательства и, создав много параллельных структур управления ВПК, смог хоть что-то исправить и вывести из-под удара саботажников и перевооружить к 1943 году армию. Заговор был. Этот заговор был грандиозным, и, если не считать того, что войну СССР все-таки ДеЮре выиграл, то все дальше уже пошло по плану: первые преобразования Хрущева разрушили старую плановую систему, а Горбачев и Ельцин ликвидировали как гарант целеполагания = Партию, так и сам СССР.

ПУТИН-МЫ ПРИШЛИ СНОВА И ТЕПЕРЬ УЖЕ НАВСЕГДА

(Мы это наследники Царя-Тухачевского-Гитлера!

-Хайль тебе ВОВа..!!!)

Итак, как армию СССР подставили под разгром. Давайте последовательно рассмотрим вопрос о «неподготовленности к войне» с точки зрения конструктора стратегических  орудий Отечественной войны – 76-мм пушки УСВ, 76-мм пушки танка Т-34 и КВ, 57-мм противотанковой пушки, и той самой легендарной ЗИС-3 – 76-мм дивизионной пушки «всех времен и народов» и других менее известных систем. Все это было лучшее и опережавшее свое время.

В книге «Оружие победы» Грабин пишет о своем  страшном разго­воре со Сталиным, состоявшимся 10 августа 1941 года. Обсуждалось положение дел на то время: «Вам хорошо известно, что положение на фрон­тах очень тяжелое. Фашисты рвутся к Москве. Под натиском про­тивника наши войска с тяжелыми боями отступают. Фашистская Германия имеет значительное количественное превосходство в вооружении. Чтобы победить с меньшей кровью нужно в ближайшее время иметь больше вооружения. Очень прощу Вас, сделайте все необходимое и дайте поскорее как можно больше пушек. Если для этого потребуется пойти на снижение качества, идите и на это». Лучше и не скажешь о положении дел, учитывая личное обраще­ние главы государства к конструктору.

Надо заранее сказать, что, несмотря на вбитый в головы стереотип о Сталине как параноидном злобном тупом кровавом маньяке, я всегда  находил свидетельства именно личного отношения Сталина к конструкторам оружия, в частности к Грабину; это впоследствии многое объясняло. Ни одно государ­ство не бывает одноплановым, с плакатной схемой узкой пирами­ды власти с тираном во главе. Например, тот же Сталин лично и постоянно выслушивал доклады главного метеоролога. (Автор был лично знаком с внуком этого человека – А. Калининым.) Кто хоть немного знаком с этой сложнейшей и скучнейшей дисциплиной, поймет много из этого факта. Нам придется использовать эту фамилию, ставшую достаточно одиозной, и нелишне заранее от­бросить некоторую образную шелуху с этого человека.

Например, так называемая «безграмотность» Сталина. Прежде чем его исключили с 4-го кура семинарии (Формально это был иезуитский колледж, порожденный спецификой Тефлиса того периода. Просто ряд предметов преподавали православные попы. Окончивший имел право на рукоположение в сан. Сталин, придя на руках на экзамен по теологии, с треском «вылетел».), он достаточно успешно сдавал экзамены, а в семинарию поступил, окончив бурсу, т.е. среднее учебно-религиозное заведение Основные дисциплины уже пройдены, идет специализация, т.е. человек к этому времени уже сдал священную и гражданскую ис­торию, философию, риторику, логику. Богословие, гомилетику, догматическое богословие, историю и практику Священной ли­тургии (служба, кстати, идет на 8 гласов-мотивов), что уж говорить о древнееврейском, древнегреческом, греческом живом и латыни – это норма, к этому, как правило, прибавлялись один-два живых языка. Сталин был специалистом по ересям и церковным внеканоническим расколам, он стал лингвистом и полиглотом.. Кроме того Сталин обладал феноменальной эрудицией-

СТАЛИН ВСЮ ЖИЗНЬ РАБОТАЛ РЕДАКТОРОМ

(И был автором основных документов государства)

Грабин – идеальный пример системы предвоенного разоружения армии. Он и будет основным объектом вни­мания. Грабин – создатель основных средств боя:- Это

ДИВИЗИОННЫЕ и ТАНКОВЫЕ ПУШКИ

То есть главные статистические средства войны, на долю которых приходится 60-90% - потерь противника. Судьба его пушек соединяет в себе всю характерную для России фактологию давле­ния на самого Грабина и на все, что он делал. Одновременно Грабин очень удачлив и потому любой тип его работы достоин изучения. Возможные крайности вроде отстранения от работы, арест или даже физическое уничтожение лишили бы чистоту исторического эксперимента, главным объектом которого можно считать Грабина.

«Оружие победы» (В.Г. Грабин. Оружие Победы. Воспоминания. М., 1989.): «...я, как и всякий другой мало-мальски соображающий чело­век, понимал, что Германия, оккупируя страну за страной, на­ращивала за их счет свои производственные мощности, а значит и вооружение...»

Военная программа Германии в возможном объеме как документ была принята в 1935 году. А вот соседние страны не прерывали развитие артиллерии никогда.

Франция которой кроме того что ей досталась большая часть артиллерии Германии сама имела мощнейшую индустрию производства орудий.

Поль­ша и Чехословакия имели пушечную, танковую промышленность с 1910 года.

Но от себя хочу заранее добавить, что никакого существен­ного изменения для Германии захват стран и присоединение к ней стран союзников, вроде Болгарии, в которой, по данным мар­шала Жукова, армия была не слабее германской, это ни­чего не дало.

Германия была банально погано вооружена. Не использована раз­витая французская танковая промышленность (уже в 1935 году Фран­ция выпускала танки со 155-мм пушками), разнообразнейшая авиа­ционная промышленность, а ведь Германия не имела ни одного бомбардировщика дальнего действия. Куда-то исчезают велико­лепные чехословацкие автоматические винтовки и пулеметы и т.п. Об этом чуть позже..

 Но этого никто не мог знать и никто не знал (исключая организаторов Второй мировой и организаторов «незнания»), а потому опять Грабин: «...Германия и Франция к концу Первой мировой войны имели каждая более, чем по 30 тысяч орудий. (Около 15 тыс. пушек оставил американский корпус, около 25 тыс. осталось от европейских союзников Германии.) Я прикинул, сколько еще они могли выпустить с 1918 по 1941 г. Вся эта артиллерия слу­жит теперь вермахту. Кроме того, оружие и военная промышленность других оккупированных стран и, в частности, такая мощная как чешская, союзники тоже "кое-что имели"... подсчитал, сколько дивизионных танковых и противотанковых пушек нужно нам. Сопоставил эти цифры с числом пушек, выпущенных у нас, и, учитывая, что необходим перевес для возможности успешного наступления, то оказалось, что нужно добиться по крайней мере 18–20-кратного, а возможно и большего увеличения производства».

То есть подготовленность к войне можно выразить по отношению к артиллерии так:

К НАЧАЛУ ВОЙНЫ СССР ИМЕЛ ПУШЕК

В 20 РАЗ МЕНЬШЕ ЧЕМ НУЖНО

Убийственные цифры, но это к 1941 году, может, лучше к 1943?

Весной 1943 года на общем совещании, собранном Сталиным, в присутствии членов Государственного Комитета Обороны, руководства ГАУ, военных специалистов и руководителей оборонной промышленности был зачитан доклад Воронова, посвященный появлению на фронте но­вых немецких танков (Тигры, Пантеры и Фердинанды), которые создали деморализующую обстановку на фронте. Вывод доклада:

«…У нас нет артиллерии, способной успешно бороться с этими танками». Это говорилось про 1348 Тигров(43-45) и 90 Фердинандов, которые только поштучно входили в строй с 1943 года.

Если принять за основу возможный потенциал Герма­нии, который взял Грабин, то сама цифра немыслимо­го неравенства в 1942 году должна была обсуждаться уже за Уралом, на подмандатной территории Третьего рейха.

Зафиксируем три факта:

1.           СССР «подготовлен» к разгрому. Причина стратегически убедительна – нечем воевать (если не считать миллионов трупов, которые компенсировали нехватку пушек);

2.           СССР не разгромили за месяц только потому, что у Германии также не было пушек. Германия не имела право использовать ни одной пушки из тех десятков тысяч пушек, которые просто так простояли смазанными до конца войны, как символ издевательства над здравым смыслом и общепринятым представлением о якобы спонтанном историческом процессе…

3.           Должны быть какие-то две программы развития событий, которые вступили в противоречие, результат которого был на тот период в пользу СССР.

                   АРТИЛЛЕРИЯ ПРОТИВ ТАНКОВ

Танки вообще не могли быть грозным оружием во Вторую мировую войну, если учитывать технологическую и конструкторскую возможность предвоенной оборонной промышленности СССР и орудийной технологии вообще.

ТТ-особенность артиллерии – перекидной огонь– пока вне темы, это слишком широко известно и описано. Сейчас поговорим о противотанковых ВОЗМОЖНОСТЯХ пушках. На танках хочется сконцентрировать внимание потому, что этот вид вооружения – основа молниеносной германской стратегии войны «блицкриг».

Основными ударными силами стали Моторизованные на БТР и БМП пехотные бронедивизии объединённые с Танковыми дивизиями в Танковые группы.

Танк и бронеавтомобиль стали основой сил наступления. В германской армии сложилось как бы два вида сухопутных войск: танковая группа и Пехотные армии. Танки и пехота в БМП делают прорыв, как правило по флангам, и замыкают в котел группу войск, а пехота в чистом виде с буксируемой артиллерией  уже занимает территорию, где противник в хаосе пытается развернуть силы из фронта на периметр и в тыл. Пехота «своим огнем сокрушает последнее сопротивление противника», берет пленных, организует тыл и, при необходимости, линию обороны.

Вот типичный состав: 1-я танковая группа фон Клейста: 48-й танковый корпус, 3-й танковый корпус, 14-й моторизированный корпус. В их составе: 5 танковых дивизий, 2 моторизированных дивизий и 2 моторизированных дивизий СС (всего 600 танков). С этой группой могла взаимодействовать, скажем, 6-я армия Рейхенау: 17 пехотных дивизий, 1 танковая дивизия, 1 легкая бронетанковая дивизия.

Танки не действовали сами по себе. Их обеспечивали моторизированная служба обеспечения, мобильная артиллерия, которая часто с хода громила ПТ батареи и разрушала тяжелые препятствия. Поэтому, кстати, танки первого поколения и не комплектовались пушками крупного калибра. Танковая группа включала моторизированную разведгруппу и авиаразведку. Разведка, часто легкобронированное подразделение ваффен-СС, проводила «на скорости» разведку боем. Выявляла и обозначала батареи и укрепленные позиции, тут же передавая их данные артиллеристам и авиации. Артиллерия (или САУ) или «на колесах» тут же занимали позиции… Шли танки, движение которых (в идеале, конечно) обеспечивали легкие скорострельные пушки БМП и пулеметы. Танк – слишком дорогая техника, чтобы позволять камикадзе бросаться под них со связкой гранат или швырять в них эти связки. Задача танков – кинжальным огнем громить батареи, дома, где могли разместиться штабы, грузовики системы снабжения, перекрывать это снабжение. Короче, танки надо было уничтожать. И, естественно, иметь мобильные или легко перекатываемые пушки, которые должны быть в составе пехотных частей и сопровождать их на марше и на позиции.

И не забудьте, что Германия уже с 1939 года демонстрирует моторизированный «блицкриг» на полях сражений в Европе. То есть ничего не надо открывать и приспосабливаться через кровь и трупы.

Но танки Вермахта «свалились», как снег на голову, с ними нечем было бороться, если не считать тяжелых немногочисленных 3-х дюймовок первой мировой и редких дивизионок. Вся военно-полевая трагедия России связана с тем, что танки Германии, не встречая сопротивления, прорывали фронты, «окружали армии и города и создавали котлы», из которых уже после вывозили в Германию сотни тысяч, а в общем и миллионы, пленных. Танки Германии – кошмар для армии СССР. Но этого просто не могло быть.

Военно-технический ликбез

Когда я стал рассматривать возможные формы действия тайных структур врагов народа=заговорщиков, то параллельно изучал возможности «соответствующих органов противодействия». И нашел слабое звено любой «охранки». Вне контроля может остаться открытая, но ни от кого не зависящая структура. В числе таких Академия наук и система научно-технической экспертизы – единственные структуры любого государства, которые объективно стоят над всеми государственными структурами управления. Поняв это, осталось только спокойно и с иронией отслеживать факты «их» побед или поражений (хотя они практически не проигрывают как система всеми желаемого насилия над разумом).

Борьба снаряда и брони началась на море с середины XIX века. И уже к концу века был создан приборный и математический базис для решения практически любой задачи по пробиванию брони.

Мне хочется, чтобы читатель знал основные составляющие, комбинируя которые, любой человек в состоянии хотя бы понять, как решать в данном случае задачу пробивания брони танка, т.к. отношение брони к силе снаряда определяет параметры орудия, тип боя, тип войны и, в конечном счете, мирскую судь­бу государства. Уже лет 120 существует формула Де Марра, оп­ределяющая защищающую толщину брони до сего дня:

                      Скорость снаряда 0,7 Х вес снаряда0,5

Толщина брони=

                       Коэффициент  Х диаметр снаряда0,75

                    стойкости брони

Отсюда получим скорость снаряда, достаточную для пробивания брони (при заданном весе снаряда). Это наиболее доступный к изменению показатель, исходящий из изменяемых по желанию исходных составляющих (количество пороха, длина ствола и т.п.). Скорость, необходимая для пробивания брони равна:

Броня0,7                 Х диаметр0,75  

(в месте встречи)      снаряда             Х 1814   Х      1,190    =

вес снаряда 0,5                                (пост.            (изменяемый  

                                                   коэффициент)  коэффициент

                                                                           прочности брони)

Тип брони (1918–1940 годы) и коэффициент стойкости:

1. катанная и питая сталь (основной тип брони в СССР)             – 0,836

2. углеродистая катаная плита                                              – 1,000

3. хромоникелевая плита                                                      – 1,050

4. крупповская цементированная                                         – 1,190

Для примера: скорость, необходимая для снаряда 45-мм пушки (при весе снаряда 1,2 кг), которая необходима для пробивания 120-мм брони (при угле встречи 90 градусов). Формула де Марра:

Vсн х p0,5

к11 d0,75

к11 ≥ 2150; p = 1,43 кг; d = 0,45 дм.

Скорость пробивания равна:

1,20,7 х 0,450,75   х 2150

1,430,5

  ≥≤      получим необходимую скорость 1119,7 м/с.

Разработка танка требует относительно много времени и больших затрат на производство. Трудно «на ходу» менять серийные конструктивные параметры, так как это потребует изменить сложный взаимосвязанный цикл производства; это упрощает задачу для создания артсистем, т.к. проще исходить из возможной толщины лобовой брони и, комбинируя скоростью снаряда, типом лафета и доктриной боя, создать нужный тип оружия. По сути дела, «скорость снаряда» – это главная задача, все остальное – об­служивающие факторы. Снаряд, точнее «выстрел» (снаряд + пороховой заряд), отработан еще в конце XIX века для любого современного калибра. Его стараются не менять, т.к. огромнейшее количество снарядов в сочетании с инструментной базой обра­ботки ствола представляют собой взаимосочетаемую самостоятельную индустрию какого-то калибра, часто имеющую междуна­родный характер, вроде патрона 7,62 и 5,56-мм.

Комбинируют, как правило: длину ствола, которая, в свою очередь, увеличивает или уменьшает габарит и вес системы; тип казенника (тоже вес), тип и количество пороха. Это тоже может потребовать изменения казенника. Но аргумент типа «это усложнит изготовление» – всего лишь закон Паркинсона, согласно которому все, что сложнее палки и веревки не технологично, а потому и не нужно.

Будем исходить из пушек существовавших или пушек, кото­рые можно было сделать уже к 1935–1938 годам. Задача простая: пробить 110 и 150-мм броню (для запаса). Такую броню до 1944 года не имел ни один немецкий танк.

Кроме скорости, есть еще отношение прочности брони к бронебойной основе снаряда, количество и тип пороха по отношению к калибру и весу снаряда и пр., но все это не выходит за рам­ки знаний для школьника 10 класса. Наша задача – низвести на первый взгляд сложную проблему на ее реальную простоту.

В чем была сила АН СССР, ГАУ и Артакадемии, так это в создании иллюзии элитарности экспертных знаний, т.к. конструктор всего лишь выполняет за­каз того или другого военного ведомства и потому тот, кто «рассчитывает» для Генштаба возможные параметры боевых усло­вий, по сути, управляет боеспособностью армии. Любой государственный, военный и энкэвэдэшный деятель – только пешка в ру­ках 4–5 «теоретиков». То же самое и в Германии. Немцы потеря­ли за войну 70 тыс. единиц бронетехники, которые были одеты в анекдотическую броню, а германские пушки пехоты и пушки тан­ков не брали средние танки СССР – бред! Ни одно нововведение не могло проскочить экспертизу, если оно улучшало оружие, т.е. усиливало армию. В СССР уничтожать саботажников начали в 1937 году, в Германии намного позже. Германия проиграла войну, так как и производство, и нау­ку ведут в будущее не лидеры страны. Так было и есть, 20–30 специалистов решают все.

Вернемся к защищающей толщине брони, точнее к скорости снаряда, необходимой для пробивания оной. Итак, задача 110 и 150-мм.

Чтобы не утруждать читателя, приведем готовые отношения веса, калибра, скорости, комбинируя которые, получим «про­бивную скорость». Калибры уже существовавшие (и существующие): 20, 37, 45, 50, 57, 76, 88, 100, 105-мм. Вес возьмем как су­ществующий, так и произвольный, т.к. вес – это уже конструк­тивный элемент.

Скорость снаряда, необходимая для разрушения брони 110 и 150 мм

Кстати, Германия раз­рабатывает теоретическую базу для создания геометрически идеальных форм бронекорпуса и бронебашни, а в период Второй мировой войны, и это видно каждому, германские танки имеют прямоугольные вер­тикальные плоскости, как будто специально созданные для удоб­ства расчета ПТ пушки.

Но, как всегда, но:

1. главный аргумент противников высокой скорости – это быстрый износ каналов ствола!

При этом цена ствола никогда не соотносится с ценой цели, для которой (танк, например) этот отвод нужен;

2. увеличение веса орудия!

Вообще-то в среднем на 30 калибров т.е- 8-30 кг и сверхскорость!

3. увеличение габаритов!Те же 30 калибров, т.е. диаметр снаряда умножить на 30

4. теоретическая ложь о возрастании в геометрической про­грессии сопротивления воздуха, отсюда, вроде бы, трудности в получении этой скорости.

Германская сверхпушка «Колоссаль» двух типов: 210 и 232-мм, соответ­ственно 120 и 150 км дальностью, имела начальную скорость 1700–2000 м/с. При скорости 2000 м/с канал ствола начинал приходить в негодность, теряя прицельную точность, после 50-го выстрела, а после 60–65 выстрелов нужно было менять лейнер – внутреннюю трубу с нарезными каналами. Вот тут-то и первая ложь. Никто не говорит о том, что орудие как раз и рассчитано на смену лейнера. Французская сверхдальняя (100–120 км) при скорости 1600–1700 м/с меняла ствол через 100–140 выстрелов. Морское орудие 406-мм через 100–120 выстрелов, 180-мм советская артсистема крейсера типа «Киров» – через 700, а грабинсная (780 м/с) ЗИС-3 только на испытаниях, как и любая полевая пушка, должна была выдержать 10 тыс. выстрелов. Абсурд­ное и неоправданное количество. Это циничная и хитрая такти­ка – количество выстрелов вводит в заблуждение военных, кото­рые сдуру соглашались с теоретиками. (Грабин приводит данные рекордсмена ЗИС-3 обр. 1942 года № 4785. Пушка сделала 3969 выстрелов, прошла с боями 6204 км, уничтожила 33 танка, 21 САУ, 76 автомашин, 14 орудий, 17 минометов, 5 самолетов на аэродроме. Попадаются заметки о других суперрекордах, но к Грабину, главному конструктору ЦАКБ, стекались реальные сводки, так что рекорд – 3969 выстрелов за войну.) Но возьмем 50 выстрелов.

Цена лейнера, скажем, 20-мм пушки и число гарантированно подбитых танков, а это реально при скорости 1500–1800 м/с, неизмерима в своем выражении, как и стратегическая «цена» та­кой пушки, которая при возможном весе 150–200 кг просто унич­тожит танковую колонну вне зависимости от позиции. И даже если ее придется выбросить после этого, это уже сверхоружие и победа в войне.

Цинизм войны очень хорошо выявляется как раз в боезапасе танков 60-70 снарядов для 105–120-мм пушки (это современный громадный танк  «Меркава») и 45–60 снарядов 75–76-мм танков Второй мировой войны. Успеть сделать 20–30 прицельных выстрелов за бой – это оптимальная задача для танка. Откуда же 10-тысячная норма для пушки?

И еще, сколько вообще танков могут сразу идти на одно ору­дие? Это только у Теркина «тыща танков» (и то, он их все-таки сбросил до одного). Даже на Курской дуге, величайшей танковой битве, макси­мальная численность танковой колонны была около 80 танков.

Господа! Товарищи! - 1000 легких пушечек, которые гарантированно, с любой позиции, под любым углом встречи подобьют по 50 тан­ков каждая  – это стопроцентно выигранная война.

Но ведь это 20-мм орудие со скоростью около 1800 м/с – наша логическая модель, хотя и банальная в своем техническом реше­нии.

Как видно, моделировать ПТ пушку было бы желание. По поводу габаритов говорить несерьезно, не пистолет. Сейчас немного о современных данных. Только не забывайте, что сов­ременные пушки отличаются от «тех» только годом изготовления и качеством отделки (не в нашу пользу), ни больше. «Зарубежное обозрение» (№ 3, 1988): «Авиационные пушки», Полковник А. Белов, кандидат технических наук. Автор статьи делает обзор артиллерийского воору­жения современной авиации, которая стала усиленно «дораба­тывать» скорострельные пушки, т.к. активные и пассивные электронные средства защиты стали сводить на нет эффектив­ность головок самонаведения ракеты «воздух-воздух».

Из многих задач нас интересует, как и автора, начальная скорость снаряда. КЦУ тщательно прячут с 20-х годов воз­можность большой начальной скорости. Например, в справочнике, подписанным к печати в 1944 году («Справочник корабельного состава военно-морских флотов мира»), узком, закрытом издании Наркомата ВМФ (внетиражное издание) нет полных данных о морской малокалиберной артиллерии. Представьте себе, все данные о всех кораблях мира, включая Маньчжурию, – от линкоров до тральщиков – но в воюющей стране никак нельзя дать понять, что проблемы сухопутной армии, где гибнут миллио­ны, решаются на флоте с начала века. Данные о малокалиберной артиллерии приводятся только в том случае, если тип орудий и характеристика его не превосходит сухопутные орудия. Вы также не найдете полные данные о зенитных орудиях, кото­рые изготовлялись с 1915 по 1941 год. Кроме случайных, от­рывочных характеристик – ничего или данные, не отличающиеся от поле­вых пушек, а это уже можно смело ставить под сомнение.

Вернемся к статье А. Белова. В авиации начальная скорость в сочетании со скорострельностью – фактор, повышающий вероятность поражения быстролетящей цели. Опять к танкам: два (условно) истребителя и неподвижная пушка про­тив танка – казалось бы, несопоставимые условия, но бой истре­бителей протекает в одной стихии и с одними составляющими, включая скорость самого боя и возможность просто выйти из опасной ситуации. Пушечному расчету уйти некуда (если не бро­сить пушку). Поэтому гарантированная победа ПТ пушки должна быть просто условием, заложенным в конструкцию пушки. Но налицо  неизмеримо техническое совершенство авиапушки и примитив пехотной п/т коряги, как и вес.

ВЕС АВИА ПУШКИ В 50 РАЗ МЕНЬШЕ ПР/Т.ПУШКИ!!!

«...В одном и том же калибре повышение дульной скорости может быть достигнуто уменьшением массы снаряда, но при этом снаряд быстрее тормозится в воздухе увеличением массы поро­хового заряда и повышением энергоемкости пороха. Пока достаточно хорошо неизвестно (?! – Авт.) влияние на ствол пушки очень больших скоростей снаряда, и допустимым для прак­тики считается (кем считается? – Авт.) заряд пороха, обеспе­чивающий достижение снарядом дульной скорости около 1200 м/с».

Поразительно, что за всю историю артиллерии не слышно о по­пытках «пальнуть» со скоростью 3000 м/с, или стреляли и потому надо прятать.

В этой же статье говорится о данных авиационных пушек после модернизации. В пушках «Вулкан» – 20–25-мм, ГАУ-12/У (типа «Вулкан») – 30-мм, ГАУ-8/А (типа «Вулкан») путем удлинения ствола (!) повышена начальная скорость до 1200 м/с. Вес 6-ти ствольной со сложнейшей системой подачи снарядов ГАУ-8/А составляет 335 кг! Господа, сколько бы весила «пушка» с одним стволом и ручным заряжанием? «Аден» (Англия) – 30-мм, одноствольная, начальная скорость – 1150 м/с, вес системы – 80 кг; Л-75 «Борфорс» – 40-мм (ПВО) – 1100 м/с; БК-30 «Маузер» (ФРГ) – 35 мм (ПВО) – 1175 м/с.

ВНИМАНИЕ! СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКАЯ –

«Флак» (Германия) обр. 1937 года, 37-мм пушка ПВО (83 калибра), начальная скорость – 1170 м/с, вес ВСЕЙ системы – 273 кг!

Она же, но с отпиленным стволом как ПТ пушка состояла на вооружении СССР и Германии, но уже с начальной скоростью 460 м/с! «Естественно», ее вско­ре и сняли с вооружения и СССР, и Германии. «Не пилите вы стволы, мужики, не пилите»... В 1942-м ствол оставят подлин­нее, доведя начальную скорость до 760 м/с.

Последнее предвоенное упоминание о больших начальных скоростях я нашел в «Технической энциклопедии» (том 8, статья «Зенитная артиллерия», 1930 год): «...для сокращения времени полета снаряда и увеличения вероятности поражения цели противосамолетное орудие должно сообщать своим снарядам возможно большую начальную скорость – до 1200–1500 м/сек...» В последнее время сконструированы орудия с дистигаемостью на высоте до 10 000 м и начальной скоростью снаряда равна 965 м/с...

Господа, сконструировать можно лафет, накатник, затвор и т.п. Скорость-то причем? Ствол просто не отпилили.

Перед войной было достаточное количество зениток; из того, что можно найти интересного, следующее:

Голландия              – 47-мм 60 кал., 900 м/с

Италия          – 47-мм 66 кал., 1000 м/с

Норвегия               – 47-мм 63 кал., 990 м/с

Дания                     – 57-мм (Бофорс) 65 кал., 1015 м/с

Швеция                  – 57-мм (Бофорс) 62 кал., 990 м/с

Испания                 – 57-мм (Бофорс) 60 кал., 970 м/с.

Чем помешали  Гитлеру и  Маршалам СССР противотанковые пушки, которые с одного выстрела под любым углом громили бы танки, вполне понятно.

При скорости 1200–1500 м/с война невозможна. Представьте себе десятки тысяч танков, противника..

 А у вас пехотные части  вооруженные  сверхскоростными пушками 25–45-мм весом 200–300 кг – и танковые атаки невозможны!

 Пехота остается один на один с пулеметами противника, то есть у вас нет средств боя, с помощью которых можно было прорвать линию обороны, НО!!! в свою очередь, какой нужно построить дот, чтобы его не разд­робил 122–150-мм снаряд со скоростью 1200–1500 м/с? След­ствием этого было бы неизбежно очень большое, за границей прямой видимости и прямого выстрела, разделение линий обороны обоих противников и перевод боевого акцента в сторону гаубич­ной дуэли. То есть уничтожение войны в ее контактном, культовом варианте манёвренной войны!.

Чуть было не забыл, была все-таки в России начальная скорость больше 1000 м/с. Это однозарядная противотанковая винтовка (термин «ружье» скрывает суть дела) Дегтягрева об­разца 1941 г. и 5-ти зарядная ПТ винтовка Симонова. Данные обеих: 14,5 и 87-мм кал., вес – 17,3 и 20 кг, начальная скорость – 1012 м/с. На расстоянии 300 м они пробивали 35-мм броню («Оружие победы»). Рядом с этими великолепными системами существует 600-кило­граммовая 45-мм пушка-уникум!

«Оружие победы»: «Пушка этого типа была принята на вооружение в 1932 году. Усовершенствованная в 1937 году наша 45 мм пушка об­разца 1937 г. пробивала броню до 28 мм».

Правда, в «Технической энциклопедии» (том 2, статья «Пушечное производство», 1932 год) почему-то даются такие данные 45-мм пушки: «пробивание 30 миллиметровой брони с дистанции око­ло 500 метров...»

«Оружие победы»: «В 1942 году за счет удлинения отвода была повышена начальная ско­рость снаряда, которая была доведена до 760 м/с и соответ­ственно бронепробиваемость, которая стала 40–45 мм...» Милая сердцу разбивка 40–45 мм! Пять миллиметров брони танка с учетом движения и геометрии встречи, которая меняется при движении – это стратегия.

И еще: когда в 1943 году затеяли облегчить полковую пуш­ку образца 1927 года, сделали просто – наложили ствол 76-мм пушки на лафет ПТ пушки 45-мм обр. 1942 года. Спрашивается, на кой леший, лафет 45-мм пушки делался с таким гигантским запасом металла? Лендер в 1927 году сделал 45-мм пушку весом в 137 кг. (См. часть II.)

Но если стоит задача, как можно больше ограничить возмож­ность противотанкового огня, тогда неподъемная дурища с то­неньким стволиком приходится как нельзя кстати.

Самая таинственная  П\Танковая  пушка Второй мировой войны. Это советская 45-мм противотанковая пушка обр. 1942 года. Чем она так необычна, так это полнейшим отсутствием единого мнения о ее «выходных данных». Мезинг дает следующие показатели: масса – 625 кг, масса бронебойного снаряда – 1,43 кг, начальная скорость – 870 м/с, толщина пробиваемой брони – 70 мм.

ВНИМАНИЕ!

Пушка с большой начальной скоростью была СОЗДАНА!

Её просто мимоходом как-то создали по заказу ГАУ . Лёгкий ствол на мотоциклетных колёсах. Это 25-мм Противотанковая пушка. Вес системы – 202 кг, толщина пробиваемой брони – 146 мм! Об этой пушке всегда упоминают в любой юбилейной статье посвященной Артиллерийской академии им. Дзержинского. Пушка предназначалась для вооружения воздушно-десантных групп и партизанских отрядов. Пушка обладала начальной скоростью 1150 м/сек, а в ее разработке принимали участие А.М. Сидоренко, И.И Жуков, М.Ф. Самусенко. Время создания? «Начало войны»... (Наука и Жизнь, №1 1981).

Запомните данные этой пушки.

Когда будете читать дальнейшее, то знайте, что этой пушки никто и никогда не увидит именно  в армии. Легкую бронебойную систему никто и никогда не создаст, точнее ни один противотанковый образец созданный в различных КБ страны до армии никогда не дойдёт. Если он мог реально уничтожать танки и его можно было тащить руками на марше..