Президент?

«Наибольший соблазн преступления

Заключается в расчете на безнаказанность»

 Цицерон

Президент?

Что нас ожидает в ближайшем будущем?

(Личное мнение)

Материал содержит три раздела:

|.  -- Выборы в Думу;

||. -- Оценка работы Президента и депутатов Думы;

|||.-- Возможные претенденты на должность Президента;

В текущем и следующим году будут проходить выборы, которые, по сути, определят развитие моей Родины не менее чем на 10 лет.

|. Выборы в Думу определят и претендента на должность или пост Президента?

На мой взгляд, политический расклад будет выглядеть так:

1.    Побеждает «Единая Россия», получая для своего списка:

- возможность образовать конституционное большинство – кандидат Медведев;

- возможность образовать большинство. Кандидат Медведев, при условии, что отсутствует возможность создания группировки, позволяющей освободить от должности  руководителя правительства Путина. Например: ЛДПР и «Правое дело» голосуют вместе с оппозицией и часть назначенными депутатами по списку «Единой России» примкнут к ним.

2. Если «Единая Россия» не сможет обеспечить сохранение Путина в должности руководителя правительства и не будет гарантированно иметь возможность объявить импичмент Президенту – кандидат Путин.

  Так мне кажется,  будет выглядеть расклад по результатам голосования партий в Думу.

Необходимо обратить внимание, что назначение депутатами представителей по спискам партий, имеющих право назначать своих представителей депутатами в Думу, противоречит Конституции России.

« Депутат- (лат. deputatus — посланный)- полномочный представитель населения в законодательных или иных представительных органах государства или местного самоуправления, лицо, избранное в законодательный или иной представительный орган государства или местного самоуправления. Статус Д. устанавливается конституцией и специальными законами. Д. наделен значительными полномочиями. Руководствуется общегосударственными и местными интересами, выполняет наказы избирателей (если существует институт наказов избирателей), имеет право запроса во все государственные и общественное органы, предприятия, учреждения, организации. В большинстве демократических государств Д. работает в соответствующем представительном органе на профессиональной основе. По нынешней Конституции РФ Д. не может быть отозван до истечения срока». (Энциклопедический словарь экономики и права.)

Итак, у нас:

Депутат представитель партии, а не народа. Статус депутата установлен Думой, а не специальным законом. По существу он должен утверждаться на всенародном референдуме.

 На моё обращение, поэтому поводу в Конституционной суд, с указанием, что члены Конституционного суда при личном голосовании являются соучастниками в мошенничестве, «УК РФ,   Статья 33 п.5   Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы», .ни последовало никакой реакции.

Отрытое письмо. Конституционному суду.

http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/242029

Решение о назначении депутата по списку партии, наверное, можно было бы применять, если бы оно было одобрено Всероссийским референдумом. Однако, по закону о референдуме руководству страной и депутатам Думы не дано право выносить на референдум любые вопросы, в том числе затрагивающие интересы всего населения страны. Установленный порядок оформления референдума для населения практически исключает его проведение. Я считаю, что к вопросам государственного значения относятся все решения затрагивающие ухудшение жизни народа в нарушении требований статьи 7 Конституции РФ и должны утверждаться референдумом.

Почему исключена необходимость проведения референдума по инициативе со стороны власти? Думаю это связано с тем, что мнение народа о принимаемых руководством страны решениях, руководству абсолютно безразлично. Особенно ярко это проявилось при игнорировании единственного проведенного референдума о необходимости сохранения СССР.

Разве можно было вести переговоры о вступление в ВТО без получения одобрения народа на референдуме? Монетизация льгот и т.д. Если не ошибаюсь, принимаемые компромиссы при переговорах о вступлении в ВТО привели к повышению цен ЖКХ и резко снизили социальный уровень населения России.

Отсутствие наказаний за безответственное отношение к своим обязанностям приводит к полосе позорных неудач на фоне благих намерений – жалкое зрелище?

||. -- Оценка работы Президента и депутатов Думы;

С 1994 г ни одного всероссийского референдума проведено не было.

Например: Учитывая, что эффективность работы любого руководителя прямо зависит от мер поощрения и наказания, группа граждан объединилась в организацию по подготовке референдума устанавливающего меры поощрения и наказания Президента и депутатов Федерального собрания, за результаты работы в должности на которую избираются граждане.  Организация присвоила себе название : «АВН» (Армия воли народа). АВН – это, по своей сути, инициативная группа по реализации проведения референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона, по которому на каждых выборах каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия, как сейчас, – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат: «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. В принципе это оценка результатов работы судом присяжных, где присяжными являются все избиратели страны.

В течении 10 лет в газетах: «Дуэль», после её закрытии в газете « К барьеру» печатался текст уточнения Конституции, позволяющий поощрять за эффективную работу Президента и депутатов Думы. Работники общественной организации «Мемориал», финансируется 18 зарубежными фондами, в том числе 9-ти США, проявили инициативу о рассмотрении предложений АВН в суде.

В заявлении в суд прокурор Москвы обвиняет: «Таким образом, главная цель межрегионального общественного движения «АВН» по организации референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов». И авторитетно утверждает: «В силу ч. 1 ст. 16 и ст. 135 Конституции Российской Федерации положения ее главы 1 составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены». Суды г. Москвы согласились с мнением прокурора, что  такой референдум подрывает, конституционные основы страны, и запретили работу этой организации, даже не попытавшись уточнить внесение изменений в текст референдума.

 22.02.2011 Верховный суд России принял решение:  о запрете работы общества граждан выступавших  с инициативой проведения в стране всенародного референдума о внесении в Конституцию требования оценки работы Президента и депутатов Федерального собрания по результатам их  деятельности в избранной должности. Работу Президента предлагалось оценивать по 3-м оценкам выносимым избирателями:

1. Достоин награждения - звания героя России.

2. Без последствий.

3. Достоин наказания.

Судебная система России, включая Верховный Суд, считают подготовку такого референдума попыткой изменения государственного строя России, и Верховный Суд запретил подготовку референдума. Почему будет меняться государственный строй ?  В решении, для пояснения, в связи, с чем будет меняться Государственный строй России,  места не нашлось. Думаю,  судьи России, уверены, что оценка действующего Президента и возможных претендентов на эту должность будет отрицательной со всеми вытекающими последствиями. Желающим порулить на халяву,  суды посчитали нецелесообразно давать оценку. Оценка поставит заслон , прежде всего, для всплывающих на должность Президента и в депутаты Федерального собрания, за счет пиара (мошенничества) и коррупционных связей, а не за счет своих реальных заслуг на благо страны.

Таким образом, попытка повысить эффективность работы Президента и депутатов Федерального собрания, была «зарублена» на корню. Учитывая, что основные проблемы страны связаны с возможностью  при избрания граждан, имеющих низкий уровень профессионализма и при  отсутствии наказания избранные могут  наносить, как материальный, так и моральный ущербы населению страны , такое положение считаю согласно требования статьи 3 и статьи 7 Конституции РФ не допустимым.

 Лестницу метут сверху, исходя из этого, отсутствие поощрения и наказания за качество работы высших уровней управления страной снижает эффективность и качество управления Государством.  Несмотря на ликвидацию группы подготовки проведения референдума третьей властью России, Считаю целесообразным обсуждения в СМИ следующего  варианта:

Для повышения эффективности работы любого гражданина необходимы поощрения, а для исключения безответственности, при исполнении своих обязанности, предусмотреть  наказания для её предупреждения.

(Пряник и кнут);

 Качество организации управления государством в значительной степени, зависит от работы Президента и депутатов  государственной Думы;

Конституцией России не предусматриваются установленные законом поощрения за эффективную работу и наказания за безответственность. В результате некоторые могут терять чувство меры и наносить государству ущерб.

Нужен порядок, при котором выбираемые должны знать, что их работа будет обязательно оценена избирателями по существу, так как оценку будут давать избиратели страны. Как сейчас оценивают избранных - не выбирайте. Если избранный нанес ущерб – думали кого избирали?

Предлагается референдумом внести изменения в Конституцию и статус депутата Думы.

Для референдума:

Внести изменения  в статью 82  Конституции дополнив её пунктами:

3. Для поощрения работы Президента и предупреждения  ошибок, устанавливаются следующие показатели оценки его работы:

- за эффективную работу в интересах государства и населения Президент включается в список кандидатов на следующий срок;

- за допущенные ошибки,  наносящее ущерб государству, а так же населению Президент лишается личной неприкосновенности (Ст.91);

4.Оценка качества работы Президента проводится избирателями на референдуме или при голосовании за избрание Президента на новый срок.  В этом случае ограничения установленные статьёй 81 п.3 Конституции РФ по срокам избрания Президента на него не распространяются .

Статус депутата Думы, утвержден Думой, что противоречит закону.

Вынести на референдум утверждение статуса депутата Думы, предусмотрев в нём:

В случае нарушения депутатом Думы Конституции и действующих законов он лишается неприкосновенности. Оценку дают избиратели при выборах нового состава Думы.

До проведения референдума по статусу депутата, руководствоваться предлагаемой редакцией

|||.-- Возможные претенденты на должность Президента;

Сейчас обсуждаются только две кандидатуры: Медведев и Путин. Причем предполагается, что все остальные претенденты практически не имеют шансов быть избранными. Была реальная третья кандидатура, которая могла быть им конкурентной это Лужков Юрий Михайлович. Медведев, во время посуетился и снял его с должности мэра Москвы. Основание – Он меня не устраивает. Естественно, является реальным конкурентом. После освобождения Лужкова от должности вылезли из всех щелей, ранее молчащие «доброжелатели». В наше сволочное время, когда цель управления страной  - ст.7 Конституции: Россия социальное государство,  делается все наоборот: вместо действующей прогрессивной шкалы подоходного налога вводится «плоская» шкала и,  не ликвидируется регрессивная шкала взносов в пенсионный фонд, чем больше доход тем меньше взнос т.е. созданы условия занимать России первое место в мире не по уровню благополучия, а по темпам роста миллиардеров и превращения пенсионного фонд в попрошайку из бюджета. Естественно, что это является почвой для возможной коррупции в высших эшелонах власти.  http://www.nr2.ru/moskow/329220.html 

В этих условиях считать Россию социальным государством – издевательски относится к российскому народу, когда соотношение между бедными и богатыми составляет более 15 единиц. Для нормального социального государства 5-7, но не более 10.

Лужков открыто выступал против этого безобразия. Он выступил в СМИ, изложив своё мнение и о Чубайсе -  "Московский Комсомолец", 13.12.2005 Статья "Крах комбинатора" Чубайса.        http://korrupcij.f.qip.ru/?1-1-0-00000011-000-0-0-1305547257 

Из сайта архива МК эта статья изъята. Он неоднократно,  и по делу,  критиковал Кудрина за его политику,  тормозящую  развитие производства и сельского хозяйства размещая денежные средства в США, вкладывая в экономику США наши средства под низкий % и рассчитывая, что в страну придут внешние инвесторы,  но дураков за рубежом не много.

Лужков профессионал и имеет опыт руководства таким городом как Москва, где сосредоточены финансовые потоки России.  Он еженедельно в течении одного часа выступал перед москвичами по московскому телевидению с изложением своей политики по развитию города.

Как любой человек на земле он делал ошибки и глупости, но его баланс положительных решений, нужных стране (Крым, Севастополь) значительно превышает минусы.

По сравнению с Лужковым о Медведева даже говорить нечего. Мне кажется, что уровень его знаний соответствует должности декана юридического факультета.  По сравнению с Путиным, у которого только один важнейший для нас плюс это сохранение России, как целого государства. С этого он  начал свою деятельности на посту Президента, далее практически он стал проводить политику не соответствующую интересам государства.

Угодничал,  проявлял  и трусость перед Америкой, в интересах которой  скрыл истинную причину гибели подводного крейсера "Курск",  утопил в океане нашу добротную космическую станцию "Мир",  ликвидировал на Кубе и во Вьетнаме бесподобные военные базы, позволявшие видеть всё, что происходит в обоих полушариях, без согласия парламента отправил в США под символические проценты чудовищно огромные народные средства .

Он стал пособником Геббельса в вопросе Катынской трагедии, предав результаты советской Комиссии академика Н.Н.Бурденко?  Его кадровая политика ниже плинтуса.

Работающие в его правительстве министры, если не ошибаюсь, работают не по профилю своего образования. Вообще иногда нужно и думать о том, какое ты производишь впечатление на телезрителей, когда проводишь оперативное совещание правительства по бумажке. Это показывает всем, что человек не владеет вопросом. Забыл о указе Петра 1 о запрете читать по бумажке, дабы дурь видна была каждому.

Результат известен:

http://www.eifg.narod.ru/20091991.htm

Назначение министром культуры злобного Швыдкого, не имеющего к русской культуре никакого отношения, или за внедрение в нежные души школьников насквозь лживого "Архипелага ГУЛаг"?

Под руководством Путина и Медведева или их попустительства  уничтожено  25 тысяч колхозов с их тракторами, мелиорацией, пожарными командами, лесными полосами, превратили в пустыри 45 миллионов гектаров пашни, на которых поднялся просто огнеопасный бурьян-сухостой, как же после этого жарким летом не вспыхнуть пожару.

Если подвести баланс результатов правления Медведева и Путина, то у Медведева почти одни минусы, а у Путина практически нулевой баланс с тенденцией к минусу.

Что нас может ожидать в случае избрания Президентом Медведева или Путина описал Полтаранин, бывший правой рукой Ельцина:  «И президент, и премьер держат свои деньги в западных банках, а эти капиталы фактически контролируются ЦРУ. Когда они приезжают на «восьмерки» или на «двадцатки», им прямо и бесцеремонно угрожают потерей их денег, если не станут делать то, что выгодно Западу. Начнут упрямиться, в России все узнают об их банковских счетах. А если и на это люди закроют глаза, то тогда им будет перекрыт выезд за рубеж, весь мир узнает о злоупотреблениях и преступлениях российских руководителей, их привлекут к международному суду. Короче, сделают то, что совершили с Саддамом Хусейном в Ираке. И российские лидеры поддаются этому давлению». В качестве наглядного примера Полторанин сослался на проводимое по приказу российского руководства уничтожение основы оборонного потенциала страны - ракетных комплексов «Скальпель» и «Сатана», которых нет, и еще долго не будет в США: «Американцы боялись их как огня и добились своего. Элементарный шантаж, и он действует. Михаил Полторанин, демократ-идеалист.

На мой взгляд, для нашей страны, в сложившейся политической обстановки, лучший вариант:  Президент- Лужков, вспомните: «За одного битого, двух не битых дают». Его выдвижение имеет шансы занять должность Президента. Можно предложить вариант  некоторых положений его программы:

- Провести референдум с целью введения в Конституцию поощрения за эффективную работу и наказания за безответственного отношения по результатам работы в избранной должности Президента и депутатов Федерального собрания;

-  Основа принятие всех решений – не навредить социальному государству;

- Введение прогрессивного налога на доходы – для получающих,  годовой доход до 100 т.р. – налог = 0, получающих от 100 т.р. до 250 т.р = действующему сейчас 13%. Дальнейшая шкала, шкала установленная в период президента Ельцина;

- Ликвидировать регрессивную шкалу взносов в пенсионный фонд, обязав всем без исключения платить взносы по «плоской» шкале установленной без учета регрессии (уменьшении взносов)по мере роста дохода;

- Установить для всех работников бюджетной сферы, включая избранных, представление деклараций о расходах;

- Установить 10% отчислений от всех переводов в зарубежные банки любых денежных средств в государственный бюджет. За исключением личных денежных переводов, оплаты новых технологий, современного оборудования, средств производства и продуктов питания для которых сохранить действующий порядок;

Лужкову собрать толковую команду для организации его выборов, думаю, будет не сложно. Его охрану нужно будет тщательно проверить. Учитывая, что:

"Обеспечьте 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение; 20% – становится оживленным; 50% – готов сломить голову; 100% – попирает ногами все законы; 300% – нет такого преступления, на которое он не рискнул бы хотя бы под страхом виселицы". К.Маркс.

 У меня просьба к читающим. Если Вас не затруднить, прошу Вас о обнаруженных Вами не точностей и ошибочные утверждений, а так же Ваши замечания и предложения просьба сообщить мне. Благодарю за сотрудничество.

 Материал подготовлен с использованием информации из Интернета, газет: «Дуэль», «К барьеру», «Своими именами», «Завтра».