Разбираю слова Путина о якобы "неправильных" самолетах в СССР
На модерации
Отложенный
Я уже писал про сходство Путина с непутевым зятем из частушки, который не может равнодушно ходить мимо тещиного дома: то одно ей в окошко покажет, то другое. Только у Путина в роли нелюбимой тещи выступает Советский Союз. Он, то одну байку про СССР расскажет, то другую. Договорился уже до того, что в СССР ничего толком делать не умели кроме галош для Африки.
На лицо наличие у него каких-то сильно запущенных антисоветских комплексов, которые развились на почве глубоко мещанского мировоззрения и неспособности путинской РФ догнать и перегнать базовые показатели позднего РСФСР.
Это ярко проявилась у Путина во время его пикировки с Зюгановым 6 октября 2020 года, когда зашла речь о фактической утере Россией компетенций в области гражданского авиапрома. В ответ Путин блеснул на всю страну невежеством, заявив в том духе, что в СССР пассажирские самолеты вообще строили из военно-транспортных самолетов.
Выдав некие частные случаи, которые в самом начале развития реактивной гражданской авиации действительно имели место, за системный подход. Системно же в СССР гражданские авиалайнеры строились именно, как гражданские под нужды "Аэрофлота". И строились в таких объемах, которые путинской РФ даже не снились.
Но даже по мелочи Путин умудрился облажаться в данном вопросе, упомянув про военно-транспортную авиацию, которая у нас строилась в КБ "Антонова".
Возьмем в качестве примера пассажирский турбовинтовой лайнер Ан-10, который имел свою военно-транспортную версию под названием Ан-12. Как вы думаете, какая версия этих самолетов была базовой? Пассажирский сделали из транспортного или транспортный из пассажирского? Заглянем в Википедию и узнаем, что пассажирский Ан-10 полетел в марте 1957 года, а Ан-12 в декабре 1957 года:.То есть за основу была взята пассажирская версия, а не наоборот, как считает Путин.
Плюс что же такого неэффективного Путин нашел в унификации разных версий самолетов? Что плохого в общих двигателях, конструкции планера, шасси и так далее? Это как раз значительно эффективнее, чем проектирование и строительство двух совершено разных самолетов с нуля.
В общем, все эти набросы Путина в адрес СССР даже по таким мелочам явно происходят не от большого ума и высокой морали. А скорее наоборот -- от их отсутствия. При этом он сам летает на Ил-96 -- великолепной советской "галоше".
Советский патриот
Комментарии
А скорее наоборот -- от их отсутствия.
При этом он сам летает на Ил-96 -- великолепной советской "галоше".>
====================================================
Гражданская авиация, о которой сказал Путин, это не только пассажирские самолеты. Так что Путин прав.
Женевой? Посадить и досмотреть багаж Путина? Путин будет жать руку ДБ (США) после мирового наезда и хамла в адрес вождя соседнего государства?
==============================================================================
Путин такого не говорил.
Смотрю в книгу, вижу фигу.
Вот главный ляп и посыл. "Галоши" лишь образ
На заседании Госдумы (при обсуждении кандидатуры Медведева на пост премьера) Путин заявил, что в СССР ничего конкурентоспособного, кроме, разве, галош, не производилось. Товаров народного потребления в СССР "не было" заявил Путин. В СССР была "однобокая экономика", в СССР производили галоши, которые "никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить".
На заседании Госдумы (при обсуждении кандидатуры Медведева на пост премьера) Путин заявил, что в СССР ничего конкурентоспособного, кроме, разве, галош, не производилось..."
Это верно. Слышал, как помню, в былых новостях, такую цитату (возможно, и.. вырванно из контекста...) сильно, помню, "резануло по ушам"... подумалось, что-то, при этом: "... так, мало того, что беспамятный - и видимо, троешником по "рус-язу" был (называя "калоши" - "галошами"), так еще - "навариться-подняться" на такой спекуляции - надумал ...
У нас была оборонка – классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку.
Из зала: …И первый спутник.
В.Путин: И первый спутник, и первый человек в космосе – это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения.
Но товары народного потребления… Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ‑то знает, что было и чего не было.
====================================================================
Видимо, поэтому в СССР считалось удачей приобрести импортную вещь. Про японскую радиоэлектронику, вообще, ходили легенды.
и уйти с поста президента, а не рваться править пожизненно.
Она ведь не нужна, значит надо утилизировать.
Даже говорить о нём не хочу.
Порой он поднимается до Наполеона, но и опускается тоже до Шарикова.
= = = =
Алекс, будете разговаривать в таком тоне, как это уже некогда было, придется расстаться, держите себя в руках и не давайте хаму вытеснить из головы разум и вежливость.
По СССР, вину я, разумеется, испытываю, к сожалению тогда картина будущего развития была предельно туманна. Сегодня я сделал выводы, а вот Путин нет, кроме того он президент с его и спрос гораздо больший. И наконец, я специально подчеркнул наряду с его предательством Присяги и его выдающиеся положительные качества.
Не знаю, че там с набросами, но причину автор указал липовую. РФ практически по всем показателям давно обошла РСФСР. И весь СССР по некоторым. По зерну, мясу и легковым авто, к примеру. По уровню жизни, по ее комфорту- втрое(МВФ). Так что надо автору поискать другую причину."
Это верно.
Хотя и, обычное "мировоззрение" ... свиньи, в относительно "свободном" вольере - которой сытно подкидывают (неважно ей - как, и за счет чего) - всякого, начиненного хим-вкусовыми добавками - валового эрзац-комбикорма ... а, и еще подкидываемо им силиконо-пластиковых "плюшек" для утех ...