Никиты Михалковы и их роль в большевицкой контрреволюции в СССР 1985-1991 годов.
Однажды меня спросили: «Любите ли Вы Никиту Михалкова»?
Вопрос настолько несуразный, что не может иметь какого либо ответа. Но, ни в коем случае, не стоит отметать его, как ненужный мусор. За подобным вопросом в России стоит целая философия.
Почему только в России. Потому, что во многих аспектах Россия и Советский союз страны особенные. То есть, стоящие особняком в мировой культурной истории.
В Советском Союзе, а современная Россия это лишь испорченная копия СССР, официальная идеология и культура всегда находились в одной связке.
Если кто-то из «деятелей культуры» начинал думать иначе, то такое действие называлось «инакомыслие».
Самое интересное, что, скорее всего, наиболее одаренные и талантливые деятели культуры СССР не были, ни дураками, ни наивными людьми. Многие из них часто бывали за границей на различных «культурных» сборищах. Некоторые из них даже заслужили нобелевские премии по литературе. Например, Шолохов. Некоторые режиссеры получили Оскара. Например, тривиальный фильм «Москва слезам не верит» Меньшова.
Но, все деятели советской культуры работали на коммунистическую пропаганду. Это не должно подвергаться сомнению.
Что значит «работать на большевицкую пропаганду». Это вовсе не означает писать романы лозунгами времен Владимира Маяковского. Подобный «примитивизм» в зрелые годы большевицкой власти мог быть признан или идиотизмом или идеологической диверсией.
Об этом писал еще Аркадий Аверченко в одном из своих антибольшевицких фельетонах еще времен гражданской войны.
Почему большевицкая пропагандистская машина должна была совершенствоваться и с годами достичь вершин своего творчества?
Основоположники большевизма хорошо понимали, что невозможно одновременно вести страну к всеобщей грамотности и оставлять пропагандистский механизм на уровне каменного века Маяковского и Демьяна Бедного.
Конечно, пропаганда и агитация не может не являться отражением того общества, на которое она направлена.
Некоторые герои русских классиков не зря говорили, что все беды в России от ума. Сиречь, грамотности.
То есть, это проблема не самого большевизма, а его предшественников.
В чем же заключалась сверхзадача большевицкой агитации и пропаганды? В том же, в чем заключается сверхзадача кинематографа. В создании ИЛЛЮЗИИ. И не просто иллюзии, а устойчивой иллюзии движения вперед.
Вот этим и занимались Никита Михалков и его товарищи по цеху деятелей искусства в СССР.
Но, в чем их беда? Они не могут «творить» вне власти. Причем, эта порода «деятелей искусства», выведенная большевицкими селекционерами типа «Лысенко», не может творить без «Сверхзадачи», как социального заказа.
И, если этот заказ становится, по любой причине, не приемлем, они сами себе создают новый «социальный заказ» и сверхзадачу.
Так, например, после большевицких пьес и романов, могут появиться песни Галича, в которых сменился знак плюс на минус. Но социальный заказ не исчез.
После «Механического пианино», появляется «Утомленные солнцем» и «Сибирский цирюльник».
Или, после повести «Коллеги», пишется «Ожог».
Сверхзадача – это страшная творческая наследственная болезнь советской культуры.
Поэтому вопрос: «Любите ли Вы Никиту Михалкова», это вопрос в пустоту.
Невозможно любить или не любить саму болезнь.
Можно лишь сочувствовать или нет.
Эмиль Коган
Руководитель Движения граждан СССР.
Офицер советской военной разведки.
Комментарии
Прошло пять-семь лет после страшной войны...и появились люди, требующие себе благ, как в уцелевшей Европе -не фронтовики (фронтовики стеснялись награды носить). ВАША сверхзадача -всё опошлить, вы (в широком смысле)с вожделением хаете коммуналки, единственное пристанище людей из взорванных домов...вспоминаете с презрением телевизоры с линзами (хотя других ещё просто не было создано), передёргиваете исторические факты, никогда не жили в русской деревне.
Вы вообще не имеете никакого права учить жить. ВАША ПРОПАГАНДА более страшная и бесчеловечная.
Вы, все-таки, постарайтесь быть точнее в приведении фактов.
Какие люди «появились»? Где? В какой Европе?
Второе. «Коммуналки» появились в СССР не как результат гитлеровских бомбардировок, а как результат «уплотнения недорезанной буржуазии». И не стоит все валить на Гитлера. А уж тем более на Никиту Михалкова.
Он и Гитлер не виноваты, что все сельское население после войны хлынуло в Москву, Ленинград, Киев на заработки. А потом выяснилось, что эти города не резиновые и надо возвращать эвакуированных горожан.
Третье. «Учить», я, как раз, имею право. Оно подтверждено соответствующим дипломом. И занимался этим много лет.
Четвертое. Не понятно, почему Вас не устраивает «моя пропаганда» за советскую власть. Раз вам так дороги коммуналки.
Пятое. В «русской деревне» я действительно не жил. Я родился и жил в казарме, на советско-иранской границе. В пустыне, где на ночь смазывают детям лицо керосином, чтобы утром они встали живыми.
Шестое. Я не приводил в статье «исторических фактов». Поэтому физически не мог их «передергивать».
Седьмое. Телевизора с линзой у нас в семье не было, поскольку их не было на границе вообще.
По одной простой причине. Ни у Вас, ни у Никиты Михалкова Родины просто не существует.
Поэтому ни ему, ни Вам невозможно быть «патриотом.
У меня и у Вас и Никиты Михалкова была только одна Родина – Советский Союз.
Такие как Вы и Никита Михалков сотоварищи и «деятели советского искусства» сотоварищи, продали нашу Родину господину Борису Ельцину сотоварищи.
И когда мы, а не вы с Никитой Михалковым, отвоюем нашу Советскую Родину обратно, то спросим со всех вас «рассейских» патриотов по всей строгости советских законов.
А если путаете, то не мне, а Вас эта большевицкая мразь обманула своей пропагандой.
Аль не знали?
"Третье. «Учить», я, как раз, имею право. Оно подтверждено соответствующим дипломом. И занимался этим много лет", - вот эти Ваши слова меня немного побудили написать коммент. Наличие диплома еще не определяет права "учить". Согласитесь, что примерно 50% учителей с дипломами, работающие в школе вообще не имеют на это права, но всё равно пытаются учить. И уж, конечно, присваивать себе безоговорочное право учить всех направо и налево, это, согласитесь, как минимум высокомерие, а как максимум попахивает невежеством. Что касается пропаганды за советскую власть, то каждый волен свободно выражать свои взгляды. Я вот тоже всячески пропагандирую советскую власть и коммунистические идеи, но не пытаюсь их кому-либо навязывать. В Вашей статье есть логика и правда, но остановитесь же и дайте аргументировать другим свои взгляды.
И суда над преступниками.
Я Вам больше скажу. Я советский человек застойного разлива зрелости, воспитанный на советском искусстве.
Я за советскую власть, после двадцати лет полностью материально обеспеченной и сытой жизни за границей.
Потому что за границей настоящая советская власть. В России мало кто это знает.
Второе. Моя собственная «продуктивность» в СССР это простая работа руководителя производства и вряд ли заслуживает особого внимания.
У нас в Тель-Авиве своих преступников хватает. И проституток тоже.
К сожалению 90% их прибыло из СССР.
Поэтому, именно поэтому, я как гражданин СССР, никому не позволю «самим разбираться» на моей Родине - СССР.
Достаточно без меня «наразбирались», пока я отсутствовал.
Хватит!
Теперь я буду «разбираться» вместе с теми, кто меня поддерживает.
СССР будет восстановлен. Хотите вы этого вместе с Михалковым или нет.
Жива незабвенная унтер-офицерская вдова.
И что там говорится в русской пословице относительно отсутствия рогов у некого домашнего животного?
А фильмы старые ничего, отличные фильмы....
наглости и желание паразитировать на чужом государстве. Выдавать своего соплеменника (любого) за гения, как и его «произведения» – старый еврейский приём, которым жиды пользуются постоянно – главное всё время об это говорить - тогда поверят. (как пример: «черный квадраи!» или «спаситель» России МЕНДЕЛЬ!) Жидки готовы прикидываться кем угодно: большевиками, меньшевиками, единороссами… - ТОЛЬКО, ЧТОБЫ НЕ ЗВУЧАЛО СЛОВО, «ЕВРЕЙ», в этом их спасение от расплаты.
Невозможно спрятать слово «еврей» и одновременно «все время об этом говорить, чтобы поверили».
Это нонсенс.
Сиречь, ЕРУНДА.
А остальные слова «ЖИДЫ» и «ЖИДКИ»? так ты хоть палец себе в попу засунь, а павлином-то все равно не станешь?
Потому что, чтобы хвост распустить надо хотя бы перья иметь. Одной задницы недостаточно.
Вот на поверку и получается. Как в старинной русской пословице: «Нет лучше игры, чем в перегляделки».
Комментарий удален модератором
2.На днях я подумал,
3.Не хотел говорить, но наболело,
4.Как-то шел вечером и увидел,
5.....
Угу?))))
>> "Мимикрия у него в крови."
Почему у него? "У НИХ"! Разьве он один такой?
А во-вторых. Где вы пытаетесь найти высокие идеи, глубокие мысли и прочие проявления интеллекта? ОБЫЧНАЯ ПРОДАЖНАЯ ШКУРА! Платили за прославление большевизма и он снимал "Свой среди чужих..." "Раба любви". Пишет сценарий "Транссибирского экспресса". Перестали платить в ЦК КПРСС, стали платить за поношение КПСС и социалистической действительности- появились "Утомленные солнцем", "12".
Как такое называется? ПРОСТИТУЦИЯ.
Так что не надо нас "фпичитлять" своими "типа познаниями" в сфере культуры и "тонкостью" душевного устройства.
Один кадр высовывающейся с борта самолета голой ж**ы фрица чего стоит! За один этот кадр можно лишать диплома и права изгаляться на съемочной площадке! А намецкий танкист угощающий русского солдата шоколадкой?
Лучше помолчать о "великом таланте" хапуги от кинематографа!
>> "Без жопы нельзя, как еще показать, что немцам, вернее фашистам было насрать даже на красный крест."
Ну если он ни в состоянии найти иный средства выражения своей мысли кроме свинства и вы не видите в этом мерзости- ну о чем с вами говорить?
А ваше мнение об мне, моих успехах и достижениях чье оно? Кто вы такой? Чего стоят ваши рекомендации? Каким "умом" вы чего-то там добивались, если не понимаете всей мерзости снятого Михалковым?
И ТЫ меня поучать собираешься?
НИНА!