Маркс и Россия

На модерации Отложенный

Одно дело отношение России к Марксу и совсем другое - отношение Маркса к России

В неопубликованной в СССР книге «Разоблачение дипломатической истории XVIII века» Маркс оценивает внешнюю политику России как реакционную, направленную на подавление антимонархических перемен в Европе. (Россия воевала против Наполеона в Западной Европе на стороне Великобритании и других монархий, что и вызвало этот поход Наполеона в Россию вовсе не для завоевания её просторов, а для соблюдения морской блокады островной Великобритании.

Победа объединённых монархов над Наполеоном и действия России по подавлению революций  в Европе позволило тогда сохраниться монархическим режимам и притормозить «ход истории».
Маркс писал что русский народ порождён «кровью и почвой» (набеги, суровый климат, низкие урожаи, бездорожье). Он пишет что российское государство опиралось на те силы, которые были генераторами реакционного духа  — византийское православие, татаро-монгольское "иго",  крепостничество, уравнительная общинность. В каких условиях живёт народ такое и создается государство.


Маркс приходит к выводу что Россия не имеет исторического времени, чтобы пройти капиталистическую стадию развития, а без этого не может быть и речи о социалистических преобразованиях. 
Однако эту работу вы не найдёте в бордовых томах сочинений  Маркса и Энгельса, стоявших рядами и годами на полках больших и малых библиотек Союза ССР.  Говорят в 20-х годах мизерным тиражом работа таки была издана, но при Сталине исчезла. Впервые на рус.языке она  была опубликована в 1989-м в журнале «Вопросы истории» №№ 1 – 4.  Читайте!
В целом же восприятие Маркса и Энгельса в самой России до сих пор осталось акцентированным на классовой борьбе, «диктатуре пролетариата» и экономической теории, которую мы здесь уже обсуждали, и узнали что противоречия между "трудом и капиталом" меняют свою природу. Но не касались того факта, сколь важную роль они отводили прогрессивным и реакционным народам и нациям, причем славян они, как и Гегель относили к второсортным «неисторическим нациям», а России как государству отводили роль жандарма Европы.


В 1881-м, в год убийства народовольцами императора-освободителя Александра II некая Вера Засулич написала Марксу письмо о том, что в России "появились люди, называющие себя марксистами", считающие, что в стране развивается капитализм и близок конец русской крестьянской общине, но в ней 80% населения. Как быть? – спрашивала она. Маркс ответил, что его теория применима только для развитых стран, к которым Россия не относится. И далее: «Специальные изыскания убедили меня, что община является точкой опоры социального возрождения России, только нужно обеспечить ей нормальные условия свободного развития». (Соч. Т. 19, С. 251).

 Пару слов о Вере Засулич, о ней и так написано много Она из обедневшей польской семьи, жила в России, впечатлилась настроениями народников, в 1878 году зашла в кабинет петербургского градоначальника генерала Трепова и дважды выстрелилиа в него, тяжело ранила, но суд присяжных состоявший из дворян и чиновников её оправдал!  Письмо Марксу она писала  в 1881,полученный от Маркса ответ Вера передала Плеханову, основоположнику марксизма в России, но Плеханов скрыл его от российских социал-демократов, от Ленина. Впрочем Ленин был нацелен на мировую революцию и это письмо всё равно бы ни на что не повлияло. Хотя...

Германский генштаб использовал любые антироссийские силы чтобы развалить восточный фронт, вывести Россию из войны и избежать поражения на западном,  а Ленин использовал Германию и поступающие от неё деньги в надежде на скорую мировую  революцию. Вот такой странный тандем получился. Но ни того ни другого не произошло. Ни победы Германии ни мировой революции.