Главная (Newsland) Клуб интеллектуалов 193-летию Карла Маркса посвящается

21.05.2011 04:00

193-летию Карла Маркса посвящается

Резервуар для соцпротеста

Идет нарастание протестных настроений не только в нашей стране, но и в мире. Многие наши политологи, философы, политики и аналитики предрекают скорую революцию в России.

На этом фоне просыпается интерес к Карлу Марксу, оставившему после себя самый мощный социально-экономический анализ. Чем марксизм актуален для нас сегодня?

Источник: http://www.skm-sverdlovsk.ru/index.php/component/content/article/1-2010-07-21-08-50-02/402-2011-05-19-04-37-14.html

7 23 296

Клуб интеллектуалов

12394 участника

Смотрите также

Не совсем по теме, но в "защиту" марксистских идей - основателя ругают за недальновидность, но откуда ему было знать, что капитализму свойственно саморазвитие: восстания силезских ткачей, рурские события, парижские...-повсеместно заявляли тогда о себе пролетарии...Его идеи имеют и разрушительную, и гуманную силу; а насколько мощен экономический анализ!-на что мыслящие по капиталистическому сценарию заявляли, что, будь у них такая мощная теория, капитализм давно бы победил...А какая у нас на сегодня теория развития в любом ключе?-да никакой. От воровски-нуворишского старта дикого капитализма в России мы ни на йоту не продвинулись...Вот с кого сегодня нужно брать пример и быть логиками + настоящими гуманистами хотя бы в душе, но не по сценарию 17 года... Я против ленинского утверждения:"Лес рубят - щепки летят..." (Извиняюсь, если с исторических мерок показала себя безграмотной, - не историк...)

2 Экспертное мнение

Николай Разгуляев ответил М@ри@нн@ -

2011-05-22

# 7247746

Здравствуйте Мариночка.Вы уверены,что данная фраза принадлежит Ленину?

1 Экспертное мнение

М@ри@нн@ - ответил Николай Разгуляев

2011-05-22

# 7248339

Нет, конечно, Николай, поэтому и предложила поправить+)))

1 Экспертное мнение

Николай Разгуляев ответил М@ри@нн@ -

2011-05-22

# 7249125

Вообще то фразу про щепки приписывают Сталину.Хотя я лично не уверен

мог ли он такое сказать.По крайней мере ссылку на документ или свидетельства я не видел.Всего вам доброго.

1 Экспертное мнение

М@ри@нн@ - ответил Николай Разгуляев

2011-05-22

# 7249160

Спасибо. И Вам всего доброго)))

1 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил М@ри@нн@ -

2011-05-22

# 7251402

А разве в мире капитализм не победил?...победил и развивается дальше!...

А коммунизм есть скрытая форма рабства, доказывается просто!

1 Экспертное мнение

М@ри@нн@ - ответил Геннадий Загрунный

2011-05-22

# 7251519

Победил, но не везде, - кое-где успешно развиваются другие формы общественного устройства - и это тоже правильно.

(Оглядываюсь по сторонам: вроде не автор и не профи - неудобно дилетантке спорить - других с бОльшим бы удовольствием послушала в развёрстке мыслей - благо, тема интересная и касалась(ется) всех: история для всех едина...)

0 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил М@ри@нн@ -

2011-05-22

# 7251753

Есть один путь развития человека и общества-ДЕМОКРАТИЯ!

1 Экспертное мнение

Александр Хавчин ответил Николай Разгуляев

2011-05-22

# 7257065

"Лес рубят - щепки летят",- это русская пословица, которую мог цитировать кто угодно. Сталин вполне мог сказать, он вообще любил ссылаться на русский фольклор, могли и приписать ему цитирование.

0 Экспертное мнение

Антон Сибиряк ответил Геннадий Загрунный

2011-05-23

# 7261541

Ваш взгляд аналогичен "взгляду" фотоаппарата.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Николай Разгуляев

2011-05-22

# 7247757

Нам сегодня надо опираться не на Маркса,а на Ленина и Сталина (к сожалению)Ситуация того

требует,а положение обязывает.Конечно всё будет не так трагично,люди стали умнее и грамотнее,

но принимать решительные меры необходимо,чтобы спасти народ и страну.

1 Экспертное мнение

Антон Сибиряк

2011-05-22

# 7249130

Маркс сегодня актуален тем. что оствил конкретный ориентир человечеству для достижения высокой цели-построения общ-ва, отвечающего высоким принципам в отличие от капитализма, функционирующего на основе волчьих законов. А то, что коммунисты-ленинцы пренебрегли главной идеей (Д.П.) в угоду своим личным интересам, это не означает. что Социализм невозможен в принципе. А реальный Социализм построят люди, отвергающие персонифицированную власть, как основной источник зла.

1 Экспертное мнение

М@ри@нн@ - ответил Антон Сибиряк

2011-05-22

# 7249303

Наверное, изначально коммунисты, "первые" большевики не действовали "в угоду своим личным интересам", главная идея была для них приоритетной...

Тоже представляю для России социализм возможным вариантом,судя по национальным проявлениям в иные исторические моменты, но чётко не вижу условия и составляющие его, социализма, успеха... Самой кажется, наши неудачи,в первую очередь, - в неумелом руководстве "роевой стихией" (эпитет по Л.Толстому). Нужна опять "династия Рюриковичей-иностранцев", только на сегодня - в более жёстком варианте...

0 Экспертное мнение

М@ри@нн@ - ответил М@ри@нн@ -

2011-05-22

# 7249330

...с независимыми экономическими, в первую очередь, экспертами - как в ФРГ...

0 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Антон Сибиряк

2011-05-22

# 7251698

Чир такое социализм?...А коммунизм...?...Это скрытая форма рабства!...и ни чего больше!Дайте характеристики, если хотите что-то понять!

1 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Антон Сибиряк

2011-05-22

# 7252535

www.wtschaelike.ru/?p=71

Знаете ли Вы мысли Маркса о коммунизме?...."Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразовываться действительность."

"...как таковой коммунизм не есть цель развития человечества..."

Ну и как Вам?...

1 Экспертное мнение

Антон Сибиряк ответил Геннадий Загрунный

2011-05-23

# 7261499

Я-реалист и так далеко не пытаюсь заглянуть. Я всего лишь веду речь о Социализме, которого еще не было и нет но непременно будет достигнут, согласно теории, на которой основано все мироздание. А чьи бы-то ни было мысли прочесть даже людям с паронормальными способностями-невозможно.

0 Экспертное мнение

Антон Сибиряк ответил М@ри@нн@ -

2011-05-23

# 7261530

Исключительно с тем, чтобы овладеть персонифицированной властью, они проигнорировали, если не сказать жестче-"похоронили" великую идею (Диктатура Пролетариата), которая являлась и является основой Социалистической гос.системы в форме коллективной Власти. Ваша беда в том, что Вы не воспринимаете народ, как основную прогрессивно-движущую силу. Народ для Вас, как и для представителей правящего класса-рабы, которым на роду написано-трудиться, трудиться и трудиться.

0 Экспертное мнение

Антон Сибиряк ответил Геннадий Загрунный

2011-05-23

# 7261658

Если Вы о Социализме будете судить по общественной формации под аббревиатурой СССР. то познать данную структуру Вам так и не удастся. Рекомендую руководствоваться своим умом.

0 Экспертное мнение

Антон Сибиряк ответил Геннадий Загрунный

2011-05-23

# 7261685

Главная цель при достижении прогрессивной общественной формации-это смена ценностей, в результате которой доминировать в общ-ве будут духовные, отодвинув материальные на второй план.

0 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Антон Сибиряк

2011-05-23

# 7270425

Вопрос не в том, что далеко заглядывать, а дело в том, что коммунизм не есть общество!Понятен главный посыл?...коммунизм, это отправная точка развития человека и....завершающая. Всё, что между этими точками, это-демократия.

0 Экспертное мнение

Антон Сибиряк ответил Геннадий Загрунный

2011-05-24

# 7275576

Если я Вас правильно понял, достижение коммунизма остановит прогрессирующее развитие человека? А что касается демократии, то она, по моему твердому убеждению, возможна только в бесклассовом общ-ве при реализованных принципах-Равенства и Равноправия.

0 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Антон Сибиряк

2011-05-24

# 7280687

Несколько выше прочтите мысли Маркса о коммунизме, это не общество и не цель развития человечества.Коммунизм, это состояние человека, который умеет делать всё сам, не нуждаясь в человеческом обществе(общении).Грубо говоря, это Бог.Равенство людей в обществе исключается, это ошибка теоретиков "марксистско-ленинцев", люди все разные, одинаковыми быть не могут, могут быть равноправными., потому и идеального общества быть не может.Вы ведь не сможете дать характеристики идеального общества.

Развитие человека и общества осуществляется за счёт регулирования обществом прав и свобод человека в зависимости от достигнутого уровня производительности общественного труда.Вот отсюда разные формы рабства, феодализм, капитализм и представителная демократия, а социализма тут нет!

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы