07.06.2021 03:00

Китай отреагировал на слова Путина о крушении империй

На модерации Отложенный

В Китае заметили слова президента России Владимира Путина по поводу крушения империй — они заставляют глубоко задуматься. Так на высказывания российского лидера на ПМЭФ отреагировал официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь, сообщает РИА Новости.

Путин в своем выступлении высказал мнение о том, что США как современная империя идет по пути Советского Союза — считает, что может позволить себе погрешности и ошибки, в то время как они накапливаются и достигают критической величины.

Китайский дипломат заявил, что в КНР видят роль крупных мировых держав как определяющую в судьбе человечества — а значит, они не должны давить на другие страны, угрожать им и вызывать раскол, а, напротив, брать на себя международные обязательства и стараться вносить больший вклад в международную ситуацию.

В прошлом году в китайских СМИ оценили главу Чечни Рамзана Кадырова как возможного преемника Путина на посту президента РФ. Авторы заметки указали на то, что «стиль поведения» Кадырова очень похож на тот, который демонстрирует нынешний глава России.

Источник: https://lenta.ru/news/2021/06/07/empire/

0 14 1781

Смотрите также

Путин хорошо сказал, про крушение империй. Правда забыл добавить, что Россия сама по прежнему является империей. Правда уже не Российской, каковой она стала после оккупации Украины в 17 веке, а Московской, каковой была до второй половины 17 века.

При этом Россия классическая континентальная империя. Последняя в истории.

А США империя нового типа - технологическая и культурная. Безусловно когда-нибудь США утратят ведущую роль в мире, как технологическая и культурная империя. Но это не значит что США исчезнут как государство. Просто оно станет одним из многих. Но до этого еще лет 30-50

А вот Россия, как классическая континентальная империя имеет все шансы закончить так же, как и другие империи до нее. И куда раньше, чем 30-50 лет. Срок ее жизни отмерен сроком жизни Путина

А вообще путинские познания в истории - это смесь мифов, лжи, конспирологии на фоне слабой образованности. Потому его суждения ничего кроме смеха не вызывают.

7 Экспертное мнение

Несогласный гражданин ответил Урфин

2021-06-07

# 104880542

Как , кто то хорошо сказал,что империи закончились с окончанием WW2 ,а СССР это были конвульсии РИ. И сейчас происходит конечный дораспад империи.

4 Экспертное мнение

Урфин ответил Несогласный гражданин

2021-06-07

# 104880586

Россия всегда отставала от мировых исторических процессов. Так что лаг в 50-70 лет это нормально для России. Вот сейчас этот лаг после развала мировой колониальной системы и заканчивается.

3 Экспертное мнение

ƃℰГℰℳОT ответил Урфин

2021-06-07

# 104880689

Уржаться с вас можно...

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Alexander

2021-06-07

# 104880532

последняя империя это россия

2 Экспертное мнение

Vladislav Kiryanov

2021-06-07

# 104880548

Аналитики в путинской РФ предрекают Украине раскол, как минимум, на три государства, игнорируя возможный раскол России даже не на три, а в три раза большее число государств. Когда у Путина кончатся деньги, Чечня станет одной из первых национальных республик, покинувших РФ. Это произведет мощный эффект на весь северокавказский регион. По тому же пути пойдет и соседний Дагестан, который может распасться на части, потому что представляет собой еще менее однородную по национальному составу республику. Татарстан может провозгласить себя независимым государством, поскольку располагает диверсифицированной экономикой, включая собственную нефтедобывающую отрасль. Татарстан может установить особые отношения с Крымом, где проживает немало крымских татар, которые, в свою очередь, получат возможность вернуть себе свою историческую землю и провозгласят Крым независимым татарским государством. Уральский регион может, как уже пытался в 1993 году, создать республику со столицей в Екатеринбурге, четвертом по величине городе России, или же образовать союз с Сибирью. Сибирь с центрами в Красноярске и Иркутске, в свою очередь, может заявить о себе, предъявив права на нефтегазовые богатс...

2 Экспертное мнение

Vladislav Kiryanov

2021-06-07

# 104880576

США – не Российская Федерация. США – это United States of America. На русском языке название этой страны звучит, как Соединенные Штаты Америки. Но слово «state» в английском языке означает «государство» и поэтому более правильное название США должно звучать на русском языке, как Соединенные Государства Америки, потому что США – это государство, представляющее собой союз независимых и суверенных государств. В каждом штате-государстве есть те же три ветви власти, что и на федеральном уровне в Вашингтоне: свой двухпалатный конгресс (законодательная власть), свой губернатор с министрами (исполнительная власть), свой Верховный Суд (судебная власть). Федеральный центр Вашингтон и столица США – это не штат, а Округ Колумбия, то есть столица не находится на территории одного из штатов, как, скажем, Москва на территории Московской области, а находится на своей собственной территории. Каждый штат-государство имеет с федеральным центром договор о разделении полномочий. Штаты делегировали Вашингтону обеспечение обороноспособности штата, ведение внешней политики от имени штата, право на выпуск национальной валюты. При этом важно подчеркнуть, что не федеральный центр делится полн...

3 Экспертное мнение

Vladislav Kiryanov

2021-06-07

# 104880619

Теперь о выборах президента США. Многим в России кажется, что система выборов в США несовершенная, поскольку там существует Коллегия выборщиков и выборы по этой причине не прямые, а двухступенчатые. Эта система была создана еще в 1787 году и с тех пор не менялась. Особенности выборов президента всех штатов связаны вышеупомянутой независимостью штатов-государств. В каждом из штатов подсчитываются голоса, отданные за кандидатов, как правило, представлящих одну из двух основных партий – демократическую и республиканскую, – и кандидат, получивший большинство голосов, объявляется победителем в данном штате, даже при незначительном перевесе голосов. Чтобы победить, кандидату в президенты США надо победить в большинстве штатов. Для полной победы достаточно иметь побед в штатах с перевесом хотя бы в один штат. В президентских выборах 2016 года победил Трамп, потому что он одержал победу в 30 штатах из 50 и обеспечил себе голоса 306 выборщиков из 538. Но когда подсчитали все голоса, поданные за и против каждого из кандидатов, то оказалось, что за Хиллари Клинтон отдали свои голоса на 2,9 миллиона избирателей больше, чем за Трампа. Но победа досталась все-таки Трампу. Почему?...

3 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Vladislav Kiryanov

2021-06-07

# 104881054

"Но победа досталась все-таки Трампу. Почему? Да потому что Трамп победил в 30 независимых государствах союза под названием США, а Клинтон только в 20."

=======================================================

Для победы в президентских выборах имеет значение НЕ количество штатов, в которых кандидат одержал победу, а количество выборщиков, которое этому кандидату удалось собрать. Например, в выборах 2020 года Байден победил в 25 штатах, и Трамп победил в 25 штатах.

В коллегии выборщиков каждый штат имеет своё представительство, но размер этого представительства для штатов НЕ одинаковый. Штаты с бо́льшим населением имеют соответственно больше выборщиков, чем штаты с меньшим населением. Например, у Калифорнии 55 выборщиков, у Флориды 29, у Нью-Йорка 29, у Аризоны 11, у Род-Айленда всего 4, и т.д. Для того, чтобы победить на выборах, кандидату нужно набрать 270 голосов выборщиков.

Голосование же коллегии выборщиков, в значительной степени, является простой формальностью, поскольку выборщики от почти всех штатов обязаны голосовать за того кандидата, за которого проголосовал их штат. Исключений из этого правила очень немного (3 или 4 штата). Выборщики являются предст...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

pontmizantrop

2021-06-07

# 104880874

Кадыров для России - самое то)) Любят в России нацменов у власти и чем больше трупов россиян они после себя оставляют,тем более любовь к ним. ( См.историю )

1 Экспертное мнение

Виктор Матрасов. ответил pontmizantrop

2021-06-07

# 104881173

он и для пукраины самое то...

не надейся остаться в стороне...))

0 Экспертное мнение

and and ответил pontmizantrop

2021-06-07

# 104881250

Не твое дело,что мы ,русские,любим,что ты лично можешь вызвать у русского человека,кроме брезгливости?Вот крысы,например,тоже считаются умными,кому придет в голову любить крыс?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы