Кто более матери-истории ценен?

Сегодня А.С. Пушкину исполнилось 222 года. Да, я не ошибся! Без всякого «бы»! Да он и сам писал об этом. Помните:

«…Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит —
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит….»

Да, Пушкин живёт в каждом из нас, в каждом, кто считает себя русским и для кого русский язык — родной!

<pre>Эта дата напомнила мне случай из моей школьной жизни.</pre> <pre> В классе на уроке литературы возникла дискуссия после прочтения поэмы В. Маяковского «Владимир Ильич Ленин" </pre> <pre> вокруг слов:</pre>

Мы говорим Ленин, подразумеваем –партия,

Мы говорим партия, подразумеваем – Ленин…»

Сошлись на том, что противопоставлять роли человека и партии не совсем корректно.

А следующим был урок физики, и кто-то из наших не без умысла задал учителю вопрос: «Евгений Матвеевич, а как, по-Вашему, кто более матери-истории ценен: Пушкин или Королёв? Умысел-то был в том, что все ожидали очевидный для нас ответ учителя, влюблённого в свою науку, а в ответ услышали: «Конечно – Пушкин! Мы были изумлены: как же так!? А учитель продолжал:

«Выдающаяся роль Королёва в развитии космонавтики неоспорима. Но, не будь на свете Королёва, обязательно появился бы некто другой, сделавший бы то же самое. Не будь Попова, люди не остались бы без радио: его открыл бы кто-то другой. Но, не будь Пушкина, никто другой не написал бы роман «Евгений Онегин» или историческую повесть (роман) «Капитанская дочка»….

И класс дружно согласился со своим учителем.

А вы как думаете?