«ЕдРо» блокирует молча

С каждой избирательной кампанией законодательство о выборах «шлифуется» и «подчищается» партией власти таким образом, чтобы ей комфортнее было «побеждать» при любом рейтинге, формировать парламентское большинство и принимать законы, укрепляющие власть воровской олигархии.

На прошлой неделе «ЕдРо» протащила закон, запрещающий избираться «причастным к деятельности экстремистских или террористических организаций (ЭТО)». При малейшем желании или политическом капризе власть может усмотреть «причастность» в каждом ярком оппозиционере и лишить его права на участие в выборах.

Не мирятся с произволом партии власти коммунисты, из­за чего на заседаниях Госдумы между депутатами от КПРФ и единороссами вспыхивают перепалки.

Отвергает единороссовское законотворчество, ущемляющее права граждан, Сергей Иванов от ЛДПР. 

Отстаивая демократичность выборного процесса, Сергей Владимирович разработал законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», отменяющий ограничения пассивного избирательного права и изменения порядка признания подписей избирателей недостоверными. Представлял Иванов документ с эмоциональным накалом, ссылался на Основной закон, взывал к совести единороссов, посягающих на свободу выбора:

— В 1995 году я первый раз участвовал в выборах. Это были совершенно другие выборы. Статья 2 Конституции гласит: « Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». 3­я статья: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».

Глава «Права и свободы человека и гражданина», статья 32: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме». «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда». Всё. Вот эти вещи, коллеги, держите в голове, когда будете нажимать на кнопки. Источник власти – это народ. Народ участвует в выборах и это его конституционное право. Есть только две категории людей, которые не имеют права участвовать в выборах: либо сидящие в тюрьме, либо признанные недееспособными.

Цель моего законопроекта – привести наше выборное законодательство в соответствие с Конституцией. Сейчас, по измененным законам, не каждый гражданин, имеющий право участвовать в выборах, может им воспользоваться.

Обращаясь к единороссам, Иванов про­должил:

— Что вы сделали своими законами? Вы ограничили эту возможность граждан России, причем ограничили так топорно, что человек, укравший, например, тысячу рублей, может стать депутатом, а человек, утрированно я говорю, укравший уже две тысячи, не может стать депутатом. Хотя и в первом, и в другом случае перед нами вор.

Своим законодательством вы ограничили право избираться тем людям, которые где­нибудь на YouTube, в Facebook выразили сочувствие тому, кто признан экстремистом, либо организации, признанной экстремистской или просто нежелательной.

И этих сочувствующих вы лишили права участвовать в выборах.

Даже если простой несудимый человек захочет участвовать в выборах, перед ним тоже поставлены препоны. Это имущественный ценз. Если раньше я собирал подписи, регистрировал их и становился кандидатом, мне государство давало деньги на агитационную кампанию, проплачивало материалы в СМИ, в том числе на телевидении. А сейчас что вы сделали? Люди должны заверять подписи у нотариуса.

Простой пример. Кандидату в депутаты по одномандатному округу надо собрать 15 тысяч подписей избирателей в свою поддержку, потом подписи нужно заверить у нотариуса, а это 15 миллионов рублей, ни больше ни меньше. Понимаете? 15 миллионов! Может простой человек стать кандидатом, пойти на выборы? Нет, не может.

Поэтому я в своем законопроекте предлагаю убрать все эти ограничения. Каждый имеет право избираться и быть избранным. И только избиратели решают, кого выбирать, кому представлять их интересы в Государственной думе или в органах местного самоуправления. Такие же ограничения есть и в законе о выборах президента. Предлагаю и из этого закона их убрать.

С чем еще приходится сталкиваться участникам выборов? Бывает, что подпись признается недостоверной, не читается или недостает каких­то данных. Кандидат приводит человека, который поставил эту подпись, тот подтверждает ее подлинность. Но тут появляется эксперт­почерковед, который дает отрицательное заключение: подпись не та.

В моем законопроекте говорится, что в случае возникновения сомнений в правильности подписи учитывается не мнение эксперта или коллегиальной комиссии, которая назначена сами знаете кем, а свидетельство человека, поставившего подпись.

Только в этом случае выборы будут считаться честными и конкурентными. В противном случае даже не заикайтесь о том, что вы победили честно на открытых и конкурентоспособных выборах. Вы себе уже обеспечили преимущество выше крыши. Но если у нас всё же демократия, давайте примем этот закон. Если нет…

Иванову не дали договорить, отключили микрофон. Но и так не трудно догадаться, что автор законопроекта не собирается признавать победу «Единой России» на предстоящих парламентских выборах без устранения хитроумных ограничений, дающих привилегии партии власти.

Единороссы молча выслушали Иванова. Ни у кого из них совесть не пробудилась. А их единопартиец Дмитрий Ламейкин невозмутимо заявил, что инициативу Иванова надо отклонить, так как «действующее правовое регулирование в указанных сферах соответствует Конституции РФ и предусматривает достаточные гарантии в обеспечении избирательных прав граждан, кандидатов и избирательных объединений».

С Ламейкиным никто спорить не стал. Сразу приступили к голосованию. За принятие в первом чтении законопроекта С. Иванова высказался 91 депутат – все присутствующие на заседании коммунисты (38), жириновцы (38), справроссы (15). «ЕдРо» не голосовала, отсиделась по­тихому в думских креслах. Неугодный документ отклонен.

Так партия власти провалила идею Иванова вернуть выборам демократичность, честность, открытость, конкурентоспособность. «ЕдРо» не способна состязаться на выборах с соперниками на равных. Нужны спецзаконы и прочие форы.