Сестрам по серьгам... ( к дню рождения академика Сахарова)

         Время, как нравственное понятие, можно называть безжалостным, можно  -  жестоким, слепым и глухим, но ещё никто не назвал его   н е с п р а в е д л и в ы м. Именно ВРЕМЯ, извините за невольную тавтологию, со временем всё расставляет по своим местам, и всем сёстрам раздаёт по своим пусть строгим, но СПРАВЕДЛИВЫМ серьгам.

         Сегодня, 21 мая исполняется 90 лет со дня рождения А.Д. Сахарова. Академик АН СССР, Трижды Герой СоцТруда, лауреат Ленинской и Государственной премий, «отец» советской водородной бомбы, отчаянный диссидент, удостоенный за своё непримиримое диссидентство Нобелевской премии (не с Андрея ли Дмитриевича началось падение её популярности и значимости в глазах мировой общественности?), который так и сгнил бы в тогдашнем Горьком, если бы не Горбачёв с его бравурной «перестройкой» - вроде бы всё « в лыко», всё по уму, и в эти дни по всей нашей стране его должны вспоминать и славословить. Нет, какие-то официальные мероприятия пройдут, и его обязательно вспомнят те же коллеги-физики, американские дипломаты, кто-то из ныне здравствующих советских диссидентов, может, даже и Горбачёв – но вот всенародного воспоминания уж точно не будет. С одной стороны странно: уж кто-кто, а Андрей Дмитриевич был одним из главных «похоронщиков» Советского Союза, и уж, по идее и логике, ему мы, сегодняшние-несоветские, должны хотя бы в эти дни воздать по заслугам. Впрочем, мы и воздаём. НЕвспоминанием.

         А как на него реагировали тогда, в 60-е -80-е годы, в Стране Советов? Сам я родился в обычной рабочей семье, воспитывался в обычной рабочей среде, и моими приятелями были (да и остаются) дети  все тех же простых-рядовых тогдашних рабочих. Поэтому очень хорошо помню реакцию взрослых на каждое тогдашнее упоминание о Сахарове. Нет, относились к нему не хорошо и  не плохо,  скорее как к расшалившемуся, не понимающему, что он делает, большому и непоседливому ребёнку. Общий же мотив этих реакций был следующий: чудит академик, дурью мается. Некоторые ворчали ("чего ему надо-то!") некоторые жалели: всё эта еврейка виновата (имея в виду Елену Боннер), она ему в уши дует и мозги парит… - но никто из работяг его НЕ  ПОНИМАЛ.

         Кстати, в сегодняшнем же году, только в начале, случился и ещё один «полуюбилей»: 3 февраля исполнилось 55 лет, как решением Верховного совета СССР был реабилитирован А.И.Солженицын.

Тоже  в своё время страстный трибун (да что трибун –мессия! До сих пор помню кадры кинохроники его триумфального проезда через всю страну по возвращении из Америки весной 1994 года), тоже положивший немало усилий для развала ССР – и тоже как-то подозрительно быстро ушедший в забвение, хотя стараниями его супруги «АРХИПЕЛАГ» включен сейчас в школьную программу по литературе. Но вот толку от такого    н а с и л ь с т в е н н о г о    включения, конечно, не будет, потому что это акт откровенно политический, сегодняшним школьникам именно н а в я з а н н ы й, потому что как писатель (и это признано маститыми филологами и литературоведами) Александр Исаевич очень средненький. Да, совсем не Александр Сергеевич, Лев Николаевич или Михаил Александрович, который Шолохов…

         Я всегда трезво и спокойно относился и к Сахарову, и к Солженицыну, прекрасно понимая, что они нужны   г л а в н ы м  силам, которые рвались в те годы к власти, всего лишь в качестве политических   т р а м п л и н о в,  или как знамёна, которыми можно очень удобно прикрыться и которые после использования совершенно не жалко выбросить. Так и произошло. Обидно? А , собственно, почему? Всё правильно: «Не пророчь в своём Отечестве!». Время всё расставляет по своим местам…

         Посткриптум. Я не поленился, пробежал по информационным сайтам, посмотрел, какие главные новости они предлагают сегодня, 21 мая. Основных, самых обсуждаемых – две, и обе – действительно «мирового значения», действительно «эпохально-исторические»: «Стросс-Кан освобождён из тюрьмы под залог (да-да, этот самый престарелый насильник, теперь уже бывший глава МВФ)» и «Ксению Собчак бросил любовник». Признаюсь: если первая новость вызвала у меня смех (долазился, миллионер, на гостиничных горничных!), то вторая повергла в самый настоящий шок. Да как он посмел! Бросить такую, хм, относительно невинную, доверчивую девушку! Безобразие! Под суд негодяя! Действительно, по сравнению с этим «эпохальным» скандалом чей-то там день рождения – это такая, право мелочь…