Назад в СССР?
В Гайдпарке, по-моему, существует сообщество с таким названием, только без вопросительного знака. Сегодня здесь же появилась статья “Хочу вернуться в детство! В наше детство в СССР”. Читаешь статью и не знаешь, как отреагировать: и сегодня плохо, и раньше было не очень хорошо. Но это начинаешь понимать, когда тебе уже много лет и ты, прожив в тех и этих условиях, способен с высоты своих лет и опыта провести определенный анализ и сделать какие-то выводы.
То, что почти каждый из нас хочет вернуться в свое детство, в этом ничего удивительного нет. Если, конечно детство было более-менее нормальное и хотя бы с одним, но непьющим родителем. А в советское детство те, кто его попробовал, хотят многие. Действительно, в СССР о детях так от души заботились все, начиная от государства и кончая простым прохожим, что тут и сказать нечего. Если бы в те времена, например, кто-либо увидел курящую 13-ти летнюю пигалицу, ей бы от него, как и ее родителям, досталось бы на орехи! Каждый считал своим долгом не пройти мимо и позаботиться о ребенке, чтобы он вырос “настоящим советским человеком”. В плане заботы о маленьком человеке государству под названием СССР не было равных в мире. Со взрослым населением ситуация была уже не столь розовой. Взрослые, кроме еды, работы и жилья, еще требовали свободы самовыражения. С первыми тремя позициями, которые являются определяющими в жизни любого из нас, дела обстояли, скажем так, удовлетворительно. Государство было практически одной единой семьей народов, его населяющих, и заботилось о каждом человеке, кто бы он ни был и где бы ни жил. У каждого была работа, соответственно – еда и крыша над головой. Если не выделенная квартира, то хотя бы общежитие. На улице ты, всеми брошенный, не оставался и голодным не был. Люди, в основном, были дружны и доброжелательны друг к другу. С трудом верилось в пропаганду, что на Западе человек человеку – волк. Для советского общества это было противоестественно. А вот с качеством производимых товаров было плохо: что ни делало правительство, на какие меры ни шло, многие предприятия гнали просто брак. Так как все строго планировалось (и производство, и потребление), то и бракованная продукция находила сбыт внутри страны, т.к. другой практически не было. Бракоделов строго наказать было нельзя: ты как руководитель никогда не мог уволить бракодела, пьяницу или бездельника: в стране все должны были работать, и власти находили множество поводов, по которым уволенного работника практически всегда восстанавливали на работе. Да еще тебе могли впаять выплату из своего кармана восстановленному за его вынужденный прогул. Того качественного, что централизованно закупало правительство за рубежом за валюту, было мало. Порождался дефицит. Некачественная собственная продукция не могла попасть на зарубежный рынок, поэтому источником валютных поступлений были, в основном, природные ресурсы. А без валюты ты не мог купить того, что у тебя в стране нет или не хватает: медикаментов, вычислительной техники, современных технологий и т.п. Экономика со временем стала хиреть. Если после войны за счет энтузиазма населения и железных сталинских порядков экономика шла в гору и достигла своего пика, примерно, к 1956-му году, то уже, начиная с 1960-го года все пошло потихоньку вниз. Первое послевоенное повышение цен пошло от Хрущева. Потом дальше – больше. И докатились до времен Горбачева, когда все сорвалось с тормозов, развалилось, и куски страны покатились в разные стороны. Наши ортодоксальные коммунистические руководители никак не хотели что-то менять в способе производства, особенно в основной его части – производственных отношениях. Например, страна с удовольствием покупала югославские качественные товары, но то, как была построена экономика социалистической Югославии, где народ жил много лучше советского, приводило, например, Хрущева в полнейшую ярость, который объявил руководителя Югославии Тито опасным оппортунистом и даже разорвал с ним дипломатические отношения. Силен был Никита Хрущев в коммунистической теории со своим слесарно-ремесленным образованием!
Выше я сказал, что кроме жилья и еды, людям нужна свобода самовыражения.
Вот с этим-то вопросом в стране были большие проблемы. В сталинские времена ты в любую минуту мог “загудеть под панфары”, как выражался один из героев актера Бориса Новикова, если даже не так подумал, как тебе диктовала линия партии. В более поздние, псевдодемократические хрущевские и послехрущевские времена, стало немного полегче, но особо рьяные высказывающиеся могли попасть в заведение, которое в народе называли желтым домом – психбольницу. Например, ты, активный гражданин, посылаешь и посылаешь в правительство свои проекты по переустройству государства. Ну, видно, что ты явно ненормальный: только партия, руководящая и направляющая сила советского общества (статья шестая Конституции СССР), способна была одна определять, хорошо или плохо устроено государство. Вот эта-то несвобода самовыражения совместно с неэффективной экономикой и погубили нашу замечательную страну, в которую многие хотели бы вернуться.
Но те, кто насмерть бились за свободу самовыражения, не ведали, что их ожидает после получения этой свободы. То есть они-то, собственно борцы, и ведали: они вышли из подполья, быстро обогатились в горбчевско-ельцынские времена и толпами рванули из страны кто куда. Кто – Австралию, кто – в Америку, кто – Германию. Кто куда. Многие захватили здесь богатства и лидирующие позиции в экономике и политике и никуда не поехали. А зачем? Деньги качают и качают из страны на Запад. Средства, которые раньше шли в общественные фонды страны, предназначенные для всего народа, теперь идут в карманы бывших борцов-подпольщиков. Правда, народ и раньше не очень получал из этих общественных фондов, ибо ими самолично распоряжалась партия и, случалось, чемоданами вывозила валюту в какие-нибудь африканские страны для поддержки там национально-освободительных движений. Но, тем не менее, кое-что перепадало и народу. А сегодня – дудки! Свобода! Кричи-критикуй, хоть закашляйся. В ответ получишь лишь ухмылку да безработицу, да запредельные, никем не контролируемые цены. Чем больше с тебя сдерут, тем больше переправят в западные банки. Или сделают себе очередной золотой унитаз. А нечем платить, вышвырнут (по закону) с детьми на снег, в лужу, под забор. Подыхай! Никто слова не замолвит! Все смотрят, как бы с тебя чего урвать. Вот и наступили времена, в которые в СССР мало кто верил: человек человеку стал волком. Начались внутренние войны, безработица, детская беспризорность достигла миллиона детей (вспомним счастливое советское детство). Вот и получилось, что пока неборцы и неподпольщики от свободы самовыражения выплывали на поверхность, остальной многочисленный народ разевал в недоумении рты да заливал их водкой. Так и продолжает недоумевать вот уже двадцать лет! И конечно, хочет назад, к себе домой, в СССР!
Но в одну реку нельзя войти дважды. Это заметили еще в Древней Греции. Нельзя вернуться в то, чего уже нет. И разбитое блюдце не склеить. Да и тех, кто помнит об СССР, с каждым годом становится все меньше и меньше. А им на смену приходят новые поколения, воспитанные уже двадцатилетней пропагандой бывших борцов против несвободы. И эти поколения Next уже хотят больше секса, больше жвачки, больше ночных клубов и компьютерных игр, больше наркотиков. Для них страна их отцов и дедов – это просто территория, из которой надо “валить”. Так им настойчиво советуют с телеэкранов под улыбки жующих резинки улыбающихся раздевающихся девочек. “Валить”, чтобы они поскорее освободили территорию, на которую придут новые цивилизованные хозяева со своими новыми заграничными порядками и со своими людьми. И они “валят”, как могут. Они уже и язык-то свой родной стали подменять заграничным суржиком. Своего они стесняются. Как стесняются бедной неграмотной матери ее пытающиеся преуспевать дети. Поэтому вернуться в СССР никак не получится. Туда могут вернуться и что-то повернуть там в лучшую сторону только здоровые. А у нас больных становится все больше и больше. И этот вал начинает нас захлестывать все сильнее и сильнее.
20.05.2011 г.
Комментарии
В.С. Черномырдин сказал:"Какую партию не строй, получается КПСС". Так и в России сегодня: хотим жить как на Западе, а мечтаем о социализме.
По-моему, основная проблема в том, что можем сравнивать только то, как было, скажем, 30-40 лет тому назад и как сегодня. Я не о материальном положении, а об отношениях людей. Они были намного человечнее, чем сегодня. Это факт. Но эти отношения, как Вы справедливо заметили, были далеко не самыми лучшими. "Ты начальник - я дурак. Я начальник - ты дурак"', "Вы делаете вид, что нам платите, мы делаем вид, что работаем" и т.п. Это из того времени. Но только старшее поколение, тем, кому под 60 и более, может помнить по рассказам стариков о том, как жили люди до революции. Нет, не из газет и книг, а от своих живых свидетелей. Грязи и тогда хватало, но не было этой массовой ненависти, желания крушить все и вся потому, что плохо мне. Большинство населения России, а оно было крестьянским, жило своим праведным трудом, молилось за благо царя и отечества, и себя не забывало.
Может быть, нам лучше вспомнить свои истоки?
А я и мои товарищи РАБОТАЛИ!!
Комментарий удален модератором
2) Я действительно работал в авиационной промышленности и мы работали, как звери.
3)Все мои родственники старшего поколения из "бывших". И вот, на именинах моей мамы (Вера, Надежда, Любовь) они обсуждали Советскую власть (50-е годы, конец ижизни Сталина). Их вывод: при этой власти надо уметь работать.Я работаю с 1952г. и у меня такое мнение об СССР до 70-х гг.
4)Возвращаться обратно не надо и нельзя. Но пытаться построить социально справедливое общество надо.Особенно нам, русским, с нашим повышенным чувством справедливости.
5) Талоны на продукты в 80-х, конечно, позор.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Насчёт умения работать, позвольте заметить, оно везде и во все времена требуется. Вопрос в другом, нужел ли тот или иной вид труда?
Комментарий удален модератором
Но в германии .................................
2)По-моему, из моего отношения к Вам следует, что. родились Вы , или нет, не только работать, но и общаться с Вами мне неприятно.
Я считаю, хоть Вы плохо влияте на русских людей
Русские и украинцы (кроме Галиции)- одна нация.
В нашем солнечном Прокопьевске, южном городе (на юге Западной Сибири), было очень много угольной пыли. Когда Украина оказалась отрезанной, большевикам очень потребовался уголь. Ускорение и перестройка начались с того, что стали завозить раскулаченных и просто репрессированных со всего союза. Численность населения в период сталинской индустриализации увеличилась в 10 раз. С переходом на газ и нефть значимость угля упала, многие шахты ликвидировали, взамен предоставили гласность, но не надолго.
Комментарий удален модератором
Главный раввин РФ и основатель Федерации еврейских общин СНГ Берл Лазар выступил в Оксфорде в обществе Шабад с лекцией о евреях России и их будущем.
Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе.
Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью.
Комментарий удален модератором
Главный раввин РФ и основатель Федерации еврейских общин СНГ Берл Лазар выступил в Оксфорде в обществе Шабад с лекцией о евреях России и их будущем.
Анатолий Чубайс
"Чтобы всем жилось весело, хорошо и тепло - так не бывает".
Анатолий Чубайс
"Чубайс нечистоплотный политик, глубоко ненавистный для большинства своих сограждан».
Питер Реддвей (США)
"Чубайс должен быть наиболее презираемым человеком в России".
"Нью-Йорк таймс" (США)
"большевикам очень потребовался уголь". И больше никому он был не нужен. Наконец-то меня просветили чем питались большевики.
Раз не знаете, почему, так помолчите.
Александр, извините что вмешиваюсь, а как наши власти вели себя после семнадцатого? Не там ли корни?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но это о том, как было. Теперь о том, что есть. Вчера в Москве на пушкинской площади прошёл митинг военнослужащих. Герой России Сергей Нефедов призвал офицеров встать на борьбу за чистые и честные выборы, которых боится сегодняшняя власть. "Значит, в декабре месяце мы с вами должны ну хотя бы раз в жизни зауважать себя, зауважать свои звания, зауважать свои семьи, зауважать свое национальное достоинство, человеческое достоинство. И не позволить нигде – от Калининграда до Владивостока, до Курил – фальсифицировать выборы.
Готов подписаться под каждым его словом и заметить, что армия поддержит, но этого мало, нужна и гражданская поддержка.
Эти и более страшные события описаны в альманахе "Сибирские огни", издающимся с 1923 г. по рекомендации М.Горького, которые Вы можете легко найти в Интернете.
Бабушка, как говорится, надвое сказала. Мои старики и многие другие, которых мне удалось захватить при их жизни и послушать, плохого о той жизни не говорили, хотя и ворчали иногда.
Капитализм без прибыли - не капитализм.
Теперь о приватизации. Ну так типичная двухходовка. Надо было передать в частные руки. Сначала дали подержать ваучеры, потом через банкротство отняли совсем. И новыми собственниками становились люди близкие к администрациям. Откуда взялась семибанкирщина в 1996? Да ровно отсюда. Практически все партии говорили о незаконном приобретении крупного имущества, а Ельцин и ко. обещал оставить всё как есть.
Теперь о выборах. Они уже фальсифицированы. К ним не допущены основные конкуренты. Нет свободы прессы. За какого президента голосовать? За Зюганова? Так он сам капиталист. Если бы у него хватало пороха, так он бы ещё в 2008 мог устроить революцию. (мол выборы сфальсифицированы, долой незаконную власть). Уверяю вас, никто бы Медведа защищать не стал. Вот за Навального я бы проголосовал, а кто допустит?
В самом деле?
Вы судите, вероятно, по СОБСТВЕННЫМ внукам?
А я смотрю на своего сына и его друзей - не пьют, не курят, не бегают по ночным клубам, вместо компьютерных игр читают книги, а уж про наркотики - это вы загнули... это вообще - за пределами воображения...
Или, может, дело в том, что я живу В СИБИРИ, куда при поганом ссср-ке ссылали ЛУЧШИХ ЛЮДЕЙ СТРАНЫ - И У НИХ РАСТУТ НОРМАЛЬНЫЕ, ЗДОРОВЫЕ ДЕТИ И ВНУКИ? А у тех, КТО ссылал, растет вот такая погань, как вы описали?
Что ж - все правильно.
В СССР не удастся вернуться - прежде всего потому, что нормальные и здорповые дети растут у тех, кого вы ссылали, уничтожали, вымаривали... из зависти, так как убогие всегда завидовали нормальным Но природу не обманешь.
У нас растут здоровые дети. И естественный прирост населения если в России где и есть - то в Сибири.
А ваши дети - дети убогих совков - "хотят больше секса, больше жвачки, больше ночных клубов и компьютерных игр, больше наркотиков" - что вполне закономерно.
Написал свой комментарий, потом прочитал Ваш.
Не буду писать про своих детей, чтобы не сглазить. Да и пакости потом в их адрес читать... На свой счёт уже притукался
И компьютерные игры. Это тоже неплохо. Есть квесты с весьма сложными логическими задачами. Есть стрелялки-бегалки, которые развиваю реакцию.
Пора бы уж простить Советскую власть за отдельные ошибки
В соцсетях орудуют промывщики мозгов
The Washington Times: Центральное командование ВС США "недавно закупило специальную компьютерную программу, с помощью которой военные создают в интернете множество фиктивных личностей", используемых затем для "внедрения в группы и, в некоторых случаях, для распространения дезинформации".
Программа "позволяaет оператору управлять несколькими онлайн-персонами с одной и той же рабочей станции, при этом не опасаясь быть раскрытым продвинутым противником".
С помощью ложных IP-адресов система создает видимость присутствия пользователя в заданном районе мира, одновременно маскируя его принадлежность к американской армии, уточняет издание.
Вы таки будете смеяться, но у меня есть на него ответ: "Искать другой глобус!"
СССР строить не надо, будет только хуже. ИМХО, частная собственность и госсобственность вместо естественных монополий (которые ни с кем не конкурируют).
А конкуренция необходима, об этом я и писал. Только бывают области, в которых конкуренции нет. Ну скажем метро. Чтоб конкурировать, надо выкопать параллельное. Дикие расходы и минимум эффекта. Вот в таких областях хоть частники, хоть государство. Всё едино.
Что касается соревнования. В чём принципиальная разница между конкуренцией и соревнованием? В том, что при конкуренции противник погибает, при соревновании - нет. Вот и всё. У соревнования свои преимущества. Вот, во время войны у нас ведь было несколько КБ. выпускающих самолёты. И каждое КБ сделало немало. Но они всегда находились в состоянии соревнования. О "пожирании" конкурента не было и речи. Конечно, это тема отдельной дискуссии. Но отсутствие соревновательности - беда, которая неминуемо ведёт к застою. Будь это цеховая структура (соревнование между бригадами), будь это на любом высоком уровне - КБ, АН и т.п. То же и в партийных структурах. За рубежом это прекрасно понимают, и не допускают тотального доминирования ни в чём. Отсюда и антимонопольные комитеты. Там. где невозможно ввести конкуренцию, как, например, в естественных монополиях. Но это тема отдельной дискуссии. Может возьмётесь?! :))))
По поводу антимонопольного законодательства должен заметить, что существут также законы, ограничивающие конкуренцию. Например, в Германии действует закон, согласно которому запрещаются пассажирские перевозки вдоль железных дорог. Автобусное сообщение есть, но осуществляет его основной железнодорожный оператор Дойче Бан.
Что же касается Вашего примера с Германией, то это прекрасный пример того, как государство, или власть, если угодно, не самоустраняется, а участвует в в конкурентной борьбе. И это нормально, это только у нас власть старается изображать из себя арбитра, а налогами душит всякие попытки развития.
Вот откопаем - он опять
начнет три нормы выполнять,
начнет стране угля давать
и нам ХАНА
(с) Высоцкий.
А в случае с конкуренцией есть настоящая заинтересованность.
Прохорова отдельно. Делать рабочих бесправными неправильно. Кстати, это глупо с точки зрения реально избираемой власти.
1) Заинтересованность директоров.
2) Заинтересованность рабочих.
Да, грамота это здорово, фото на доске почёта тоже, но на хлеб это не намажешь. У директора же масло на хлебе было и так.
Прохоров с Правым делом никуда не выйдет. За него никто не проголосует даже при честном голосовании. Ну а отстаивать свои права всегда сложно, тут не поспоришь. Скажу только, что сто лет назад ситуация было сложной и в Европе с Америкой. Надо создавать реальные профсоюзы. Кстати, в СССР профсоюзы были фикцией. Хотя были и другие механизмы защиты прав рабочих.
А что касается Прохорова... Вы оптимист, если верите, что его идея не пройдёт. Фактически, повторяю, она уже работает. Это был пробный камень. И профсозы надо создавать. Тут я с Вами полностью согласен.
Но разговор действительно долгий.
Короче, капитализм то нужен и конкуренция нужна (тут пропаганда 90х была права). Только нужно обеспечить условия.
Дело в том, что кроме наживы есть ещё и стабильность. А когда капиталист близок к зарабатыванию всех денег, то он начинает думать о стабильности ситуации, о том, чтоб передать своё детям, а те передали дальше. И главный то капитал не в деньгах, а в работающих заводах и тп.
Да, в 90е самоорганизующую силу частной собственности душил криминал. Да и государство периодически участвовало в переорганизации частной собственности. Оно и сейчас душит.
Жадность то может работать и на людей. Надо только, чтоб украсть было трудно и приобретать можно было лишь созидая.
P.S. Удивительно, что молчат яблочники. Они то вскрывали тогда недостатки формирующейся системы и не замараны. Нет, сдулось руководство.
Ладно, давайте кончать этот затянувшийся разговор. Всего доброго.
В ряде бывших соц стран построили нормальный (а не как у нас) капитализм. Это факт.
В СССР было неуравновешенное неэффективное производство. Да, России стало хуже, но не во всех странах бывшего СССР, не говоря уже о бывшем соцлагере.
Вы слишком много кричите про ложь, может потому, что не хотите слушать правду?
Улучшилось в Прибалтике и без сырьевой зависимости.
Чтобы люди искали неуниверсальные рецепты, нужна заинтересованность. Она есть при капитализме, но нет при социализме.
Вы очень много говорите о одураченных, о лжи и пр. Вам нравится давить на эмоции? При том, что это даёт скорее обратный эффект.
Если бы вы изучили историю внимательнее, то узнали бы, что в дореволюционной России, что по уровню развития промышленности мы были в десятке ведущих стран мира. Что у нас выпускалось 2000 гражданских и военных инженеров в год (1913). Для сравнения, в Германии в том же 1913 году 1300 инженеров, во Франции 1000. После революции и гражданской у нас была дикая деградация промышленного уровня. Более 70% инженерных кадров мы потеряли. (Кто уехал, кто погиб) И потом уже наращивали Сталинскими методами.
Читайте: http://mgsupgs.livejournal.com/420582.html
Да, по Эстонии вы просто не в курсе.
И по постсоветской экономике читайте: http://magazines.russ.ru/continent/2010/145/il11.html
Тут без пропаганды официозной (путинской) и без "демократической".
P.S. В дни моего детства был очень популярен фильм "Последний дюйм", в к-ром была песня с такими словами:
"Какое мне дело
До всех до вас,
А вам до меня?"
Да, телесные наказания были, этого никто не отрицает. А вот каторжане жили куда лучше заключённых в соц. лагерях. Опять же, читайте жития Ленина.
Бунина, Куприна. Вы на какие произведения опирались?
Только, вот, простите, можно и без мата..
В 90е писали многое. И много правды, всегда надо смотреть на первоисточники. Конечно, их хорошо бы ещё проверять, но до этого у меня не всегда доходили руки. Но вы ведётесь на коммунистическую пропаганду, которую сейчас повторяют.
Значит, Бунин Деревня. Хорошо, гляну.
Временное правительство вводило однократные меры, большевики сделали их постоянными. И при этом мешали нормально торговать городу и деревне.
Я вам второй раз даю ссылку на статью, критикующую Гайдара притом с реально либеральных позиций. Одна из трагедий нашего времени заключается в том, что Гайдар и сотоварищи не были либералами на деле.Это как о социализме судить по национал социалистам. Тем не менее они дискредитировали идеи либерализма.
В 1921 посадили впритык, а тут засуха. Естественно, возник сильнейший голод не чета дореволюционным. Вы только что признали, что уровень с.х. был ниже 1914 и на это наложите засуху. Да осталось признать, что промышленность тоже деградировала.
Начиная с 2000 (а точнее с 1999) в РФ взлёт. Правда, только за счёт цен на нефть. Если цены откатятся к уровню 90х, то мало не покажется.
0. Либерализация экономики была нужна, так же как развитие негосударственного сектора. Проблема в том, что Гайдар не двигался в нужном направлении.
1. Жадность вполне можно направить в конструктивное русло. В Китае смогли.
2. Другого социализма мы не знаем. Но я знаю, что без частной инициативы всякие мелочи (типа бумаги) не утрясаются. Слишком большой период задержки. Да, реформирование в СССР предлагалось несколько раз, не пошло. Строй мешал. Опять же идите по ссылке данной выше.
Примитивно так характеризовать новое поколение. Немало нормальных молодых людей, которые мечтают просто о достойной жизни. Они не заморочены идеологией как мы в своё время. Для них важны общечеловеческие ценности, такие как работа, семья, экология...
Я всё-таки верю, что они будут жить лучше нас.
:-)))
:-)))
:-))
И я там был... и водку пил... и работал - взорвал трассу от Ханей до Куанды....
Хочу в СССР..... = там так не воровали....
Комментарий удален модератором
А колбас сейчас много и очень разных по качеству.
http://prodobavki.com/dobavki/E460.html или http://e-dobavka.ru/E460.html
* Хлебобулочные и кондитерские изделия
* Мороженое
* Соусы
* Низкокалорийные молочные продукты
* Фильтрующий материал для продуктов
В том то и дело, что я не нашёл её как добавку для колбасы. По моим представлениям, крахмал существенно дешевле, потому и используется.
Читайте внимательно.
.
Кстати, для мифологов, как выше. Бумага воду держит плохо.
Правда есть оговорка. Свобода хороша в цивилизованном, культурном. сытом и довольном обществе. У нас такого нет и не предвидится. Посмотрите на Бенилюкс, Скандинавию. Если ты не хам, не чмо, не гопник, не вор, не убийца, не жулик, то ты свободный человек.
Был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится Земля.
Но у него была семья.
Е. Евтушенко.
Очевидно автор никогда не работал на проиводстве (скорее похож на журналюгу) Это из его рассуждений о браке Брак никто не делал а такие достижения и директор и главный инженер мгновенно узнали бы места куда макар телят не гонял Соответственно его рассуждения о коллапсе экономики перед развалом страны это очередное повторение впаренного нам и широко рарекламированного "доброжелателями " тезиса
Особенно оптимистично выглядит тезис про одну и ту же реку Тоже классический тезис противников социалима подспудно утверждающий о невозможности реставрации социализма вообще
Вот такой мой вредный анализ предложенной статьи
О справедливости.
Рабы когда-то считали свое общество справедливым. Феодальные крестьяне - тоже. И рабочие точно также.
Но однажды большинство признало свои формации несправедливыми. И главный вопрос - почему? Маркс и Энгельс на это не ответили. А нам этот ответ найти необходимо, без этого невозможно сориентироваться, куда идти.
" Куда уходит детство ?
В какие города ?
И где найти нам средство
Чтоб вновь попасть туда ?"
Но настоящее высшее техническое образование, получил бесплатно. Работа по специальности.
тоже хвалят их , но друзья до сих пор в Америке идет репрессия коренного народа (сплошная изоляция , заключения в трюмы
негодных народностей ) почему они все время ругают СССР про репрессии , а сами до сих пор этим заняты , может быт
у них демократия когда угнетают местных пришлые люди , а может быт я такой туго дум что не могу отличить СССР овскую
репрессию от Американского .
Кто нибудь может это объяснить толком , буду очень рад .
За ранее спасибо.
И тем не менее, вернуть те времена можно и уверен, нужно.
Воля наших президентов это может сделать.
Почему природные богатства в частных руках? Почему теми ресурсами, что находятся на территории России, пользуются лишь прихватизировавшие их? Да пусть они и остаются их хозяевами, но налоги должны быть такими, чтобы этим хозяевам оставалось бы не более их зарплаты, от реализации этих богатств,
а на модернизацию, выделять им от казны(при доказанности надобности)
За сокрытие доходов-под суд с полной конфискацией
и это самое действенное, что многие задумаются, честно жить или все таки в тени, рискуя потерять все.
Здесь тебе и коррупция и все остальное. Не говорить с экрана, что надо бы сделать,а делать.
И так захотелось домой!! Была большая дружная семья. В какую республику не поехал,везде тебя с радостью примут
и всю страну до Дальнего Востока мог проехать автостопом бесплатно. Сейчас что вытворяют: убивают приехавших
сейчас к нам бывших соотечественников. Во время войны наших эвакуированных детей-сирот в Средней Азии усыновляли до 10 детей
разной национальности, куском хлеба делились и вдруг сейчас появились молодчики с фашистской эмблемой. Значит поганное зерно, которое где то лежало,стало востребовано кому-то, ведь это специально выращивалось: продавались в открытую книжонки фашистского толка, информация с экрана очень направляет молодые мозги в желаемое русло и верхи молчали - свобода, ура! Что хочу, то ворочу - малина!!! Дети летом отдыхали в лагерях (за символическую цену). Дворцы пионеров принимали всех детей бесплатно в различные кружки. родители даже не контролировали. Я росла на Кавказе и ребёнок сам ходил по городу на секции без сопровождения, бояться никого не надо было. Вопрос национальности не поднимался, мы этого не понимал
Конечно, как говорится, в семье не без уродов и в СССР они были. Если в суде шел процесс нелюдя, то весь город
там был - гудел, возмущался. Ведь природа их рождает - планирует Сейчас человеческая жизнь ничто - привыкли к ужасам
Да, не было переполненных магазинов: еды, одежды, но что удивительно: обильно и весело праздники отмечались(народ собирался, пели, танцевали), столы ломились от еды, холодильники забиты были едой на праздник. А платье себе сами себе шили по моде и выглядели не плохо. Я сейчас вспоминаю, какие были великолепные причёски у наших мам!
Знаете, что было главное?- вера в светлое будущее. Дождались. Полная анархия!