Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
На мой взгляд Академия "попала" потому что владеет хорошей недвижимостью на хороших московских территориях.
А с голодными учёными проще и дешевле договариваться. Да они уже от зарплаточек своих и морально разлагаться могут. Кушать то хочется и семьи надо кормить.
Как альтернатива предлагается финансировать вузовскую науку. Не получится ли так, что выделенные Правительством деньги для ....., исчезнут также, не дойдя да ученых-работяг?
Научное сообщество было всегда более прозрачным чем остальные. Т.к. тут есть чёткие критерии успешности - публикации в журналах, оценка коллег из -за рубежа. Но научное сообщество не может не испытывать влияние общества. А оно таково что стремиться опустить всё на уровень "укради и живи".
Пытаясь найти здравый смысл в удушении РАН можно похоронить науку в России вообще.
И потом смотрим кто определяет бюджет РАН. Это что, светочи разума и порядочности). Не они ли погружают страну в пучину мракобесия и коррупции? И что ИХ квалификации Вы готовы довериться?
На мой взгляд в российской науке есть люди порядочные и вместе с тем квалифицированные. Под них и стоит давать деньги. Это может быть одним из каналов распределения денег.
Я полагаю что РАН надо дать возможность участвовать в реальном обсуждении и принятии решения. Как бы ни была плоха РАН но именно она остановила колорадского жука российского бюджета "изобретателя" Петрика. Одним этим они заслужили финансирование существенно выше 15 млр которые им выделяют.
Я полагаю что нынешнее руководство страны и Минобра некомпететно в проведении реформы РАН. Поэтому оно не должно иметь отношение к выработке каких либо решений в этой области. Пример с ЕГЭ когда из кавказских республик в вузы Москвы потекла река отличников и инвалидов наглядно демонстрирует мою оценку.
Я думаю что внешним оценщиком РАН могут выступать только люди не меньшей компетенции чем сама РАН. Например это могут быть российские учёные успешные на Западе. В самой научной среде есть немало достойных и компетентных людей. Поэтому я полагаю что реформа РАН должна быть проведена в основном силами той же РАН и российскими учёными зарубежья.
Но ребята решили все технологические вопросы - что то изменил производитель, что то своими руками. Правда было всё это дороже. И это была вузовская наука. Так что дело не в каких то особых порядках в РАН. Так по ВСЕЙ стране.
У этой истории есть другая составляющая. Зачем было навязывать им промежуточную фирму. Почему нельзя было дать деньги им. Они заинтересованны в том чтобы установка работала наиболее полным образом. Потому что она даёт возможность получать первоклассные результаты и как следствие гранты и заказы от зарубежных партнёров. Т.е. в научной среде есть здоровые силы способные разобраться и с финансированием и самой наукой без промежуточных звеньев.
С.Хаджиев говорил что бюджет его академического института 300 млн руб. Из них 140 бюджетные деньги и 160 оплата от западных заказчиков. Это к вопросу о возможностях академических институтов делать работу.
Я не считаю возможность комментировать наличие схем у институтов РАН. Просто не в курсе. Но повторюсь - не считаю что нынешние реформаторы РАН обладают компетенцией для этого.
http://www.ras.ru/members.aspx - вот список. Давайте поименно оттуда назовите финансовых интриганов.
И есть ещё такая вещь как фундаментальная наука. Хотим быть действительно великой страной, значит должны поддерживать её. Хотим быть просто бюргерами то вообщем с пивком и без науки протянем. Только не надо писать на карте Россия.
Не смотря на все закидоны сталиных и хрущёвых. В каких то областях с их "помощью" мы отстали. Но ведь я говорю о сопоставимости. Не более того.
Я готов обсуждать геологические проблемы, поскольку это мой круг.
Фурсенко - чиновная единица, которая работает под среду, что его обязала.
Кругозор.... возможно он расширится за 20 лет. Но я стараюсь контролировать этот процесс.)