Пятая колонна-2, или почему же я все-таки недолюбливаю либералов.

Добрый день, господа, товарищи, коллеги.

В результате обсуждения своего прошлого опуса, я понял совершенно ужасную вщь - более половины обсуждавшись явно не понимали, о чем идет речь и кто такие нынешние либералы на самом деле. Мне писали гневные комментарии со ссылками на различные определения, на труды признанных либералов, на мнения экспертов. Само собою, парочка троллей обязательно съехала на тему сталинизма и антисталинизма, который вообще никаким боком в статье не упоминались. Но главная суть разногласий заключалась в том, что довольно большая часть моих читателей и оппонентов совершенно уверена, что я напрасно оскорбил либеральное мировое движение, что где-то есть настоящий, чистый и незамутненный либерализм и белые пушистые либералы, которых так приятно гладить по шерсти...

Уважаемые господа оппоненты! То, что Вам нынче преподносят, как либерализм, либеральные ценности, давно уже имеет к истинному либералиму такое же отношение, как учение К. Маркса к построенному в СССР социализму. Современная политика западного мира, хоть и называется горда либерально-демократической, по сути своей неоколониальная. И если раньше колонизаторы вынуждены были лично колонизировать чужие страны, рисковать жизнью, бороться с туземцами, страдать от болезней, непристанно воевать с соседями, нынешняя политика куда как комфортнее. Страны колонизируются ими, не выходя из комфортабельной джакузи или собственной яхты. Всемирный колонизатор - США - давно уже поставили под свое ружье весь "цивилизованный" мир, вынуждая всех играть по своим правилам. У кого-то собственные цели совпадают с их целями, тогда все хорошо. Но ровно до того момента, покуда эти  цели совпадают с вашими. Разойдутся пути - про вас и как звать забудут.

На нынешнюю статью меня натолкнуло недавнее происшествие. Как руководителя колхоза, меня пригласили в нашу местную школу на открытые уроки. В частности, одна девочка читала свое сочинение на тему: "Вторая мировая война и роль СССР в разгроме фашизма" Вроде все благопристойно, но вот мое ухо резанула фраза о том, что СССР "принял активное участие в наступательных операциях против сил вермахта" То есть, насколько я понял своим нелиберальным и нетолерантным умишком, моя страна лишь приняла участие, даже, может быть, и неглавное в разгроме мирового зла. Но я ничего не сказал, только растерянные взгляды ветеранов мне показали, что эта фраза задела не только меня одного.

После этого, я взял и почитал их учебник истории и и всяческие дополнительные пособия, кои в совокупности раза в три превышали по толщине сам учебник. Если в наше время гитлеровцев называли в лучшем случае немецко-фашистские захватчики, оккупанты, то в учебниках они назывались скромно - немцы, вермахт, немецкие войска, а Великая Отечественная война пару раз была названа операцией вермахта на Восточном фронте. В контексте Второй мировой, это, в общем-то, справедливо. Но! Насколько правильно изучать  самую страшную войну в истории России, как лишь часть Мировой войны? Насколько я помню, Великая Отечественная в наше время рассматривалась отдельно от Второй мировой - в той части, что непосредственно касалось нашей страны. Тоже самое практикуется в абсолютном большинстве западных стран, не говоря уже о таких странах, как Япония или Италия. Так почему же нынешняя школа прививает нашим детям такое непатриотичное отношение к собственной истории? Вопрос, понятное дело, риторический.

Далее. Один из уровокв был посвящен, как раньше было принято говорить, профориентации. Тут меня несколько порадовали наши дети. В бандиты идти никто из них не собирался. Вполне приличные профессии - парочка коммерсантов, военные, физики с желанием работать в Сколково (я внутренне посмеялся), много медиков разных специальностей, даже был один астроном. Но было и одно маленькое условие, которое отметили все - если будут деньги. Учитывая тот факт, что многие родители не всегда были в состоянии оплатить своим чадам поездку в Питер или Москву для поступления, то будущее их становилось проблематичным.

И опять. Одна девица начала толкать речь про отсталость нашего сельского хозяйства и про светлое будущее, которое засветит пред нами после вступления в ВТО. тут я не выдержал и кое-что понимая в обсуждаемом предмете спрашиваю девицу в лоб, откуда она черпала столь выдающиеся познания о роли ВТО в развитии сельского хозяйства? Она, ничуть, не смутившись, начинает пересказывать мне содержание брошюры "ВТО - почему нам туда нужно." - наверное такая существует. По крайней мере, благодаря передачам ТВ про ВТО нынче не слышал только слепо-глухой.

Я  в свое время поработал и в СССР, и в столь любимом многими Западном мире, а теперь и в ЭрЭфии, и, поверьте, могу сравнивать. Да, наше сельское хозяйство далеко от совершенства, но если бы в 90-е годы три четверти колхозов не пустили под нож, то сейчас ВТО  сосал палец, нервно куря в углу.

Предложить нам им было бы просто нечего. Идиотская реформа сельского хозяйства, начатая российскими либералами (так они себя предпочитали назыаать в те годы) розовые сопли о том, что фермер накормит всю страну привели к тому,... к чему привели. Сельское хозяйство плавно превращается в систему латифундий.

Поверьте, нет в мире стран, где бы сельское хозяйство не имело дотаций от государства. Ну, кроме, может быть, банановых республик, где бананы сами собой растут и обезьяны их бесплатно собирают за миску риса и глоток воды. И уж само собою, в развитых странах, куда так красиво заманивают нас эти неоколонизаторы - в себестоимости продукции до 40 % - в США, и до 60% - в Скандинавии, занимают дотации бюджета в той или иной форме. И при всем при этом, фермеры там далеко не самый обеспеченый класс населения. В нашей долбанутой по башке стране дотации практически отсутствуют. пресловутый нацпроект привел только к дальнейшему росту латифундий, активной пилежке бюджетных денег. Сами колхозники, российская деревня никого не интересовала. Вот, подхожу к главной мысли. Власти СССР, после окончания войны и стабилизации  экономики, когда можно стало позволить себе несколько расслабиться и не бояться угрозы голодных бунтов, как в коллективизацию, когда город и деревня находились в состоянии фактически войны, власти смогли задуматься и о собственно жителях деревень. И сельское хозяйство было построено ни как экономически выгодная отрасль, а как  часть деревенского уклада жизни. Во главу угла было поставлена социальная направленность отрасли, всеобщая занятость и достаточный уровень образования населения. Невозможно, уважаемые либералы, в условиях севера снимать по три урожая в год пшеницы и кукурузы, на в степях Среднего Запада или круглогодично пасти скот на тучных пастбищах, как в Новой Зеландии. Каждый кусочек хлеба доставался нам куда дороже, чем фермеру в Америке, или в омываемой Гольфстримом Англии, не говоря уже о плодородной Германии и Франции.  Поэтому я считаю проведенную и проводимую нынче тихой сапой реформу нашего сельского хозяйства миной замедленного действия под нашей с вами задницей. Не сельское хозяйство неэффективно, а государственное управление отраслью неэффективно. Сельское хозяйство существует не благодаря, а вопреки.

Во всем, что вижу вокруг себя последние 20 лет - я вижу стремление уничтожить мою страну. Понятно, что самоназвание этих оккупантов и колонризаторов не имеет никакого значения и бессмысленно обсуждать настоящие они либералы или не нестоящие. если будет выгодно, они с успехом назовут себя национал-социалистами или коммунистами. Это для них совершенно не принципиально. И пока мы будем рвать друг другу чубы, защищая несуществующие ценности, гсопода мировые либералы потихоньку растащат нашу страну на сначала крупные, а потом все более мелкие кусочки. К сожалению, у нас крайне мало опыта вести информационные войны. Против нас нынче ведется настоящая война. Пушки пока не стреляют, но ежедневно нам потихонечку вносят в мозги преслуовутые общечеловеческие ценности, каждая из которых абсолютно невинна, как Божья заповедь. Только в совокупности они способны взорвать общество изнутри. Раскол уже вполне наметился, и каждый день нам подкидывают все новые и новые темы для размышления - десталинизация, всеобщее покаяние, признание вселенской вины России за "искалеченные судьбы народов Империи", как нынче многие либералы любят говорить. Бесполезно с ними спорить, бесполезно пытаться их переубедить - их задача - ликвидация Росии, как крупного игрока на международной арене, который вкупе с Китаем и Индией способен поставить западный мир на колени и заставить заплатить колонизаторов за каждый цент вынутый из карманов умирающих от голода детей африки, или за погибших под развалинами Белградского телецентра журналистов, или за разорванных в клочья детей Ливии и Ирака. Нынешние власти России, хотя и преследуют противоположные англосаксам цели, также мало интересуются судьбой страны и народа. в настоящий момент им куда выгоднее иметь в своих руках все ресурсы России, практически единолично управлять огромной страной, чем жить на положении скромного рантье в законопослушной Европе, забыв при этом о пьянках с девочками и океанских яхтах. За право спокойно жить им придется отдать почти все, что они награбили. И они  это прекрасно понимают. Абрамович потому и позволяет себе коллекционировать яхты и скупать особняки десятками, потому что за ним - вся Россия, с ее неисчерпаемыми ресурсами, ядерным арсеналом и 150 миллионами малопредсказуемых граждан. Не будет ее - Абрамовича тут же разденут как младенца, так что и не пикнет. Хорошо, если не прирежут втихую, чтоб не болтал лишнего...

P. S. Прошу прощения за грамматические ошибки. Это не от неуважения к  собеседникам - просто глаза слипаются и редактировать уже нет сил...