Что значит отказ от расследования отравления Навального
Почти девять месяцев прошло с тех пор, как Алексей Навальный был доставлен на лечение из Омска в Германию. Немецкие врачи вместе с другими европейскими специалистами сообщили, что обнаружили в его организме следы боевого отравляющего вещества, запрещенного не только к использованию и производству, но даже к хранению.
За девять месяцев произошло многое: Навальный поправился, вернулся в Россию, где его посадили на два года и восемь месяцев в тюрьму, против его сторонников возбудили десятки уголовных дел, власти приняли несчетное число крайне репрессивных и подлых законов.
Но за эти девять месяцев не случилось чрезвычайно важного (того, о чем неоднократно говорилось все это время*). В России даже не была предпринята попытка расследования отравления Алексея Навального. Вот и сейчас очередной суд признал законным отказ Следственного комитета РФ в возбуждении дела о покушении на жизнь Навального.
Такое демонстративное, тупое и категорическое игнорирование российской властью произошедшего с Навальным может свидетельствовать только об одном — о причастности власти.
Еще в начале сентября прошлого года мы призывали к созданию международной следственной группы по выяснению обстоятельств отравления Алексея Навального. Но ничего не произошло — ни российская сторона, ни европейцы не сделали ни шага в эту сторону.
Были опубликованы расследования, в которых подробно излагалась журналистская версия случившегося. Никакой реакции властей, кроме пропагандистской и все отрицающей, не последовало.
На самом деле, этот вопрос критически важный. За последние 20 лет были совершены убийства и покушения на жизнь целого ряда российских политиков и общественных деятелей. Был смертельно отравлен Юрий Щекочихин, убиты Борис Немцов, Анна Политковская, Наталья Эстемирова. Эти люди были критиками власти и лично Владимира Путина. Но эти политические убийства так и не были убедительно раскрыты.
Поэтому очередной отказ суда в расследовании отравления Навального, очевидно, свидетельствует о том, что власти понимают: любое, даже самое поверхностное расследование покажет, что в России преступно производятся, хранятся и даже могут применяться опаснейшие химические боевые отравляющие вещества. Возможно, также окажется, что частные лица в нашей стране могут коррумпировать сотрудников спецслужб и «заказывать» отравления, кого пожелают. Вот чего боятся власти.
Отказ от расследования является еще одним подтверждением полной несамостоятельности судебной системы России и дает основания полагать, что в стране существуют «эскадроны смерти», которые реализуют на практике государственный политический террор.
Григорий Явлинский
Комментарии
Уголовное дело не возбуждается по каждому пьяндалыге, доставленному в больницу из под забора, с обочины дороги, аэропорта, трамвая на конечной остановки, если по заключению эксперта у пьяни в крови, моче и кале отсутствуют признаки отравления (кроме алкогольного).
Если такое заключение будет у дознавателя, он без всякого сомнения возбудит уголовное дело по факту отравления, но пока немцы такое заключение по берлинскому пациенту Генеральному прокурору РФ не представили.
Так что читайте УПК РФ.
Им даже анализы из омской больницы не потребовались.
- Омская больница скорой помощи была готова передать в Берлин результаты обследований политика Алексея Навального, но клиника Charite не спрашивала, какие анализы у него брали, сообщил главный токсиколог Омской области, завотделением острых отравлений этой больницы Александр Сабаев.
но нихрена подобного не было сделано.
Лишь от генпрокуратуры была позорная, бессодержательная писулька.
А никаких анализов на боевые отр. вещ.. как даже попыток их обнаружения у Навального в РФ не было.
Об этом сразу заявил главный токсиколог омско больницы, и чиновники из Москвы.
Так что, спрашивать что либо с подобного говна, немцам вовсе не уместно.
Комментарий удален модератором
Так что финиш - все тропки поэтому факту истоптаны и постановление до настоящего времени не отменено.
https://daily.afisha.ru/news/43440-sud-otkazal-navalnomu-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-ob-otravlenii-ni-razu-ne-upomyanuv-ego-familiyu/
Читаешь тут ваши сочинения и складывается такое впечатление что вы выпускники кррекционной школы. - Не умеющие пользоваться унитазом.
,,спрашивать что либо с подобного говна, немцам вовсе не уместно."
Ты вот тут изобразил - ,,При переводе в немецкую больницу. омская больныца обязана была передать в Шарите все анализа Навального, ... "
Немцы отказались брать бумаги из омской больницы ... Но захватили с собой бутылку из под воды из гостиницы в Томске ... Пока Лексея в самолёт грузили - успели сбегать в Томск из Омска за пустой бутылкой. Там гостиница в Томске совсем рядом с аэропортом в Омске. Где то чуть больше 700 км.
должны были быть официально переправлены,
от администрации одной больницы,
к администрации другой больницы,
под расписку в отправлении и получени
административных лиц.
А не просто сунуть в руки кому попало..
Всего этого не было сделано.
Тупой и невежественный лдец - желаешь ещё обсраться - зеленая тебе улица.
Наверное у тебя фамилия Громкопёрдов, а ты тут под шелупонью скрываешься?
Больше ничего сказать не можешь, кроме как хамски прогнусеть, как тебе (мрази) свойственно ?
...Тупой и невежественный лдец - желаешь ещё обсраться - зеленая тебе улица.
... Ты иногда читай сам - что ты тут изображаешь.
Поэтому-то вы, наплевав на все, отказались расследовать.
У него методичка есть!
Вывод прост: вы покрываете высокопоставленного убийцу.
Во-вторых, прокуратура не начинает и не ведет расследование от слова совсем. Это не в компетенции прокуратуры.
В-третьих, суд проверил законность и обоснованность постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и признал его правильным и отказал в просьбе о его отмене.
Всё. Финиш.
Комментарий удален модератором
Ст. 144 п. 2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
Источник: http://upkodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-19/st-144-upk-rf
Вопрос: какое отношение имеет СМИ к постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, если Военный суд рассмотрел жалобу Навального на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовно дела и признал постановление следователя законным и обоснованным?
Сам Навальный и его представители в заседании суда участвовать отказались.
Прокуратура Германии отказалась представлять в суд заключение специалистов.
Комментарий удален модератором
Военный суд вынужден был рассматривать жалобу берлинского пациента только потому, что оный пациент, как я понял, обратился в этот суд с жалобой на бездействие органов ФСБ по поводу его помещения в больницу и направление на излечение в Берлин, поскольку и он, и его представитель в судебное заседание не явились его жалоба была рассмотрена в их отсутствие. Суд в удовлетворении жалобы отказал.
Вот как-то так в моём представлении всё и развивалось.