Ходорковского в президенты?

а про ЖКХ я вообще молчу---за неоплату квартплаты \ в офф-шор - вас могут в общаге сгноить .Вообще---автоматически---это БАБЛО-ФАШИЗМ при таком порядке мы живём .А вы--про суд---

Ходор, если попался пусть сидит, миловать, Их много, и у них много. А у нас?

про провокаторов я слышал где то в тридцатые годы. Вы не оттуда?

Вся эта возня вокруг Ходорковского уже давно стала индикатором состояния либерализма в России. Отпустить его будет однозначно воспринято либероидами как: "Все, ребята! Мы - победили! Теперь можно хапать совершенно безнаказанно и ни на кого не оглядываясь". Ходорковский должен сидеть в тюрьме до конца своих дней. Он уже не просто человек. Он - символ. Сам напросился.

люди судят по делам, а не руководствуются пропагандой. Тем более в стране, где ей не одно поколение знает цену.

Грамотность, поведение, стиль нападок, «логика» - у всех очень похожи.

Попытался кремлёныш просто выкрутиться, не усложняйте.

Да, дело даже не в нём самом. В безграмотной «статье» этого «юриста» нет ни одного! разумного аргумента, кроме эмоций и глупых возмущений.

Сильно. Ну, хорошо. Допустим, я повёлся… :)

О первом деле Ходорковского. Он был осуждён за то (это для тех «юристов», кто не в курсе)…что продавал своим дочерним компаниям нефть дешевле, чем сторонним. Тем самым сэкономил большое количество денег с налогов.

Оптимизация налогов в законном! порядке является одним из моментов успешного бизнеса, в любой стране.

В России не было, нет и, вероятно, никогда не будет закона, запрещающего продавать «дочкам» товар по заниженной цене.

Тем не менее, Ходорковский был осуждён именно за «мошенничество и уклонение от уплаты». :)

Чего только стоит фраза "здесь вам не Страсбург", одного из судей Мосгорсуда на кассации по первому делу Ходорковского и Лебедева, которая уже стала крылатой, да и другие…

Про нарушения и просто абсурд в текстах приговоров, надо упоминать?

Абсурд полный, например, даже сам текст 2го приговора "Суд приходит к выводу, что доводы подсудимого Лебедева П.Л. о получении прибыли добывающими обществами в период 2000–2003 г. свидетельствует об отсутствии хищения", говорят о невиновности!!!, а не наоборот.

Ну, что ж, если, то, что Вы пишите, о Вашей несчастной доле, правда, - беру свои слова обратно по поводу кремлёныша и т.д.

Жаль, конечно, что Вас всё - же это сломало, и Вы теперь льёте воду на их мельницу.

Это не обвинение, конечно, - сломать или убить, искалечить могут, конечно, почти любого - примеров масса.

А по поводу Ходорковского, не завидуйте, что у него находятся защитники и деньги на защиту. Пока это не помогает. Точку поставит ЕСПЧ. :)

«Бесспорным лидером по числу исков, подаваемых в ЕСПЧ, остается Россия: в 2010 году на нарушение основных прав человека в этой стране пожаловались более 14300 ее граждан. В настоящее время в суде в Страсбурге накопилось уже почти 40 тысяч подлежащих рассмотрению исков к Российской Федерации, сообщает агентство AFP. В прошлом году страсбургский суд вынес в отношении России 217 обвинительных приговоров. Многие из них касались грубейших нарушений прав человека, например, похищений, пыток и убийств мирных жителей в Чечне.» (Deutsche Welle)

Извините, на комментарии нет времени.

Кстати - ссылки на публикации - это и есть ссылки на аргументированные возражения.

Хотя, конечно, такое представить в цивилизованной стране невозможно в принципе…

А у нас даже десятки видеокамер в центре Москвы иногда одновременно! безвозвратно "теряют" информацию. Что уж говорить о компьютерной экспертизе… Скотланд-Ярд её будет проводить? :)

Данилкин даже на детекторе лжи не захотел проверяться… :)

Нет "бабла" - нет интереса.

А так, такой же аферист.

В качестве физического лица он платил подоходный налог, который у него автоматом удерживался из зарплаты, здесь к нему претензий нет. Обвиняется он и сидит по делу ЮКОС. Чтобы признать сделки компании в лице её руководителя незаконными, должны быть соответствующие решения арбитражных судов. Ни в отношении приобретения активов компании на залоговом аукционе, приобретения акций дочерних компаний, ни в отношении использования офшорных зон и т.п. сделки не были признаны недействительными и не признаны таковыми до сих пор. Конституционный Суд РФ в Определении от 2 июля 2009 г. N 1037-О-О постановил: "не предполагается возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, совершающих правомерные гражданско-правовые сделки". Поскольку сделки ЮКОС не были признаны неправомерными, они являются гражданско-правовыми.

Если бы гр. Ходорковский пришёл ночью с канистрой на буровую и сцедил 20 л. нефти - это было бы воровством (тайно, против воли собственника и т.д.). Однако, если МБХ скрепляет своей подписью фирменный документ, который предписывает продавать нефть задёшево, да ещё с одобрения совета директоров - это сделка юридического лица, действительность которой может быть признана или опровергнута судом по иску ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА. И только в том случае, если эта сделка признана судом недействительной, прокурор имеет право искать в ней признаки состава преступления.

P.S. Плохо то, что Вам, юристу, всё очень просто и понятно.

Явных лидеров в кандидаты на пост Президента нет. И таким образом просто зондируют настроение народа. То Патриарха на зуб пробуют, то "бизнесмена", то Сталина.

http://gidepark.ru/community/1056/article/295253

И таких дураков как я полстраны. Провокатор может от одной из сторон выступить, а я против той и другой выступаю. Ну ладно, куда нам сирым и убогим... А я всё жду, что кто то здесь и сейчас возьмём и напишет мне типа, Павел, постановление о возбуждении уголовного дела незаконно и необосновано по следующим основаниям (и перечислит их). Доказательства на которые ссылается обвинение А) не допустимые, Б) не относимые, Г) не достоверные по следующим основаниям. Приговор суда не законный, не обоснованный и не справедливый, по следующим основаниям. Почему то никто не пишет...

И какая разница - кто мерзавец, написавший этот приговор?

И в первом деле, очевидно тоже. Видите.))

Что касается второго приговора:в первом абзаце описательной части приговора имеется глупая ошибка - вменен к р у п н ы й р а з м е р, вместо предполагаемого, судя по вмененной сумме о с о б о к р у п н о г о, первый абзац в разделе УСТАНОВИЛ, там лексические ошибки, делающие его бессмыслицей.

Это доказательство того, что приговор писали наспех на коленке лица, не привыкшие или отвыкшие писать приговоры. Данилкин приговоры пишет профессионально и регулярно,и у него рука не поднялась бы перепутать особо крупный размер с крупным.

Вы глаза-то протрите, и посмотрите на цифру вменяемого ущерба.. А потом нырните в инет и узнайте что называется крупным, а что особо крупным размером.

Так понимаю, что еще раз предлагать вам прочитать приговор уже бессмысленно.

Уважаемый - текст приговора полностью стостоит из таких опечаток и нестыкующихся друг с другом фрагментов.

Извините, но дальнейший разговор считаю бессмысленным.

И последнее. сегодня Amnesty International признала Ходорковского и Лебедева узниками совести.

Для юристов, в отличие от вас, все с этим приговором давно ясно.