Мужики, мужчины и... самоназванцы горделивые
В жизни любого человека (в том числе и человека мужского пола) происходят события.
Как узнать – произошли они реально в жизни человека, или они (события эти и их результаты) всего лишь... плод его необузданного разумом воображения?
Если Вы уверены, что человек не намерен Вам лгать, то это очень просто:
достаточно задать ему всего 3 (три) вопроса:
“Когда?” – привязка события ко Времени.
“Где?” – привязка события к Пространству.
“В результате чего?” – привязка события к Процессу.
И, получив информацию, проанализировать ответы на эти вопросы. Только и всего.
Например:
Событие: стала женщиной.
Ни одну реально женщину (бывшую девушку)
не затруднит ответить на вопросы:
“Когда? Где? В результате чего? – ты стала женщиной?”.
Следовательно, событие это (становление женщиной) – реально было в её жизни и...
не является плодом фантазий или разыгравшегося воображения.
Проверим реакцию на аналогичный вопрос субъектов мужского пола.
Вот небольшая подборка ответов на вопрос этой Темы:
“Когда? Где? В результате чего? – ты стал мужчиной?”
(из коллекции ответов на этот вопрос, полученных при опросах на портале “Ответы. Мail.RU”):
1. все произошло когда я служил в армии!!! стечение обстоятельств, в результате чего я могу считать себя мужчиной!!!!
2. я думаю, в 15 лет, когда первый раз в воздухе на стропах повис
3. что это за хрень, извиняюсь? когда родился тогда и стал
4. дату не помню.В женской общаге.
5. в армии, там много настоящих мужчин!
6. дом построил. Троих детей родил. Сад посадил. - этого мало?
7. извини - я им родился
8. 1)Давно 2) Дома 3) А тебе не один ли хер?
9. стал мужчиной в тот момент, когда первый из всех вошел сперматозоидом в яйцеклетку
10. памоему чёто там с хромасомами случилось
11. на одном из марш-бросков
12. 1.Когда уступаю место беременным женщинам 2. Там где рождаются мужчины, далеко отсюда 3. В результате всего.
13. недогоняю твоих вопросов, напиши нормально. Ребусы разгадывать не мое призвание.
14. Родился с пиписькой!
15. 1-осознав себя взрослым человеком,однажды проснувшись,я понял,что на мне лежить ответственность не только за себя,но и за других т.к. Я-Мужчина.Мне было 5 лет.
16. дома в кровати,думая.
17. взяв на себя ответственность и обязательства и впоследствии выполня их.
18. когда я поступил в институт. Вот тогда и была у меня моя первая рюмка водки за столом вместе с отцом. Первая в моей жизни "чекушка"! Вот так я стал мужчиной.
19. когда первый волос на бороде вырос.
20. И т.д. и т.п....
Любой желающий может пополнить эту "коллекцию", задав эти вопросы называющему себя... мужчиной. :)
Вам не кажется ... странным столь большое разнообразие описаний одного и того же СОБЫТИЯ... разными людьми?
При этом каждый из них – человек, всерьез считающий себя УЖЕ... мужчиной.
А вам не кажется, что раз индивидуумам так сложно однозначно определить факт якобы состоявшегося с ними (одного и того же!)события, то объяснение этому – очень простое: cобытие-то...
ещё не состоялось.
Не стал ЕЩЁ уважаемый имярек ... мужчиной.
Но...элементарный гонор и гордыня просто... отключают ему мозги и не дают возможности 'этот факт признать... :(
Причем гонору и гордыне субъекта – безразличен уровень воспитания и образованности.
Вспоминается эпизод на одном из пафосно-научных Форумов, посвященных “становлению гражданского общества в России”.
Докладчику (доктору чего-то там), сошедшему с трибуны и окруженному “поклонницами таланта”, был задан этот простой вопрос.
Докладчик побелел, потом налился багрянцем и агрессивно выдал: ”Я – родился мужчиной!”.
Наступила напряженная тишина, которая прервалась хихиканьем молоденькой беременной студентки – она, видно, слишком живо представила себе профессора, только что рождённым. :)
=============
Между тем, профессор мог бы, в своё время и немного задуматься над словами, которые были написаны ещё 150 лет тому назад:
"Без приобретения привычки к самобытному участию в гражданских делах,
без приобретения чувства гражданина,
мальчик, вырастая, становится существом мужского пола
сначала средних, а затем и пожилых лет,
но мужчиной он так и не становится."
(с) Н.Г. Чернышевский
Не задумался профессор...
Мог бы, кстати, в своё время, задуматься над этими словами и В.Ульянов, который создал... партию (а в любой партии САМОБЫТНОЕ участие в каких бы то ни было делах... нонсенс).
Но тоже не задумался...
К чему в итоге привели партийные не мужчины Россию - известно.
Кто и куда ведет её сейчас - догадаться не сложно.
=======
Может, кто из “гайдпаркеров”, таки, задумается и... определит, например, разницу между политической деятельностью и гражданской деятельностью – деятельностью гражданина?
А то все чего-то так и норовят считать себя не только УЖЕ мужчинами, но и... УЖЕ гражданами. Круто ведь?
Комментарии
"Поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан".
А ... конкретика-то - где?
-------
Кстати, а КТО... обязал-то?
повторяю его:
Может, кто из “гайдпаркеров”, таки, задумается и... определит, например, разницу между политической деятельностью и гражданской деятельностью – деятельностью гражданина?
=========
Вы, Алексей Сизов - можете сформулировать эту разницу?
Большую - по Вашему же замечанию. :)
==========
Согласен.
Но это только разница В ЦЕЛЯХ деятельности.
У меня там - уточнение:
гражданская деятельность - это деятельность гражданина.
Из Вашего ответа уже ясно, что политическая деятельность члена партии
не имеет направленности на интересы ВСЕГО общества.
То есть - член партии - по определению... НЕ гражданин.
Он сам, по доброй воле, заузил сферу своих интересов - интересами партии, а не ВСЕГО общества.
Правильно ли я Вас понял?
============
Опять согласен.
С ЦЕЛЬЮ политической и гражданской деятельностью - всё ясно.
Теперь - о "рамках" этих детельностей.
Разницу в "рамках" политической и гражданской деятельностью - как Вы определите?
=============
Это я не понял.
Наверно вопрос не совсем правильно задал... :(
Переформулирую свой вопроc:
- Политическая деятельность ведется в рамках ЧЕГО?
- Гражданскую деятельность можно вести в рамках ЧЕГО?
А отсюда и разницу в деятельностях увидеть можно. :)
Я прочитал эти Ваши утверждения. Все это очень интересно. Никто не оспаривает эти Ваши мнения.
-----------
Однако, меня интересует ДРУГОЕ:
1. Понятие "рамки деятельности" в наш диалог ввели Вы.
Я - задал КОНКРЕТНЫЕ вопросы,
Ваши ответы на которые мне интересны:
- Политическая деятельность ведется в рамках ЧЕГО?
- Гражданскую деятельность можно вести в рамках ЧЕГО?
========
Вы - ответили. Чётко. Но я-то вопроса об этом... не задавал.
Но, я-то ЭТОГО не спрашивал. :)
--------------
Яне могу понять чего вы хотите узнать
=========
"действовать самостоятельно в рамках партийной деятельности человек не может" - это Ваши слова.
"рамки партийной деятельности" - тоже Ваши слова.
Партийная деятельность - является политической деятельностью.
Меня и интересует - Ваше понимание рамок политической деятельности.
Урезаю свой вопрос:
В рамках ЧЕГО ведётся политическая деятельность (по Вашему мнению) ?
========
Вы - ответили.
Но, я-то ЭТОГО не спрашивал. :)
--------------
Яне могу понять чего вы хотите узнать
=========
"действовать самостоятельно в рамках партийной деятельности человек не может" - это Ваши слова.
"рамки партийной деятельности" - тоже Ваши слова.
Партийная деятельность - является политической деятельностью.
Меня и интересует - Ваше понимание рамок политической деятельности.
Урезаю свой вопрос:
В рамках ЧЕГО ведётся политическая деятельность (по Вашему мнению) ?
если из названия темы исходить, то лишь 17ый Мужчина, иные и сыновей родят, и дом построят, и дерево посадят, а остаются до конца жизни... отлично Чернышевский сказал, "существом мужского пола"
к сожалению
=========
Вы, Эндрю Мат - понимаете СМЫСЛ вопроса?
Повторяю его:
“Когда?” – привязка события ко Времени.
“Где?” – привязка события к Пространству.
“В результате чего?” – привязка события к Процессу...
лично Вы - СТАЛИ мужчиной?
=============
Демагогией называется - другое.
См. ниже по тексту.
Взрослому человеку это не мешало бы знать.
-----------
Между тем, эти женщины совершенно правы.
Женщина - это бывшая девушка. И становление девушки женщиной (с мужем или любимым человеком) - совершенно нормальный, естественный процесс. Если не понимать его извращенно.
Что касается субъектов мужского пола, то им природа дала другую роль. Женскому полу природой отведена роль матерей, воспитательниц, хранительниц домашнего очага и т.д., то есть роль, направленная ко внутреннему миру. Мужскому полу - роль, направленная к внешнему миру - обустройство общества.
Эта эволюционно обусловленная разница ролей объясняет тот факт, что
обстоятельства становления женщиной и обстоятельства становления мужчиной...
неодинаковы.
Некоторые же норовят эти обстоятельства "уравнять", изрекая, к примеру, такие сентенции: "Мужчиной становятся, когда в первый раз переспят с женщиной". :))
2. Вы пытаетесь высмеивать тех, кто под словом "стал мужчиной" подразумевает первый половой акт и приплетаете сюда понятия гражданства и прочее. И приводите в пример женщин, хотя они именно так и отвечают на Ваш вопрос, имея в виду вовсе не гражданскую зрелость.
Попытка передергивать эти понятия и есть элемент демагогии.
2. Вы пытаетесь высмеивать
==========
Эндрю Мат!
Обратите внимание:
1. я Вас - ничему не учил (как Вы меня в п.1)
2. я Вас - ни в чём не обвинял (как Вы меня в п.2)
=======
Я - задал Вам ВОПРОC (на который Вы так и не ответили)
повторяю его 2 (второй) раз:
“Когда?” – привязка события ко Времени.
“Где?” – привязка события к Пространству.
“В результате чего?” – привязка события к Процессу...
...лично Вы, Эндрю Мат - СТАЛИ мужчиной?
==========
Cовершенно с Вами согласен.
Замужней женщине, в принципе) вовсе не обязательно заниматься
гражданской денятельностью = деятельностью гражданина- со-хозяина государства = властвованию НАД государством.
Если у неё муж - мужчина = гражданин = со-хозяин государства.
--------
Но, увы - как видно из показанных выше ответов,
до мужчин = граждан, мужьям наших женщин ещё... далековато. :)
Они, вместо того, чтобы разобраться, чем мужик от мужчины принципиально
отличается по своей роли в социуме... лезут в гонор... Увы-с... :(
Когда я имел первый секс? Не Ваше дело.
Когда я стал осознавать себя гражданином? Ща вспомню...
Когда я посадил дерево, построил дом и родил сына?...
Я, г-н Минин, Вас ничему не учу. Я Вам СОВЕТУЮ - задавайте вопросы корректно, если хотите получать корректные ответы. А если задали его некорректно, то высмеивать ответы - глупо. Это не обвинение, это - мое мнение. ИМХО.
==========
Я - ничего не имею ввиду. :)
Это Вы, г-н Эндрю Мат, считаете себя мужчиной.
(и вероятно, что-то имеете ввиду, раз ТАК считаете)
Вот я и хочу получить ОТВЕТ на мои (перечитайте их 3 (третий) раз)
КОНКРЕТНЫЕ и КОРРЕКТНЫЕ вопросы:
“Когда?” – привязка события ко Времени.
“Где?” – привязка события к Пространству.
“В результате чего?” – привязка события к Процессу...
...лично Вы, Эндрю Мат - СТАЛИ мужчиной?
-------
При этом ни Ваш секс, ни Ваше дерево, ни Ваше осознание... меня
совершенно не интересуют.
Меня интересует - см. ВОПРОСЫ.
И очень похожи в этом на женщину, которая знает ТОЧНЫЙ ответ на эти вопросы относительно ЖЕНЩИНЫ.
:) Вы случаем, не женщина?
======
Я кого-нибудь, куда-нибудь... веду?
НЕТ.
Я кого-нибудь - обманываю лживыми обещаниями?
НЕТ.
==========
Таким образом Вы - обвиняете меня в том,
чего я - не делаю.
И при этом до сих пор не принесли извинений. :)
Им не нужно, чтобы их муж становился мужчиной.
Достаточно - чтоб не пил, приносил деньги (МНОГО) и не изменял.
Се ля ви. :(
==========
Да я и не сомневаюсь, что считаете. И не Вы один... :)
------------
2. Вы случаем, не женщина?
========
2. Нет. Не женщина. :)
Ведь это же очень недальновидно...
Уж кто-кто, а женщины-то могут и подумать в эту сторону:
не кусок же мяса растят, а человека, которому жить дальше... :(
Судя по толкованию этого слова, стать мужчиной вовсе не значит переспать с женщиной.А на вопрос - "КОГДА, ГДЕ и В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО ты достиг физической и духовной зрелости" - затруднительно дать чёткий ответ.
1. Лицо, противоположное женщине по полу - это:
мальчик, юноша, мужик, старик... :)
Не только мужчина.
Между тем, согласитесь - мужчина от мальчика - дОлжон
отличаться. :)
========
"КОГДА, ГДЕ и В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО ты достиг физической и духовной зрелости" - затруднительно дать чёткий ответ.
========
Что и естественно, ибо КОНКРЕТИКУ - норовят... пафосом подменить. :)
===========
А единица зрелости, надо думать: 1 зрелка? :))
===========
Я и не сомневался в том, что эта мысль не могла возникнуть у Вас... самостоятельно. :)
Не смея отвлекать Вас от общения со словарями,
отправляю Вас в ЧС.
Если мужик без гражданского сознания - не мужчина, то и нецелка без него же - не женщина.
Дорогой Минин, Вы сами себе противоречите, пытаясь Ваших оппонентов выставить в не самом лучшем свете. Этим Вы исключаете уважение к самому себе. Лично я в Вас разочаровался. В Вас прослеживается тактика политика: любыми судьбами оказаться победителем в споре. Это Ваш явный проигрыш как человека (гражданина, сильного внутренне). И гонора, который Вы так рьяно замечаете в других, в Вас немерено.
Хотя Ваша позиция как гайдпаркера мне понятна: чем бестолковее суждения - тем больше будет отзывов от неравнодушных.
Что ж, удачи Вам!!!
========
Демагогия (греч. děmagôgía, demos — народ и ágo — веду), обман лживыми обещаниями... и т.д.
======
Я кого-нибудь, куда-нибудь... веду?НЕТ.
Я кого-нибудь - обманываю лживыми обещаниями? НЕТ.
==========
Таким образом Вы - обвиняете меня в том,чего я - не делаю.
===
С людьми, живущими в мире фантазий мне не интересно.
Тем более, с клониками...
См. Профиль пользователя. :)) В ЧС.
Между тем, согласитесь - мужчина от мальчика - дОлжон
отличаться. :)
------------------------------------------------
С чего это вдруг?
Мальчик, это больше возрастное состояние. А если он напинал куче балбесов под... за то, что они отобрали портфель у первоклашки и пинались им, - это не мужской поступок? И он запомнит дату?
Если да, то это и будет проявлением гордыни.
Если он остался на перевале с последней коробкой патронов, чтоб дать товарищам уйти - этот, скорей всего, точно не сможет ответить "когда".
Если "особь мужского пола" не являясь членом какой-либо партии, сказал главе администрации -"Х.. тебе а не власть". И тот и вправду потом спекся - тут тебе и политика и поступок гражданина.
Самый простой вопрос - "чему равна гипотенуза?", на него действительно можно просто ответить - "Корень квадратный из суммы квадаратов катетов"
Моя теща всегда знает, где стоит кастрюля и что?
Вообще женщины и мужчины настолько разные ментально, что приводить в пример одних другим просто безсмысленно.
Комментарий удален модератором
"Cтрана советов", блин! :))
Комментарий удален модератором
Опять за своё?
Меня на лесть не возьмёшь: я не мужчина - у меня мозги есть. :)
констатации того, что мужик и мужчина - разные социальные статусы
человека в обществе:
мужик - ПОД властью (помещика, государства)
мужчина - НАД властью ?
-----------
Не говоря уж о мальчике, который ещё и ПОД властью мужика? :)
Я просто помню те времена когда парни обращалаясь друг к другу "мужик" имели в виду - мужчина. Это 60 -70 годы прошлого столетия.
Гопота, татуированные "воры в законе" внесли эту хрень в обиход.
Может быть, когда то имело место такое разделение, но это было более 200 лет назад. Зачем такое ретро?
А вор должен сидеть в тУрМе. А не слыть законодателем где бы то ни было. Да и в тюрьме ему нефиг сидеть - работать надо.
===========
Ваш ответ - корректен и понятен. Всегот доброго.
======
Я кого-нибудь, куда-нибудь... веду?
НЕТ.
Я кого-нибудь - обманываю лживыми обещаниями?
НЕТ.
=======
Если Вы, Янус Скабичевский - НЕ ПОНИМАЕТЕ,
что такое демагогия - это Ваши проблемы. :))
Я - просто задал ВОПРОС. (см. в конце Темы)
Вы - способны на него ответить?
Если - НЕ способны, то ЗАЧЕМ лезете в Тему? :)
-----------
Засвидетельствовать свою "мужчинность" (см. аватар). :)))))))
----------------------------
Администраторы!
Что за чудеса?
Просмотров - 27
а
Рейтинг.... - 47 ???
=========
Кто-то из просматривающих имеет МНООГО голосов вместо одного?
:)))
Именно ЭТО я и предполагал, но проверять мне - лень было.
Думаю, не может быть, чтобы кроме меня этим никто не заинтересовался. :)
Кроме того - я - НЕ мужчина и мне - простительно. :))
======
А вот меня уже ничего не поражает.
Даже то, что вроде и... прочитав эти мои заметки, Вы...
по-прежнему настаиваете на том, что мужчины - УЖЕ существуют. :)
=========
Cм. Ваше "уже не первого мужчины"(c)
Посему - естественные вопросы:
Уточните, плз:
Вы уже видели... мужчин?
Они – сами Вам сказали, что они… УЖЕ мужчины?
Когда?
Где?
В результате чего? .... они СТАЛИ... мужчинами???
---------
:)
Мой отец и мой муж- однозначно.
Даже более того.Кроме зрения было много чего задействовано при идентификации "мужчина"
чем мужчина от мужика отличается... :)
=========
Конечно.
Наберите в поисковике Мейла вопрос и найдёте ответы. :)
Это же нужно сказать и по поводу разницы политической и гражданской деятельности ... таки и тут сначала надо бы уточнить значения и этих слов, чтобы опять каждый не говорил о своем.
В целом же у тех, кого называют человеками, мужчина - это уже не только биологический, а скорее формальный, самец, В норме же нормального самца нет никакой разницы как называется какая-то деятельность - самец в норме может участвовать в любых делах, которые способствуют сохранению и распространению ЕГО вида, и препятствовать тому и тем, кто этому мешает.
А гражданин - это или провокатор вроде спортсменов или пивоваров, отвекающий нормальных самцов от выполнения их мужских дел, или какой-нибудь космополит безродный, утративший свою национальную, а то и половую идентичность, и делающий все, чтобы и другие их не имели.
Мне как-то фиолетово. :)
-----------
Те. пусть самозванцы и далее процветают?
---------
А это Вы ... с кем разговариваете?
Я ни про каких самозванцев ничего не говорил.
Самоназванец - человек, не являющийСЯ (не являющийСЕБЯ (миру)) мужчиной,
но таковым себя САМ (без каких-либо к тому оснований) называющий. :)
---------
"Без приобретения привычки к самобытному участию в гражданских делах,
без приобретения чувства гражданина,
мальчик, вырастая, становится существом мужского пола сначала средних,
а затем и пожилых лет, но мужчиной он так и не становится."
(c)Н.Г. Чернышевский
пс Настоящие мужчины в хоккей играть не должны!
=======
Что значит... "настоящие"? :)
Или - УЖЕ мужчина, или - ЕЩЁ не мужчина.
Аналогия:
Настоящий кирпич - это... кирпич.
Не настоящий кирпич - это НЕ кирпич.
---------
в НОРМЕ человек как существо общественное будет следить за...
------
в НОРМЕ человеку целесообразнее организовать функционирование общества таким образом, чтобы
не "следить" за какой-нить там хренью,
а .... творить в своё удовольствие.
А "сантехнические" дела полезнее... автоматизировать. :)
------
Вариант См. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/321580
--
Если появится желание "автоматизировать" - присоединяйся. Не объединяясь. :)
Казуистика.
Какой кирпич вы считаете настоящим?
Шагают по Земли просторам сильные мужи:
Правители, премьеры, олигархи..., с той лишь разницей.
Физически они на Аполлонов похожи,
А нравственно - на педиков с обвисшей толстой задницей.
======
Офигеть!
Уже попав в ЧС, зная что попадет в ЧС опять - специально ещё раз регистрируется в ГП...чтобы выпустить на меня... очередной словесный заряд... :)
Иррационально :))
В ЧС, в ЧС...
===========
Не так. :)
Суета подчеркивает, что гордыня не позволяет
субъектам мужского пола, называющим себя мужчинами
не только рассуждать адекватно реальности,
но и толкает совершать нерациональные поступки.
Неоднозначность - признак неопределенности в голове субъекта. :)
Есть по аналогии - стать мужчиной именно об этом.
Есть другое значение слова мужчина. От контекста беседы зависит.
"В русском языке ВСЕ слова имеют конкретный смысл."
Угу. Любят и первой любовью, и в койке, и детей, и домашних любимцев и даже некоторые еду, одежду, предметы, пейзажи, жизнь. Конкретно и однозначно.
Есть по аналогии - стать мужчиной именно об этом.
========
А именно так и обстоит делo = по аналогии .
Только надо учитывать, что мужчина - это не физиология,
а социальная роль субъекта мужского пола в обществе.
------
Посему, если мужик:
1. Преодолевает свою гордыню (+ ннавязанные стереотипы восприятия)
2. "Раздвигает" свои мозги ( не препятствует поступлению в мозги новой, не типичной информации, анализирует её, синтезирует в новые мысли) - обратили внимание: это аналог дефлорации и проникновения. :)
3. Последовательно ДЕЙСТВУЕТ на основе "оплодотворённых" мозгов -
- он и становится мужчиной.
Из "мужика-девушки" = мужчиной. По отношению к государству.
Только и всего.
Что-нибудь не понятно?
------
Если ВНИМАТЕЛЬНО по-анализируете слово "любовь" - увидите и конкретность и однозначность этого слова. :)
Это и физиология, и социальная роль.
"Посему, если мужик:
1. Преодолевает свою гордыню (+ ннавязанные стереотипы восприятия)
2. "Раздвигает" свои мозги ( не препятствует поступлению в мозги новой, не типичной информации, анализирует её, синтезирует в новые мысли) - обратили внимание: это аналог дефлорации и проникновения. :)
3. Последовательно ДЕЙСТВУЕТ на основе "оплодотворённых" мозгов -
- он и становится мужчиной."
Не создавайте лишних сущностей. Не надо сюда приплетать научно-исследовательскую жилку, уж она-то - совсем не при чем.
"Если ВНИМАТЕЛЬНО по-анализируете слово "любовь" - увидите и конкретность и однозначность этого слова. :)"
Здесь рыбы нет!
=========
"Мужик - лицо мужского пола крестьянского сословия,
после того, как женится" (с)
Сословия - отменили. СУТЬ - не изменилась.
========
ВОПРОС:Можете оъяснить РАЗНИЦУ между физиологией мужика и мужчины?
В текущих реалиях русского языка "мужик" - некто уважаемый, можно так назвать незнакомого, будет без обид, если не на зоне. Возникло в противовес коммунистическому официозу. "О, Васька - мужик!" - похвала, признание достоинств.
"Мужчина" - более нейтральное обращение, более указывающее на пол. Т.е., более физиологичное. Недаром "Мужчина, угостите даму сигаретой!" :)
Есть еще "настоящий мужчина". Примерно, как "ну настоящий полковник!" :)
задал Вам вопрос:
Можете объяснить РАЗНИЦУ между физиологией мужика и мужчины?
Слово "мужик" имеет своё назначение, и ни в коем разе не касается физиологии. Хоть иногда этим словом и определяют пол. И какая разница физиологии тут может быть?
Или Вы подозреваете, что фиолетовое может быть вкуснее шершавого?
========
Имено это я у Вас и спросил.
Вместо корректного ответа: (например)
"Я, Андрей Сташ - не могу объяснить разницу,
потому что её... нет",
Вы... начали задавать мне СВОИ вопросы.
Обычно это свойственно кокетливым девушкам и еврееям.
-------
С учетом того, что Вы не в состоянии (возможно - ПОКА)
участвовать в обычном диалоге - в ЧС.
Не интересен.
Вопрос поставлен некорректно. Если не дано определения "мужчины", каждый опрашиваемый будет отвечать по своему усмотрению. Что и есть в наличии.
Если есть слово КИРПИЧ - то всегда ясно,
Когда?
Где?
В результате чего?
"это" - стало КИРПИЧОМ.
Ясно также, чем "это" было ДО ТОГО, как стало кирпичом.
А для того, чтобы давать КОРРЕКТНЫЕ определения - для этого
и МОЗГ есть. Говорят, что у каждого есть. :)
==========
Пример определения:
"Мужик - лицо мужского пола крестьянского сословия,
после того, как женится" (с)
------
А вот ПОЧЕМУ они не в состоянии дать КОРРЕКТНОГО
определения слову МУЖЧИНА.... вот об этом интересно и подумать... :)
Если бы Вы у меня спросили, когда я стал... можете не сомневаться, что я ответил бы вопросом на вопрос: "А что в Вашем понимании стать...?" Определение должен давать вопрошающий. Или формулировка вопроса должна предполагать множество вариантов ответа. Типа: "Что в Вашем представлении...?"
==============
Это хорошо известный стиль: так обычно отвечают кокетливые девушки и евреи... :)
=============
Определение должен давать вопрошающий
----------------
Вопрошающий - никому ничего не должен.
ЛИКБЕЗ:
Долг - это когда:
кто-то, у кого-то, что-то, на время попросил,
с условием возвратить в срок,
а этот другой:
это что-то, на время, с условием возврата в срок - дал.
Это - долг. Всё остальное - не долг.
Использование понятия Долг в любом другом смысле,
с любыми прилагательными – от лукавого.
=================
Не оспариваю Ваше право называтьСЯ мужчиной. :)
-------------
Автомобили тоже бывают разные. По марке, по форме кузова, по мощности двигателя.
Как вы полагаете, у автомобиля есть критерий?
Критерий - это то, чем автомобиль отличается от:
- телеги
- повозки
- брички
- тарантаса
Вопрошающий - не умный.
Умный тот, кто неспособен дать ответ. :)
Не интересен.
КОНЕЦ СВЯЗИ.
В ЧС после завершения диалога у Вестник Перемен.
============
А Вы не "урезайте" вопросы.
Вы их задайте себе полностью:"
1. Когда СТАЛ? (привязка ко Времени)
2. Где СТАЛ? (привязка к Пространству = где был в тот момент, когда СТАЛ)
3. В результате чего СТАЛ? (привязка к какому-то Процессу)
============
ИТОГО - это привязка к реальности:
если реально УЖЕ СТАЛ - никаких проблем "со смыслом" не может возникнуть. :)
С моей стороны здесь налицо максимально уважительное отношение
к личности Оракула Ра:
- дача чего-нить (в данном случае - нового знания) кому-то
на халяву означает "бесплатный сыр".
Давать "бесплатный сыр" = завлекать в "мышеловку".
Так целесообразно поступать, если считаешь нужным использовать людей
в своих целях. Примеры: К.Маркс, В. Ульянов и Ко и прочая.
То есть - это поведение человека, для которого цель оправдывает средства.
--------------
Я же отношусь к Вам с изначальным уважением, посему полагаю,
что Ваш умственный аппарат - не хуже моего, и, соответственно,
при наличии у Вас желания, способен самоcтоятельно выдать на "гора"
"конкретное определение данного действа".
Я же могу выступить в кач-ве "спарринг-партнера",
то есть:
1. Вы формулируте СВОЁ определение
2. Я - оцениваю его корректность/некорректность.
И так - до тех пор, пока Ваше определение по существу не совпадет
с имеющимся у меня.
Если же в качестве доп.условия Вы возьмете принцип
"минимум слов без потери сути" - определения наши совпадут дословно. :)
Это же Вы хотите получить ответ, поэтому я и уточняю - "сколько взвесить в граммах". Без определения вопрос является риторическим. :-))
==========
Не факт.
я - ЗНАЮ, что ни Вы (ни кто-либо) корректно на этот вопрос
ПОКА ответить ... не можете.
Невозможно ответить на эти вопросы - если ещё НЕ СТАЛ мужчиной.
(Так же, как если не стал водителем - тоже невозможно ответить
на такие же вопросы в отношении когда? где? в результате чего? - cтал водителем.)
=========
Подсказку по вопросу становления себя мужчиной дал в своё время
Колян Чернышевский.
Она есть в Теме, которую Вы, очевидно, невнимательно читали. :)
=========
Моя же цель - не "получить ответ".
Моя цель - показать ЖЕЛАЮЩИМ ДУМАТЬ направление, в котором полезно ДУМАТЬ. :)
Не более того.
Роль "гуру" мне не интересна.
Колян Чернышевский - это его субъективное мнение, к тому же неверное.
Да и с Лениным - заблуждение, принадлежность партии никоим образом не мешает самобытному участию в гражданских делах.
Если роль гуру не интересна, то не нужно в ней выступать.:))
"Гуру, в строгом смысле, является не учителем, передающим какую-либо информацию, а тем, кто направляет и питает Пробуждение ученика". :-))
Не интересен. В ЧС.
Комментарий удален модератором
Где? - везде, где когда-либо был.
В результате чего? - в результате воспитания и приобретенной ответственности.
===========
Cколько ответcтвенности приобрели?
В чем её измеряете?
По сравнению с другими мужчинами у Вас ответственности:
- меньше?
- больше?
- одинаково?
Это тест?
попытка стимулировать человека ( данном случае - Вас) мыслить...
Самостоятельно. :(
==============
Мужи и мужики в России разве не "брали на себя ответственность" - даже
когда и слова-то "мужчина" не существовало?
Все разговоры про ответственность (кроме юридических норм) - это пафос.
Если без пафоса, то:
и мужик и мужчина - это социальные статусы
субъектов мужского пола в обществе:
мужик - ПОД государством = подданный данного государства (людей В госструктурах)
мужчина - НАД государством = властвует над государством (людьми в госструктурах).
Властвует, будучи дисциплинированным подданным.
"Чин" = порядок/уровень - другой. :)
--------
Например, ТАК властвует (на основании Законов):
http://gidepark.ru/community/1781/article/413411
мужчина - НАД государством = властвует над государством (людьми в госструктурах).
============================
кто тут? - В государстве = ????
-------------
Находясь В структуре, невозможно быть ХОЗЯИНОМ структуры.
Нельзя быть хозяином коровы, находясь... ВНУТРИ коровы. :)
=======
Гражданин - дисциплинированный подданный государства,
находящийся ВНЕ госструктур, заработавший законное право быть
со-хозяином государства (властвовать НАД людьми в госструктурах)
и результативно реализующий это право на пользу себе
и другим людям вне госструктур.
я не мужик - потому что не ПОД государством
я не мужчина - я не НАД государством
я человек в госструктуре?
т.к. НАД Вами есть начальник.
Если Вы В госструктуре - Вы не мужчина даже теоретически.
Если человек не работал в госструктуре - то все его
рассуждения о государстве - пустая болтовня:
он не понимает о чем говорит.
"Понять значит пережить" (с)
ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1956/article/376329
Ответте на простой вопрос?
============
Вы, вероятно, имели ввиду cлово "ответьте"?
Проверил. Всё работает.
=============
Вы о чем?
В своих заметках я не упоминал Ульянова,
как человека, который понял, чем мужик от мужчины отличается.
===========
На вопрос вопросом отвечают
кокетливые девушки и евреи.
В ЧС.
Комментарий удален модератором
==========
Нет ещё никакого "гражданского общества". Нигде нет.
Потому что гражданским общество будет только тогда,
когда в нем появятся... граждане.
Это как "спортивным обществом" является только то общество,
в котором есть... спортсмены.
А не только физкультурники, спортфункционеры и девушки группы поддержки... :)
================
- Мужчиной мужик становится тогда, когда первый раз взял на себя ответственность за других. (c)
---------------
А тебе не кажется, что таким утверждением ты..."плюнул в лицо"
миллионам предков - русских мужиков, которые "брали на себя ответственность за других",
когда и слова-то "мужчина" в русском языке не было?
_________
Аккуратнее полезно быть и когда читаешь, и когда пишешь... :)
Комментарий удален модератором
============
Ты просто не уважаешь язык Рода русского.
Следовательно, не уважаешь Род и себя.
Не интересен. Всего наилучшего. В ЧС.
==========
Без проблем = в ЧС.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
==========
Понятно.
Не словоблудие - это у Вас.
В ЧС. За хамство.
----------------
В ЧС у меня около 200 гайдпаркеров и добавляю практически ежедневно:
1. Все, которые хоть раз схамили
и
2. Те, которые мне не интересны (так как не в состоянии поддерживать диалог.)
Я придерживаюсь "ППД" Вестника Перемен.
См. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/804/article/347159
когда и слова-то "мужчина" не существовало?
Все разговоры про ответственность (кроме юридических норм) - это пафос.
Если без пафоса, то:
и мужик и мужчина - это социальные статусы
субъектов мужского пола в обществе:
мужик - ПОД государством = подданный данного государства (людей В госструктурах)
мужчина - НАД государством = властвует над государством (людьми в госструктурах).
Властвует, будучи дисциплинированным подданным.
"Чин" = порядок/уровень - другой. :)
--------
Например, ТАК властвует (на основании Законов):
http://gidepark.ru/community/1781/article/413411
с... большой буквы в середине предложения. :)
Успехов.
-------------------
:) Заставить человека вдумываться в смысл произносимых слов - невозможно.
Результат:
Бездумное употребление слов = неуважение к родному языку.
Неуважение к родному языку = неуважение к своему роду.
Неуважение к своему роду = "обнуление" себя.
Дайте пожалуйста Ваши определения:
1. Настоящая девушка - это... ?
2. Настоящая женщина - это... ?
Настоящая девушка – это девушка с чертами характера присущими женскому началу Мироздания(думаю ясно,что включено всё) в индивидуальной пропорции(что неприемлемо для одного мужчины,другой считает достоинством).И лишь одно делает её настоящей,встреча с юношей,мужчиной,для которого,чтобы стать его половинкой,она готова изменить себя.И когда это обоюдно то…………..!
Настоящая женщина – это та женщина,которая присутствует в жизни каждого успешного мужчины.Быть успешным не обязательно быть президентом страны,корпорации,банка, холдинга, фирмы,треста,……………. главное не быть ново-русским(как диагноз).
Вопросов больше не имею.
Всю остальную деятельность очень трудно характеризовать и доказать , как действия мужчин.
Хотелось бы конкретного примера, а то,я, как существо мужского пола, даже мозгами растерялся.
==========
Ничего они не вносят "в структуру гражданского общества",
т.к. это ... невозможно: нет ещё гражданского общества,т.к.
нет... граждан.
Общество, в котором нет спортсменов - не спортивное общество.
Общество, в котором нет граждан - не гражданское общество.
А граждан в обществе ПОКА , увы, нет.
Есть подданные (той или иной системы госвласти) называющие себя гражданами.
Называться и являться - совершенно разные вещи, согласитесь. :)
Гражданами полезно становиться (становитьСЕБЯ). Самим.
Например,
ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/article/453946
А вот ежели нечего ответить, а гордыня не позволяет
признать, что мужчиной-то ещё... не стал,
вот тогда и получается... Коллекция. :)
А вот "незабвенный Василий Макарович Шукшин" - был реалистом = порядочным мужиком
и никогда не называл себя... мужчиной.
Русский язык потому великий и могучий, что за КАЖДЫМ словом стоит конкретная СУТЬ.
Именно поэтому - такая фигня в ответах: невозможно четко определить,
когда СТАЛ мужчиной, если ещё... не стал.
О "демагогии" . По русски это "народ веду".
А мужичок, Вами упомянутый - никуда народ не вёл.
Посему ярлык - не корректный.
А вот то, что умрете НЕ мужчиной (ежели ничего не будете делать, чтобы мужчиной СТАТЬ) -
- так это и к бабке не ходи... :)
=============
Разбить на предложения - можете?
Просто не понял словесного потока. :)
Задаю ВОПРОС:
С какой целью Вы запостили в эту Тему Вашу первую реплику?
====================
Я не спрашивал о Вашей реплике: "Что это?".
Я спрашиваю: "Какова цель реплики?"
А пока я только буду Вас использовать. Для популяризации ППД: http://gidepark.ru/community/804/content/742333
Комментарий удален модератором