У Луны должен быть один хозяин – Организация Объединённых Наций (ООН).
На модерации
Отложенный
Луна и все космические объекты в Солнечной системе вместе со всеми природными богатствами должны принадлежать всему человечеству. Прошло то варварское время, когда страны Европы завоевывали и порабощали весь остальной мир, провозглашая захваченные территории своими колониями. Освоение же космоса должно проводиться цивилизованным путём. А не так, кто первый добрался до спутника и планеты, тот её и провозгласил своей частной собственностью, своей колонией. Это путь к военной конфронтации в космосе и к космической гонке вооружений. В подобной конфронтации освоение космоса сильно затормозится, в то время как природные ресурсы планеты «Земля» уже истощаются и для дальнейшего развития планеты необходимы природные ресурсы ближнего космоса. Чтобы цивилизованно решить проблему освоения ближнего космоса, все объекты и богатства Солнечной системы должны принадлежать всему сообществу планеты «Земля» – то есть Организация Объединённых Наций (ООН) должна стать единственным и полноценным хозяином ближнего космоса.
Если ООН, представляющее собой всё человечество, станет хозяин ближнего космоса, то она будет иметь право собирать налоги с освоения территорий спутников и планет. Скорее всего, собирая налоги с добычи природных ископаемых и любых космических ресурсов (лёд и солнечная энергия), определяя квоты и сдавая в аренду территории спутников и планет, ООН в будущем станет самой богатой и могущественной организацией в мире. Также ООН должна взять на себя ответственность следить, чтобы ближний космос не загрязнялся деятельностью промышленных кампаний и корпораций и следить за безопасностью, чтобы данная деятельность не обернулась катастрофами, в первую очередь для планеты «Земля».
Если завтра ООН получит право, например, сдавать территорию Луны в аренду, то конечно в первые десятки лет, а может быть и сотни в связи с дороговизной космических проектов налоги с аренды территорий и с добычи ископаемых должны быть чисто символическими (небольшими). И только, когда космические проекты со временем окрепнут и даже начнут окупаться, аренда и налоги должны подняться.
Но здесь есть и подводные камни. Нельзя допустить, чтобы аренда территорий, например Луны, проводилась до освоения самого спутника. Тогда какая-то очень богатая страна, которая может напечатать деньги вагонами, арендует большую часть Луны, и будет не спешить с освоением арендованной территории, в то время, когда другие страны готовые к освоению Луны, не найдут место для приземления на спутнике. Аренда должна предоставляться только с момента освоения территории спутника и только по площади освоения! Также не должно получиться, что кто-то арендует десять квадратных метров на поверхности Луны, а сам уйдёт под землю и начнёт там строить туннели и многокилометровые коммуникации. Плата за аренду должна взиматься с освоенных объёмов спутника!
Надеюсь, что в наше время, когда идёт подготовка к освоению Луны и со стороны Запада и со стороны России с Китаем, стороны начнут договариваться о цивилизованном освоении космоса.
Комментарии
Американцы были на нашей стороне Луны, а китайцы - на обратной. Вот так и разделить Луну: что смотрит на Землю - американское, что мы не видим - китайское! Вот и все дела, до копейки!
По Марксу ещё проще - там только американцы. Значит, у них весь Маркс!
Все астероиды отдать японам. Только они взяли с них пробы грунта.
Ну, кажется, пока всё. Говорят, скоро индусы полетят. Им надо на Кольца Сатурна - и пусть себе забирают, не жалко!
ну так Я и говорю четвёртый десяток лет !
“КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ” ©.
Сначала это делается в рамках отдельных государств –
устраняется причина бодаться между собой (гражданская война),
затем – в рамках всего мирового сообщества –
ЗАЧЕМ(?!) тогда воевать между государствами ?!
.
А сборище мировой бюрократии ООН к Луне не имеет никакого отношения вообще. На Луне нет зарегистрированных в ООН наций.
Вы даже представить себе не можете сколько людей там работает местных, + представители всего мира !
Порядочность ОООНа не зависит от порядочности страны нахождения !
Они очень любят на неё выть.
За вой в сторону Москвы можно и по харе получить, а на Луну можно выть хоть до посинения и ничего тебе за это не будет.
Это может плохо закончится - такое посылание !
И я , и Василий Алексеевич и много других людей, очень умных и образованных !
Но меня не надо , я в компе на Марсовские яблоньки посмотрю .
Фло, а кроме Сатурна у Вас что ещё есть ?
Только в одном Ну-Йорке около 20 тыщ работают со всего мира .
Хотя, чуть чуть правды в Ваших словах есть !
А что должно что то решать в этом мире ?
" ... полусонные мы ... " - очень сильно !
Это нормально, что многие ничего об этом не знают . Многих это не интересует .
Эти люди направлены сюда правительствами своих стран и представляют их в этом мире ! Здесь не выбирают , а назначают .
Половина тех персонал наемные работники и в Женеве , Вене, Найроби .
В штатах самый большой штат , там штаб- квартира .
Я: ... никто и никогда не избирал
ВЫ: Вы не правы ... Здесь не выбирают, а назначают.
В чём же тогда именно я не прав?
Вы слышали такое слово: "логика"?
Так что там с " ... не закончилось" то ?
Почитайте про дела и " подвиги" "бюрократов" ОООНа . И тогда не будет предмета спора !
ПС колесо и" логика" не совместимы !
Что же касается изначального посыла статьи - считаю его идиотизмом. По двум причинам.
1.
Нет смысла передавать что либо в управлении институции, не способной обеспечить исполнение своих решений. Органу, решения которого регулярно используются в качестве мишеней по отработке точности "плевания".
2.
Выход к Луне - огромные затраты. Так что предложение, что "затраты несут одни, а плодами распоряжаются другие" выглядит более, чем странно.
Че прицепились то ? Я Вас поняла по своему , Вы так двояко выразили свои мысли .
Создали проблем из ничего . Делать нечего что ли ?
Всего хорошего .
ПС так что там с бюрократами ( десятки тыщ человек ) в ОООНе , делают они что нибудь или нет ?'
С Добрым Утром Страна !!!
Например, готовя, согласовывают и принимают резолюции, которые потом используются (мало-мальски отличными от Южного Судана странами) в качестве мишеней для отработки точности плевания :-)
Вам почему-то не нравятся люди , которые работают своими головами , а не укладывают шпалы на БАМе или добывают уголь в шахте !
И десяток лет учебы ( на бюджете) после школы - это по Вашему расточительство !?
Может , действительно, разогнать всех ?! Пусть в мире будет хаос и анархия ? А ???
Раньше же жили без ОООНа как то !
Я уже сказал, ООН - это орган, который не в состоянии обеспечить исполнение своих решений. С этим же Вы не будете спорить? Или нужны примеры? И какова тогда цена его решениям?
Что касается "раньше жили", то если Вы и впрямь 10 лет после школу учились, то, наверное, в курсе, что история знает четыре официально оформленных миропорядка: вестфальский, венский, версальский и нынешний - ялтинско-потсдамский. Первые три как-то без ООН обходились. Четвёртый очень сильно опирался на ООН (на ней и построен), но он изживает себя. И неважно какой мир в итоге образуется из нынешней смуты - однополярный или многополярный - оба эти случая - не про ялтинско-потсдамский порядок. Так что новый миропорядок "на пороге". Нужна ли ему будет ООН? Думаю, что либо нет, либо она очень сильно трансформируется (как лига наций).
Одно напрягает и очень сильно. До сих пор, все четыре раза, новый миропорядок оформлялся после большой войны и по сути фиксировал её итоги. Согласитесь, в преддверии пятого миропорядка это не может не напрягать.
действия есть и много . Миллионы жизней цена им !
Весь "миропорядок " порой зависит от решения нескольких людей ! Последний , послевоенный , от Черчиля, Рузвельта и Сталина ! Миром распоряжались они . После них лидеров такого уровня не было на земле !
И давайте не будем приплетать сюда времена Сократа ! Это другое время, люди, цивилизация - все изменилось , кроме отношений между людьми .
ПС Вы не в МГИМО ли учились !?
ПС в Судане не получилось войны , где из соседней деревни приходили бы и вырезали всех от мала до велика ! Так что нужно знать и про Судан и ошибки К Аннана в Руанде и гибели пары миллионов тутси и Хуту.
Но я уже раз пять Вам говорил, что я не про Судан и не про Руанду. Они к Луне не летают, а потому к данной теме не относятся.
Я вот как раз про те страны, которые летают к Луне или могут в ближайшее время полететь.
Вы вот мне расскажите про резолюцию №181 (и последующие, подкрепляющие её документы). Насколько за 74 года продвинулось её исполнение? Или на неё по-прежнему плюют? Все 74 года? А вот недавно, в нарушение этой резолюции Трамп Иерусалим признал. И как? США были принуждены исполнять резолюцию Генассамблеи? Или были наказаны? Как? Что Вы мне всё про Судан. О Луне ведь речь, а не о Судане.
Понимаете, мне всё равно какие комитеты есть в организации, которая не способна обеспечит исполнение своих решений.
Первый человек кто был в Руанде в те годы и видел все своими глазами .
Давайте ассказывайте - много, подробно , обо всех мелочах и нюансах того времени в стране . Пожалуйста !!! Это же очень интересно, и не только мне , а многим . Я знаю только по документам все это .
Если конечно же , есть у Вас время и желание .
Спасибо !
А вот про Руанду услышать от Вас это что то !
Жаль конечно . Настаивать не могу.
На один ( 1 )вопрос ответите , или нет ??? Один !
Не вопрос, пусть африканские негры запустят свою МКС, а потом высадятся на Луну.
Шкуры не убитых медведей.