НАТО ГОТОВИТ НОВУЮ ВОЙНУ

НАТО ГОТОВИТ НОВУЮ ВОЙНУ автор: ivashov 24-04-2011, 20:03 http://www.akademiagp.ru/main/news/162-nato-gotovit-novuyu-vojnu.html Араик Саркисян, Вице -президент Академии геополитических проблем, академик Главным итогом закончившегося Саммита НАТО в Лиссабоне (18-20 ноября 2010г.) можно считать согласие России на роль военно-сырьевого придатка НАТО в ближайшее время, до 2020 года. Прежде чем начать статью, мне бы хотелось дать ответ на главный вопрос моей предыдущей статьи(http://www.7or.am/ru/news/2010-10-25/18928/, или http://www.akademiagp.ru/russian-geopolitics/print:page,1,151-ssha-pustyat-li-russkix-v-nato.html), которое было напечатано до начало саммита НАТО в Лиссабоне под заглавием: "США примут ли русских в НАТО?" Позавчера, 20 ноября, после завершения Саммита НАТО стало определенно ясно ответ: "да США примут Россию в НАТО, но на правах обслуги, а не на правах равноправного партнера". По окончанию Совета Россия-НАТО были публично озвучены следующие Фактические результаты: 1. "Холодная" Война между НАТО и РФ(правопреемника СССР) закончена, 2. НАТО больше не угрожает России, 3. НАТО и Россия согласились создать совместную систему ПРО, 4. Новой угрозой для НАТО становиться Иран, против него и создают совместное ПРО НАТО и РФ, 5. Россия выразила готовность усилить свою поддержку действиям войск НАТО в Афганистане. Попробуем коротко разобраться в причинах существования НАТО. В определенных экспертных кругах принята считать, что отцы-основатели НАТО создали для защити Западно-европейских стран от возможного нападения СССР. Но если посмотрим на дату реального создания НАТО(1954 г.), то становиться очевидно, что НАТО фактически начала активно действовать после смерти лидера СССР И.Сталина. К персоне И.Сталина сегодня(!) можно относиться по разному, но не признаться в том,что Сталин являлся гениальным военно-начальником ХХ столетия, было бы несправедливо. Почему же НАТО реально создали сразу-же после смерти (некоторые очевидцы тех дней и событии утверждают в преднамеренном убийстве лидера СССР) И.Сталина? После фактической ликвидации сталинской гвардии в руководстве СССР в середине 50-их годов ХХ столетия, перед странами НАТО было открыта дорога на прямое военное столкновение с СССР. Н.Хрущев, которого поставили после ликвидации Сталина, во главу Советского Союза, никогда ни смог претендовать на роль выдающегося военно-начальника. Главная роль Н.Хрущева была играть"шута-страшилка", для обеспечения реализации планов НАТО на военные действия против СССР. Уместно вспомнить его по стучание ботинком по столу на зале заседания ООН, с угрозами "показать кузькину мать"и т.д. Методы тех времен "шута-страшилка" НАТО-вцы будут принимать потом перед нападением на Судан (Ал-Башир), на Югославию (С. Милошевич), на Ирак (С. Хусейн), а теперь и Иран (М.Ахмадинежад). К статьи к перемерь министру РФ в определенных кругах НАТО, тоже применяют методы "страшилка". К чему бы это? Возвращаясь к попыткам НАТО начать войну против СССР в начале 60-х годов ХХ столетия, так называемому "Карибскому кризису" руководству НАТО, а именно англо-американским военным стратегам необходимо было наметит ареалы Театров Военных Действии(ТВД) .Тогда у них было много вариантов для выбора ТВД. Но выбор был сделан на территории Турции, как и в наши дни. Сегодня Турция стремиться играть ту же роль, как в де не так уж и далекие дни в начале 1962 года. После организации в Турции военного переворота в 1960 году, для реализации планов НАТО "дорога была открыта" на войну с СССР. В том же году по всей территории Турции были установлены десятки ядерные ракеты США "Юпитер", сотни атомные бомбы свободного падения "В-52". К месту будет сказано, что весь этот ядерный арсенал по сей день так и остаются размещенными на турецкой территории. И по этому когда военно-политический кризис 60-х годов называют "Карибским", вместо "Турецкого" выглядит ни точным и ни к месту.

Потому что все тогда началось именно с размещении американских ракет в Турции. И тогда Советский Союз сделал ответный военный маневр и открыл аналогичный ТВД под боком США, на Кубе. Страны НАТО во главе с США приступили к последней фазе для нападения на СССР. А именно, ждали только приказа Президента США типа: "Разрешаю!" Все было готово у НАТО. Но как всем нам известно, приказа начать войну с СССР президент США так и не отдал и ценой своей жизни спас мир от третьей Мировой Войны. По крайней мере от его "горячей"фазы. И началась "холодная "часть этой войны, который и закончилась с проигрышем и развалом СССР, в 1991 году во главе с М. Горбочевым. Но военные стратеги НАТО на этом не остановились, и перевели войну и ТВД (как того требует военное искусство) на территории противника- правопреемника СССР, на территорию РФ, в Чечню. Сегодня идет успешное расширение ТВД на весь Кавказ. Хотя, справедливости ради надо констатировать, что во время второй чеченской войны (первую "чеченскую" русские все же проиграли НАТО-вцам) русские военные смогли достичь временного перемирия. Но это перемирие было достигнуто ценой бомбежки собственных городов, деревень и своей же-российской территории. И когда российские военные стали "мочить" своих граждан, хотя и преступников в "сортире"(извиняюсь за не приличное выражения) , которые находились на территории РФ, а ни на территории стран члена НАТО в Европе , в Турции, В Пакистане, в Иордании или в Калифорнии. Именно тогда, в 1999 году и де факто было очевидно, что Россия "больше ни угроза для НАТО" во главе с США. Только проигравшая в войне страна будет бомбить("мочить) свою же территорию, свою страну -защищаясь от врагов. Мне стало просто смешно, когда позавчера в Лиссабоне, в присутствии президента РФ главы государств НАТО официально объявили что :" НАТО не представляет угрозу для России". По второму разу Запад реализовывает свои геополитические давно "погашенные" активы русским. А последние в знак "благодарности" готовы сдать все и всех (начиная со сдачи своего гражданина В. Бута, кончая своего славянского брата и исторического союзника- Белоруссию). Бог с ними с Белорусами, у них толковый лидер и они жить будут, а как быт с персами(Ираном)? Иран это исламская страна, в отличи славянской Белорусии. Я постарался по горячему следу поднят те вопросы, которые возникли у нас после Саммита НАТО в Лиссабоне. Россия официально присоединилось к программе НАТО по созданию систем ПРО на территориях членов стран -участниц. Вместо разоружения, закрытия военных баз, вывода войск из Европы, из Турции, Афганистана, Ирака и т.д.в Лиссабоне было принято решение расширяет свои военно-стратегические и геополитические горизонты. Запад во главе с НАТО ищут новый ТВД. Они по словам президента Франции его уже нашли: "Это Иран". Тут возникают много важных вопросов, на которых кремлевские стратеги должны дать четкий и ясный ответ, а именно: как быть с остальными странами ОДКБ, которые ни подписали договоренности с НАТО по ПРО? Или Россия присоединилась к НАТО против Ирана без участия остальных стран участников ОДКБ? Или в Кремле наивно считают что достаточно "щелкнуть пальцем" и все страны ОДКБ будут у них "в кармане"? Как быть этим странам ОДКБ, которые ни хотят присоединиться к совместному российско-натовскому ПРО против Ирана? С кем обсудить эти вопросы, с Саркози(с Обамой ) или с Д.Медведевым? Иран, теперь будет нацеливать свои военно-стратегические ресурсы и на Россию также! Возвращаясь к 5-ому пункту в начале нашей статьи, по Афганистану, надо отметить очень интересную деталь; Россия готова представить свою наземную территорию для предполагаемого вывода войск НАТО из Афганистана в 2014 году. Только транзитные ли будут войска НАТО на территории РФ, или воспользуются прекрасной возможностью и останутся на территории России на совсем? Кто то в Кремле сможет ли дать на ответы на эти простые вопросы