Почему официальный брак - зло? (часть 2)
Начало тут:
"Почему официальный брак - зло?"
От души благодарю всех комментаторов:
- здравомыслящих мужчин -
за поддержку идей Мужского Движения, спасибо вам за ваши плюсы, которые существенно перевесили минусы возмущенных бабенок и обеспечили статье высокий рейтинг
- большинство моих читательниц:
ваша базарная ругань, переход на личность автора, категоричное нежелание обсуждать суть изложенного в статье подтвердили традиционные приемы форумной бабы-демагога и косвенно засвидетельствовали, что еще одна моя статья попала точно в цель
- мужчин-баборабов
за яркую демонстрацию, увы, ставшего таким распространенным, типа современного "мужЫка", его неспособностьи мыслить независимо от своей хозяйки, от стереотипов, внушенных в ходе бабского воспитания матери-одиночки
- тех редких умных Женщин, которые меня поняли и поддержали.
Примите мои уверения в искреннем моем к вам расположении и веру в то, что вы все еще есть.
Теперь разрешите обратиться к разъянениям, уточнениям и дополнением вопросов, обсудаемой в первой части
1. Я еще раз категорически утверждаю, что мы не против брака как такового - мы ЗА. Мало того, крепкая семья - одна из наших главных целей.
Но мы отрицаем ту извращенную разновидность матриархального сожительства, и то разрушение института брака, которые ДИКТУЮТ народу антимужские, а по сути - антисемейные, законы. Прежде всего - Семейный кодекс законодательные инициативы Мизулиной и ее феминацисткого комитета ГД по борьбе с семьей. То, что есть сейчас - не есть брак. Статистика разводов это подтверждает.
И уж, тем более, я никогда не призывал отказываться от общения с женщинами. :-)
2. Меня часто спрашивают: "Почему же мужчины соглашаются на такой брак? Ведь силком их в ЗАГС никто не гонит."
Отвечаю:
Во-первых, женщины им показывают демо-верию, включают режим ЗАМАНУХИ. Этот бабский трюк стар, как Мир. Описан и у Виса Виталиса и у Олега Новоселова. Мужчины расплачиваются за свой романтизм и доверчивость.
Во-вторых, есть определенная инертность восприятия. Им говорят: "так полагается"; по своей наивности и глупости эти мужчины думают, что вступают в ПАТРИАРХАЛЬНЫЙ брак и лишь потом реальность матриархальной деградации общества наказывает их за их беспечность и идиотизм.
В-третьих, да, мужчины, увы, часто не мыслят самостоятельно, поддаются внушению и разводке, руководствуются ложными стереотипами ("так полагается") и представлениями о "порядочности", внушенными бабским воспитанием. Чаще всего, это последствия воспитания матерью-одиночкой.
9 из 10 мужчин мне не смогли ответить зачем они женились и почему именно на этой женщине.
3. Прошу каждого, кто пытается оспаривать изложенное в части 1 и писать мне гневные комментарии ответить вначале на один-единственный вопрос:
"Что хорошего дает мужчине официальная регистрация брака по существующим законам?"
Без соплей, конкретно. Какие плюсы?
И вот, если вы ответите мне на этот вопрос, то прошу, комментируйте.
4. Извечный русский вопрос: "Что делать?"
Радикально изменить семейные законы. Даже и придумывать ничего не нужно. Все уже отлажено сотнями лет.
Брак - в идеале пожизненный. Процедура развода - сложна, и развод должен быть крайне невыгоден инициатору.
Дети принадлежат отцу. И при разводе остаются только с отцом, если он сам по своей воле не уступит право их воспитания матери.
Супружеская измена должна влечь за собой поражение в правах любому изменившему супругу при разводе. а именно, уменьшение доли имущества и потеря права воспитания детей.
Имущество супругов раздельно. Имущество жены находится под управлением мужа.
или режим имущества оговаривается в брачном договоре
за подложное отцовство женщине - уголовное наказание
пониженный социальный статус детей вне брака
5. Как это сделать?
- бойкотировать существующий официальный брак
- активно участвовать в обсуждении предложений по реформе семейного законодательства
- рассказывать мужчинам о существующем положении
- требовать от власти изменения семейного законодательства.
Мужское Движение готовит доклад Президенту о положении мужчин и семьи в стране. Присоединяйтесь к нам!
Комментарии
На свадьбе он напился так,что даже не помог мне платье расстегнуть,кое-как об косяк сняла его(до этого ни разу с пивом его не видела даже).Потом пошли пропадания,ежевечерние гульбища дома с друзьями,несмотря на мою сессию и 7 курсовых плюс дневник и отчет,диплом и тд.Словесные унижения меня как на едине так и прилюдно.Совершенно потребительское отношение.Короче,полная противоположность того человека,которого я знала до свадьбы.
Его аргументы:к женатому более серьезное отношение на работе,жена "домашний вариант" в любое время дня и ночи,что б голова об этом больше не болела,да и вообще вещь в хозяйстве полезная.Ежедневно проводил со мной беседы на тему что я говно,любил доводить до слез.
Найти свою половинку среди бесконечного множества людей-очень трудная задача,мне посчастливилось почти в 27,а кто-то может и в 45 в поиске.
.
поэтому ваш парень ЖЕРТВА ПРОПОГАНДЫ матриархатского воспитания...
которое внушает ему
ТЫ ДОЛЖЕН ВСЕМ..
МАМЕ,ДЕТЯМ,гос-ву и т.д.
а ему никто ничего не должен,ибо рабу не положено иметь ПРАВ
Комментарий удален модератором
Да вроде выяснили уже в комментариях к предыдущей статье, что ни официальный брак, ни сожительство ничего не гарантируют, ни мужчине, ни женщине. Получится ли создать крепкую семью - зависит только от самой пары. И тем не менее, мужчины продолжают жениться, и причины у каждого свои; у кого-то "люблюнимагу", а кому-то бесплатная домработница и секс-машина нужна, а у кого-то в фирме по карьерной лестнице продвигают только благонадежных "женатиков", и еще миллион причин - у каждого женатого мужчины будет своя. Было бы интересно, если бы мужчины, которые будут комментировать эту статью, указывали, по какой причине они женились. Тогда и можно будет делать какие-то выводы.
Подождите Вы с женщинами и подождите с гарантиями! Какой такой бенефит принесет мужчине поход в ЗАГС?
>>и причины у каждого свои; у кого-то "люблюнимагу"
Я эти причны изложил: 1, 2 и 3. Читайте выше.
Да никакого, если не считать возможности унаследовать имущество после смерти супруги. Но те, кто женился и планируют жениться, для себя определили, что "бенефит" у них будет. А какой - надо у них спрашивать. Вряд ли всех их затащили в ЗАГС насильно.
Все! Стоп. На этом и остановимся.
право в случае развода не остаться на улице, если бывшая супруга после развода приведет в дом боксера тяжеловеса. Как впрчем и ей. тоже.
Дает надежду что его детей не заберут и не вывезут за границу без ведома бывшего супруга.(Супруги)
Если , не дай бог, с супругой (супругом), находящейся в браке случится несчастье, есть хотя бы призрачная надежда на пакет минимальных социальных гарантий для того с кем останется ребенок
В случае заболевания ребенка, не дай бог, опять же, мужчина находящийся в официальном браке имеет паво как и женщина взять больничный лист по уходу за ребенком. и т.д.
Другой вопрос, что ни самими мужчинами, ни обществом это невостребовано, для нашего уклада жизни это все настолько дико, что об этом забывается напрочь!!!Другими словами я считаю, что официальный брак уравнивает мужчину с женщиной во всех аспектах семейно- материальных взаимоотношений. Или все это не существенно с Ващей точки зрения.
В случае расторжения брака, отец, как и мать имеют право общаться с детьми. И если кто-то препятствует осуществлению этого права, оно может быть восстановлено через суд.
Наоборот, брак почти гарантирует потерю хотя бы части недвижимости. :-))
Если не заключалось официального брака, то какой еще боксер попрет мужчину из ЕГО квартиры? Ж-))
>>Дает надежду что его детей не заберут и не вывезут за границу без ведома бывшего супруга.
Вздор. Это и все последующее. Права и обязанности отца НИКАК не связаны с официальным статусом брака.
Изучайте законы, Андрей.
ВЫ лжец!!!
за поддержку идей Мужского Движения, спасибо вам за ваши плюсы, которые существенно перевесили минусы возмущенных бабенок и обеспечили статье высокий рейтинг.
Арифметику никто не отменял, даже необходимость нарисовать праздничный транспорант!!!
ПОСЧИТАЙТЕ!!!!
Я прсто перестал воспринимать ваше движение всерьез. И Вас как его трибуна.Хотя ораторского таланта у вас не отнимешь. В большой политике Вам место . С вашими то вышеперечисленными талантами.Нормальный человек вчитываться во все это не будет.или противно, или смешно становится. Так и собираются в ваших обсуждениях все ваши соратники. Хотите что-то сказать? Мне пофиг. И пойду поцелую ЛЮБИМУЮ и ЛЮБЯЩУЮ МЕНЯ ЖЕНЩИНУ.
Ладно, бегите к юбке, не отвлекайтесь. :-) "И таких как вы Б-г любит". Ф.М. Достоевский
MUM I PUTINA LOVE обсуждает запись в ленте
#
сегодня в 0:12
Рейтинг 0
Ответить
Но жена обходится намного дороже! Ей нужно отдавать все, что заработал. В противном случае она Вас выгонит! Потому, что без денег, но с брачной печатью в паспорте, Вы ей не нужны!
И мой подъитоживающий комментарий:
Leo Leo отвечает на комментарий MUM I PUTINA LOVE
#
сегодня в 3:44
Рейтинг 0
Ответить
Редактировать
Удалить
Дарагие рассияне с яйцами - это чистые матриархальные рабы. Они отдают всё заработанное своей хозяйке. Не имеют прав ни на имущество, ни на детей. Если бабораб прекращает приносить в матриархальную семью деньги - его просто выставляют за дверь. Но при этом российский бабораб обязан продолжать финансирование своей экс-бабы, уже под дубинками судебных приставов!
http://gidepark.ru/community/33/article/342294#comments
И с вами нужно поступать ИМЕННО и ТОЛЬКО ТАК! Тогда вы как шелковые становитесь!
У Селезнева, действительно, мания величия какая-то. И главное, с ним неинтересно, дальше собственного носа он не видит. Как оппонент - нулевой, все пытается прилепить себе какую-то смешную славу на плечах своих прихлебателей. И вообще, напоминает со своими крайними воззрениями на взаимоотношения М и Ж, Гитлера и фашизм. В общем геноцид русского народа!
А теперь я являюсь одним из главных агитаторов, на месте, по ЛИКВИДАЦИИ МАРАЗМА В ГОЛОВАХ МУЖИКОВ! Чтобы такого не повторяли!
А еще веду пропаганду : СЛУЖИ ДУРАЧЕК - ПОЛУЧИШЬ ЗНАЧЕК!, Самая лучшая защита своих прав - ОТКАЗ ОТ ГРАЖДАНСТВА - АКТ НЕПОВИНОВЕНИЯ партии "Едим Россию"!
И много чего еще!" ХВАТИТ МЕРЗОСТИ, пора ЭТО ДЕРЬМО В КАНДАЛЫ И В РАСХОД!
Второе...где ты усмотрел "имущество до брака" в моих словах?
Единственно, с чем можно согласиться - так это с тем, что мужчин еще подростками (да и женщин тоже) нужно обучать семейном кодексу - чтоб понимали и свои права и обязанности
Я бы мог привести аргументированные доказательства, что ОНА не просто мразь, а нечто, что ныне расцвело как ПЛЕСЕНЬ повсюду. Только смысла не вижу, таких как я миллионы! И если как вы говорите - смотреть надо было...)))... Вы вообще жизни не знаете!
При этом, я был в браке 8 лет, и сделано мною было предостаточно, только СМЫСЛ?????
"И только сейчас, баба зашедшая в МОЙ ДОМ, пользующаяся ВСЕМ МОИМ, получила с порога от меня - "СЛОВО ПОПЕРЕК И ТЫ НА УЛИЦЕ НИ С ЧЕМ"! "Пользуйся, живи, НО ни на что не рассчитывай"!"
А то, что по действующему законодательству так оно и есть - Вы и не в курсе:)))
И судебная практика по этой теме железная, не надо ля-ля. Сколько уже было таких на моей памяти случаев... Жили были муж с женой. Жена умерла, муж остался один, сам под 60, дети уже взрослые, живут отдельно. Заводит муж себе молодую красавицу, женится повторно...Умирает муж, красавица подпрыгивает до потолка - "Я- жена, моя очередь в наследовании - первая, КВАРТИРА- МОЯ !!!!" А судья ей - "Хрен тебе, а не квартира. Она куплена, когда Вашего брака еще в проекте не было. Так что - выметайся, дорогая, освобождай квартиру детям..."
1"люблюнимагу"+ был военным(квартира и проч)
2 сам не знаю
бесплатная домработница и секс-машина нужна,== сейчас полный дом автоматики-это значительно надежнее и дешевле. Женщина может из мужчины сделать миллионера если только он милиардер, бесплатно не бывает.
Второе... Смысл слов таков, что все покупается ЗА МОЙ СЧЕТ, и соответственно останется со мной. Т.е. живи, траться на жратву и прочие расходы... т.е. совместные. А вот ВСЕ имущество - мое, в любом случае, т.е. то что приобретается уже при совместном проживании.
Доходы позволяют мне это делать, не жалуюсь.
Дорогой друг, я в браке живу уже 12 лет, двое детей - и не нарадуюсь, хотя трения были, куда ж без них. Так что кто из нас жизнь знает, а кто нет - это еще большой вопрос:)))А то, что таких миллионы...современных мужиков от инфантилизма лечить надо, а не патриархат в законе прописывать.
Дело в том, что если у вас было имущество ДО брака, и вышло из строя, и вы взамен покупаете новое - ЭТО БУДЕТ СЧИТАТЬСЯ СОВМЕСТНО НАЖИТЫМ !! То же самое относится и к собственности на дом, квартиру и т.д.! Баба будет в тихаря собирать документы, что она, якобы, вкладывалась ИЗ СВОИХ средств в недвижимость и..... дальше сами думайте!
Но и тут свои сложности, с кондачка не решишь. Дело в том, что вот, например мужчина, у него жена. И решено между ними, что мужчина - добытчик, мамонтов домой тащит, а женщина - работает постольку-поскольку, главная ее задача - детей рожать и воспитывать. Даже два ребенка - это жене годиков 5 не работать (если без нянек там всяких и проч и проч, а это г-но такое, сам столкнулся, знаю)
А потом они развестись решили - а имущество поделят согласно доходам, а у женщины этого имущества - с гулькин хрен будет, она же в другое вкладывалась.
Я согласен, есть эта проблема. Но и тут - по умному надо
Но это действует как против мужчин так и против женщин.
И еще... Я вообще не видел баб зарабатывающих больше мужика)... есть такие но их общая масса не более 3-5% от ВСЕХ БАБ!. Сравнивая доходы в нашем регионе, могу смело утверждать, что разница примерно равна 1:3(!!) в среднем... Так что мужик В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ законодательно УЩЕМЛЕН!
Только толку с этих разговоров...
ГЛАВНОЕ - следует запретить САМ ФАКТ ПРАВА НА РАЗВОД!
Заблуждение. Дурак директор.
>>К примеру, у жены родители - высокопоставленные чиновники или предприниматели с большими связями
Это все редкие частности, которые еще и симметричны.
Опять-таки, причем тут официальный брак? Моему коллеге потенциальный тесть дал пользоваться машиной безо всяких синек в паспорте. Потом они с этой девкой разбежались: при этом она его кинула на стоимость ремонта ЕЕ квартиры. А тесть машину забрал.
Среди моих знакомых - примерно 50 на 50
Это было раньше, когда мужчина как глава семьи имел право распоряжаться приданным и финансами своей жены. Вспомните фильм "Жестокий романс". Там Паратов из за этого был вынужден жениться на богатой тётке.
Но я семейной жизнью в официальном браке доволен полностью
Может, лучше адекватные брачные контракты ввести?
Скажите а сколько вашему движению лет?
Очень правильная пропаганда! Матриархальный скотомогильник не заслуживает того, чтобы его защищали мужчины! Пусть лучше его защищают путины, чубайсы, абрамовичи при поддержке эмансипированных баб!
В противном случае следует отменить КЛЯТВУ Родине..присягу.. как говорится аналогия права. Т.е. соответствие права тогда будет.
Контракты?...Хм... Неее... это прелюбодейское изобретение стяжательского запада
Впрочем, согласен. Дело в ПРИНЦИПЕ, а не в половой принадлежности.
Сам в дерьме этом накувыркался сполна... рвался из госпиталей, а теперь... ЧТОБ ИХ МАТЬ!
Но уж совсем без разводов - тоже никак. И ошибки молодости бывают, и люди иной раз меняются сильно.
В общем - нету у меня идеальных рецептов. Но и текущее законодательство - далеко не идеал, менять надо, спору нет
Воистину, слышен глас не мальчика, но мужа:))) Извини, если сказал чего не того поначалу.
Т.е. Вы поддерживаете ЛОХОТРОН??? Типо проиграл - сам знал? Так вот, прежде чем пытаться как баба списывать на личности, задайся вопросом - А НЕ ЖЕЛАЕШЬ ЛИ ТЫ, ЧТОБЫ ТЕБЯ ЗАВТРА ОБУЛИ??? И ВВЕЛИ ЭТО ПРАВО ВОРАМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО?
Умойся праведник!
Хорошенько изучите особенности фашистского строя и сравните наш в России))))))
Вор кричит: "Держи вора!" Ваша ложь и перевёртывание фактов с нами не катит! Однако какова наглость!
Так и есть. Ну власти я понимаю. Баб-паразиток, обуревших от прав без обязаностей тоже понимаю. Но терпил-баборабов подлизывающих своим хозяйкам и с пеной у рта отстаивающих своё рабство я понять не могу! Всё таки даже животное стремится к свободе, счастью, благополучию! А эти - чистые зомби, вскормленные вторпродуктом своих госпож!
Так сколько -же вашему движению отродясь? И кто "родители"?
Живут два человека, результатами их брака могут быть: прекрасные отношения, дети, нажитое имущество, проф. рост и т.д.
А могут быть взаимная ненависть, подорванное здоровье и т.д.
Во втром случае что-то они не правильно делали, как-то не так друг к другу относились.
На общий вопрос: "Что дает мужчине брак?" не будет ответа. Мужчина берет в жены не абстрактную женщину, а вполне конкретную, по конкретным, веским для него, причинам.
Комментарий удален модератором
Чувствуете подвох в вопросе? Правильно.
Из ВАШЕГО поста следует - ДА ВО ВЕКИ ВЕКОВ, ПУСТЬ ПРОЦВЕТАЕТ ЛЕГАЛЬНЫЙ ГРАБЕЖ! ДАБЫ ТАКИЕ МОГЛИ СЕБЯ НАЗВАТЬ "мужЫками"))))))) ГОРДИСЬ! ТАКИЕ КАК ТЫ ОЧЕНЬ В СИЛЬНОМ СПРОСЕ У бабомразей!))))
И, не приписывай мне, какие либо ДВИЖЕНИЯ! Я - ЭТО Я! И таких чудо - мужиков ГОНЮ из свое компании! Ибо это ЧМО не способное СОЗИДАТЬ, ибо он - РАБ бабской идеологии!
ВСЕ в ЧС!
P/S А подарки пусть забирает, если уж совсем жмот.
Что касается вложений...
Неужели так сложно определить долю вложений? И вообще, это порядок других вопросов, главное убрать сам принцип - 50/50 !
А точную долю вложений определить весьма сложно. Ну с мебелью, машиной и другими крупными покупками всё понятно, но это - далеко не главная часть затрат. Главное - как раз ежедневные расходы на хозяйство. Вряд ли кто-то будет с первого дня собирать чеки на всё подряд, включая коробок спичек.
И еще... Я конечно понимаю, что многие не ведут бюджета домашнего, но у меня за последние 10 лет есть все: доход/расход. С четким указанием откуда и куда ушло) Это не очень сложно - вести бюджет)))
К стати, у меня все по статьям разбито))). Т.е. видно даже на кого именно ушли средства: я, она, дети..и т.д. Т.е. в отчете за месяц, год всплывают статьи и суммы расхода. Так что проследить куда уходят средства легко...по крайней мере мне. Это не для контроля кому больше или нет, если понимает, а для фактического контроля и будущего планирования. Соответственно понимания по каким статья следует особо уделять внимание, делать "запас на хаос", "запас на черный день" и т.п. и т.д.
К стати, на женщин по любому расходы больше. Я не думаю, что надо буквально все учитывать при дележе))) Ведь даже в настоящем законодательстве личное - не делится и не учитывается. Думаю это правильно.
Был случай, расстался с дамой, а подарок(умолчу какой) был не доплачен))) Т.е. по сути не вступив в права... Можно конечно "забить" её проблемы. НО! Я все таки считаю свое Слово словом чести. т.е. возврата нет, и свои обещания или условия договора надо исполнять до конца. Она конечно ужаснулась от перспективы сесть в "лужу"))) на сколько мне стало известно, но... я проплатил все.
Во вторых - ну в чем конкретно Вас этот семейный кодекс ущемил?
Хотя, мне если честно уже даже не любопытно.Мне просто никак!!! Хотите поорать и постучать себя в грудь коленом? Ваше право. а я любил ,люблю и хочу любить.Хочу дарить бескорыстную радость и получать удвольствие видя рядом с собой любимые и любящие глаа. Видеть в них свет потому что пришел Любимый. А не читать в глазах животный вопрос: А можно мне кусочек хлеба сверх установленной тобой нормы? вы предлагаете заняться дома бухгалтерией? Да занимайтесь!!! Я же не против.а я предпочитаю находить более приятные занятия. У меня за спиной два официальных брака. после развода я не нажил ни одного врага. и без всяких реформ.Законы пишутся чтобы их нарушать!!! Если мужик захочет, он и сейчас в несовершенном законодательстве найдет дыру и своего добьется. Так ради чего копья ломаем? Чего нибудь полезное бы сделали. А вот исории своей не знать -это плохо...УДАЧИ Вам в вашем очень важном и нужном деле!!! Страна на вас надеется!!!!
Могу себе представить что он за глава.
В любом случае, таких бонусов один на миллион.
буду свободным женщин это дисциплинирует.....
Вы когда-нибудь задумывались, на чьи деньги все это многообразие существует? Хотите расскажу?
А вот бюджет у Мужского Движения - 0. Все, что делается, делается силами энтузиастов. Это движение СНИЗУ. И потому оно обречено на успех.
Ну и главное, где Вы видели, чтобы в нашей стране движение "СНИЗУ" добилось успеха?
А источники у нас такие же не могут быть по определению: феминизм проплачивается именно теми силами, которые хотят разрушить страну.
Надоел басовитый "плач Ярославны", разносящийся над просторами русского интернета - это нынешние "мужики" скулят из-под лавки, что им всё что-то мешает. В политике - пиндосы, в стране - жиды и масоны, в семье - эти бабы, танцевать - яйца, даже бриться каждый день и то - кожа нежная.
Понтов до фига. Тачка у него крутая, прикид хороший, златая цепь на дубе том…На женщин он смотрит искоса или исподлобья, как вероятно смотрел молодой неандерталец на свою "невесту". Из всех искусств, для него, как и для В.И.Ленина, важнейшим является кино. Он с удовольствием пялится на голых тёлок и стреляющих "копов" пока жена стирает ему носки. В сексе он - король, ну так ему просто удобно думать, правда "отработав" и в полном удовлетворении тут же нос к стенке, искренне непонимая, а чего же ещё-то?
Для нормального мужика любые трудности означали некий вызов их состоятельности - как мужика, как просто трудяги, который может тащить на себе семью, хозяйство, страну, наконец. Это что же, значит, я сопли распущу и совесть свою потеряю за пятиалтынный? Да нет, я уж напрягусь и докажу, кто в доме главный.
В общем ничего нового, помните историю об Адаме и Еве? Когда Гоподь нашел Адама, после того, как он схрючил "яблочко", и спросил с него, тот ответил - "это не я, это всё она, которую ты мне дал". Всё с тех пор и повторяется, все вокруг виноваты, кроме меня любимого. Движение "Хлюпики всея Руси" создают. Стыдоба!
К тому же в условиях общества потребления товаропроизводители исподволь пропагандируют "современный идеал" - молодой, одинокий плейбой. Почему? А на что может тратить деньги молодой, здоровый, одинокий мужчина? Только на себя. Семейные пары или матери одиночки, а тем более многодетные ни в какое сравнение не идут, им детей поднять надо, оплатить их образование итд. Они же не будут покупать своему ребенку тряпки от Дольче и Габбаны или Гуччи. А молодой (и пока безмозглый) мужик запросто купит себе крутую тачку, вбухав туда всё, что у него есть, просто чтобы самоутвердиться.
Но и это пройдёт. В общем ещё не вечер!
Всего Вам доброго!
Но это не имеет значения в вашем контексте.
Посидел, почесал репу, как же это быдло в стойло вернуть, чтобы плодилось да размножалось на радость всем, нам, и не пустило муслимо-китайскую проказу на нашу жил-площадь. Но слабо, слабо получилось. Думайте ешо
Ничего. Маленькое примечание - и женщине он тоже ничего не дает.
Фактически, единственная польза от официальной регистрации - какая-то защита интересов детей на случай развода. Алиментами и жилплощадью. Их и вне брака можно по суду получить - но это сложнее.
Ну а теперь по Вашим предложениям - очень похоже на полный бред. Классическая ситуация
Семья, он - офицер спецназа, она - мотается за ним и работает где придется, хоть и с высшим образованием. Денег мало. Очень. Мясо - не то, чтобы по праздникам, но не каждый день далеко. У нее - квартира, у него - ничего нет. Первый ребенок - больной, требует дорогого лечения. В преддверии рождения второго ребенка он машет жене ручкой, увольняется из армии и убывает в неизвестном направлении. И что будет по Вашим законам?
Развестись - тяжело, и долго. Доказать измену - а ты попробуй докажи, когда он в другом городе теперь живет. Без развода - алиментов хрен получишь. Вот и живет она одна-одинешенька, с двумя детьми на шее. Дети ему и на хрен не нужны. Зато он теперь может продать квартиру в которой они живут
Ну да, то-то они так упрямо тащят в ЗАГС. Дает и ОЧЕНЬ много. Прежде всего, возможность шантажировать разводом и посягать на имущество мужа - все то, что он заработает в браке.
>>Алиментами и жилплощадью.
Алименты от брака НЕ ЗАВИСЯТ. Сначала надо знать, а потом говорить - учтите.
Что касается жилплощади, да, именно интересами детей прикрываются все алчные бабенки. Традиция у баб такая: чуть что - "нарушается интерес детей".
>>увольняется из армии и убывает в неизвестном направлении
Хотите историй?! Я УВЕРЯЮ, что у меня их ГОРАЗДО больше чем у вас. И бабы в них в таком невыгодном свете предстают, что мало не покажется. Мало того, эти истории наглядно демонстрируют крайнюю ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ судов, ментов, органов власти в ПОЛУ бывшего супруга и родителя.
>>Зато он теперь может продать квартиру в которой они живут
ВРЕТЕ! Не может он несовершеннолетних детей в никуда выписать.
Еще раз: законы надо ЗНАТЬ.
>>Алименты от брака НЕ ЗАВИСЯТ. Сначала надо знать, а потом говорить - учтите. - а прочитать написанное мною - слабо? Я писал "Их и вне брака можно по суду получить - но это сложнее."
>>Хотите историй?! - нет. Хочу понимания, что мужчины терпят от женщин примерно в той же пропорции, что и женщины - от мужчин.
>>ВРЕТЕ! Не может он несовершеннолетних детей в никуда выписать. - Так это Ваша идея была о управлении имуществом мужчиной (в т.ч. и имуществом жены), не моя. Ничего не забыли?:)))
>>не все, а только половину:)))))
Этого что, мало? Знаете как это бывает? Мадам сидит дома, мужик впахивает на двух работах. Живут в его добрачной квартире. Мадам подбивает на ипотеку. Квартира продается. А вот новая хата уже считается ВСЯ "совместно" нажитым.
>>Я писал "Их и вне брака можно по суду получить - но это сложнее."
АБСОЛЮТНО одинаково. Вы облажались.
>>Хочу понимания, что мужчины терпят от женщин примерно в той же пропорции, что и женщины - от мужчин.
А я вам говорю, что это НЕ ТАК. мужчина в этой стране узаконенная дойная корова для баб.
>>АБСОЛЮТНО одинаково. Вы облажались. - угумс, Вы это женщинам, которые алименты так получать пробовали расскажите.
>>А я вам говорю, что это НЕ ТАК. мужчина в этой стране узаконенная дойная корова для баб. - а я Вам говорю что дважды два - 16. Поверите?
Ну так разумеется! Это и предлагается: по умолчанию имущество супругов раздельно.
По существу вопроса. Несостыковки в каждом тезисе. Вот некоторые:
1. Селезнева очень волнует свое материальное положение в браке и после брака. И с одной стороны, если женщина сама хорошо зарабатывает, это его не устраивает (боится таких женщин, ими не получится помыкать), с другой стороны - если совсем не зарабатывает, то он вынужден делиться своими мат.благами и везде трубить, что женщины пользуются в браке мат.средствами мужа. Так сколько она должна зарабатывать по-селезневски, чтобы он, наконец, успокоился, какой быть?
2.Дети с отцом? Ха-ха. Это же не фетиш, не приз в схватке. О детях надо думать. Как же он справится-то? Чужую тетку наймет, чтобы им попы вытирала, кашки готовила, по врачам ходила, во все их мелкие, но очень важные для них проблемки погружалась??? Или забьет на свое хваленое мужланство и добычу денег и сам будет попы вытирать?
3. Про измены и подложное отцовство, соглашусь, врать - не хорошо.
4. Про официальный брак_см далее
Вот его слова //... мы не против брака как такового - мы ЗА. Мало того, крепкая семья - одна из наших главных целей.
Но мы отрицаем ту извращенную разновидность матриархального сожительства...// - Признать существующие семейные законы, антисемейными и ратовать вступать в такой брак? Конечно же нет! А какой брак должен быть, чтобы можно было ратовать! Вот эти принципы, читайте! И не путайте других.
А у кого силушки не хватает, а желание "порулить" свербит - тем да, подавай патриархат, закрепленный законодательно:)))) Думаете - поможет?!
Вы дурак?! Как они могут быть побоку если законы и законоприменительная практика - это охренительная такая дубина в руках бабы.
Я вот таких "крутых мужЫков" понасмотрелся. По жизни пальцы веером, а как заводит жена васька, забирает детей, впаяет алименты и из квартиры вышвырнет - так скулить к нам бегут: "пацаны, что делать, я ее всей душой, а она...как все чувства вернуть назад". Вы же такие умные пока все хорошо, пока не выяснили, что ребенок не от вас, пока жену с васьком не застукали или инфаркт в 40 от домашних скандалов не пришиб.
Указанные Вами проблемы имеют место быть. Точно так же, как имеют место быть проблемы брошенных жен. Семейный кодекс - несовершенен. Страдают от его несовершенства и мужчины и женщины ПОРОВНУ. И улучшать законодательство нужно с учетом интересов ВСЕХ - как мужчин так и женщин. А просто тянуть одеяло на себя... не по мужски это.
Допускаю, что счастливо. А дурак - потому, что очевидных вещей видеть не хотите.
>>Точно так же, как имеют место быть проблемы брошенных жен.
Для тех, кто в танке: 80% разводов инициируют ЖЕНЫ.
>>Страдают от его несовершенства и мужчины и женщины ПОРОВНУ.
ЛОЖЬ! Зачастую развод для бабы просто ВЫГОДЕН. Условия современного брака ставят именно МУЖЧИНУ в крайне невыгодное положение. Повторяться не буду, в части 1 все написал.
>>И улучшать законодательство нужно с учетом интересов ВСЕХ - как мужчин так и женщин.
ИМЕННО это и предлагаю в виде возврата к патриархальным принципам.
>>А просто тянуть одеяло на себя... не по мужски это.
Не по-мужски это подпевать алчным бабам и не иметь своего мнения и воли.
Информация - это хорошо, но мало, с ней еще работать надо уметь:)))
>>ЛОЖЬ! Зачастую развод для бабы просто ВЫГОДЕН. - ОК, Вашей части первой не читал. Она где-то тут опубликована?
>>ИМЕННО это и предлагаю в виде возврата к патриархальным принципам. - нет, не это. Ваши условия в части передачи управления имуществом мужу и априори принадлежность детей мужчине - это и есть перетягивание одеяла.
Если бы Вы просто остановились на брачных контрактах (которые сейчас работают хреново, а можно сделать так, чтобы работали хорошо) и искоренении текущей ситуации, при которой дети практически ОБЯЗАТЕЛЬНО остаются у женщины (а это перекос в пользу женщин, согласен) - я бы не сказал такого
Сылка в начале статьи.
Как в суде окажитесь так весь пофигизм кончится. Когда окажется что то там должны женушке с ее выблеадком, просто так.
Поражают меня такие особи женского пола: приводишь статистику ПО СТРАНЕ - возражают: "у каждого своя правда" :-))
"Дети принадлежат отцу. И при разводе остаются только с отцом, если он сам по своей воле не уступит право их воспитания матери."
- должно обсуждаться в зависимости от причин развода.
"Супружеская измена должна влечь за собой поражение в правах любому изменившему супругу при разводе. а именно, уменьшение доли имущества и потеря права воспитания детей."
Да.
"Имущество супругов раздельно. Имущество жены находится под управлением мужа. или режим имущества оговаривается в брачном договоре" -
Как понимать то, что имущество раздельное и в то же время имущество жены управляется мужем? Тогда оно уже фактически не ее. И вообще управлять чужим имуществом - неэффективно.
"за подложное отцовство женщине - уголовное наказание"
Да.
"пониженный социальный статус детей вне брака"
Да.
//Имущество жены находится под управлением мужа.// этот пункт заменить на
//Совместно нажитое имущество находится под управлением мужа(главы семьи)// - таким образом не будет противоречий с первой строчкой //Имущество супругов (нажитое вне брака?) раздельно// - То есть, лучше всего оставить имущественные вопросы решать в брачном договоре.
Чему Вы удивились?
Не забудьте про раздельное обучение мальчиков и девочек.
А подробнее про национально-культурную автономию можно?
И советую все же придерживаться корректности в обсуждениях. Больше будет вероятность успеха.
Очень просто. Мужчина управляет бюджетом. Он получает приданное жены из рук ее родителей. Если что-то в браке пойдет не так, то мужчина должен вернуть жене принадлежащее ей, ну или эквивалент стоимости.
Иное может быть просто оговорено в договоре. Тут нужно предоставить людям право самим решать имущественные аспекты, в т.ч. и ущерб имуществу виновника развода.
Вообще странно. Имя "Миролюба" я встечал, а вот Любомира...
Вообще, в России надо разделить законы на территориальные. Упростить Федеральные. Ибо культурный пласт слишком широк и МНОГИХ гребет под одну гребенку, тем самым уничтожая целые народы, обрекая их на вымирание...
Обязательно! По хорошему и молиться мужчины и женщины должны раздельно и т.д. Потому, что чем больше различия М и Ж- тем выше энергетика нации.
/А подробнее про национально-культурную автономию можно?/
Да так, отделится от бабогосударственных рабов. Чего их уговаривать - надоели они уже хуже горькой редьки! А часть переделать проще, чем целое.
я об этом писала
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/100749#comment-1497232
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/102420#comment-1533405
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/poll/43156
Кстати, Иисус насчёт энергетики быстро просёк и заявил: "У нас нет ни мужеска пола ни женского! Бла-бла-бла!"
Комментарий удален модератором
Во-первых большинство женщин их заслуживает. Да вы посмотрите сама на ту гадость, которую мне пишут, причем на ровном месте.
Во-вторых, очень важно показать мужчинам в какого монстра превратились женщины, уберечь мужчин от такого ахтунга.
Я уделяю работе 1-2 ч/день,но и доход мой составляет чуть более 10 тыс.В принципе,мне этого хватает что б не клянчить у мужа на хлеб-молоко и помаду.4,5 тыс детского пособия на годовалую дочь я сразу с карточки отправляю на оплату коммуналки и связи,как раз хватает.Но эти свои копейки я не считаю,потому что я ЗАмужем.Машина,лодка,квартира,дача,мебель,спортивный клуб,отдых на море и турбазе,развлечения в парках...то есть все,что требует мат.вложений по собственному желанию и с удовольствием оплачивает муж.При этом я не считаю себя бесполезным зажравшимся бездельником-нахлебником.За тот длинный день,что я провожу с детьми(муж раньше 22 не приходит)я успеваю все:погулять с ними утром и вечером,накормить,помыть,позаниматься,поиграть,заскочить на рынок,сготовить,постирать,погладить,прибраться,
Теперь НО:нельзя давать одинаковые права людям,с разными интелектуальными и физическими возможностями.Пример.В том году,козда дочка была совсем мала,муж с сыном на юг поехали вдвоем.Мои знакомые когда узнали-обалдели.Одна говорит,да мой сам с голоду помрет и ребенка заморит.Другая,да мой с радости напьется и сына потеряет.Третья,да я его одного за хлебом не отпущу,тут же за юбкой увяжется и ищи потом.И все в том же духе.Мои вернулись загорелые,сытые,отдохнувшие,веселые.Я,если честно,в этом и не сомневалась.Вывод:не каждый мужчина готов к той отвественности,которая сквозит в ваших принципах.Один заработает,приумножит и потратит с умом.Другой пропьет,проиграет,потратит на шлюх,ну или потеряет.А то и заработать-то не сможет.Среди мужчин,так же как и среди женщин есть разные люди.Если поставить жесткие ограничения,так все должны будут им соотвествовать,чего быть не может.
И те "монстры",в которые вы записываете женщин,служат как раз стимулом,ограничителем,опекуном и кормильцем для таких мужчин.
А "гадость" вам пишут в ответ на вашу же грубость.
Зачем женщине выходить замуж, если она теряет все свои привилегии. Ведь можно одной рожать детей и нормальный уважающий себя мужчина все равно будет их обеспечивать! А нормальная сильная женщина вырастит их сама и без жалких подачек мужчины.
Поверьте женщины всегда во все времена были сильнее мужчин, материнский инстинкт дает ей огромный потенциал!. Если поставить женщин в еще более трудные условия, она станет еще сильнее! И тогда мужчины получат Амазонок нового поколения. Глупости все это! И бредни слабых мужчин - ботанов! .... бла-бла-бла.... и вы, видимо, мужчина под женским Ником!
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/100749#comment-1497232
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/102420#comment-1533405
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/poll/43156
Женщины действительно сильнее , а современное состояние общества еще больше ослабляет мужчин. И это грозит гибелью всему обществу. Но вместо решения этой проблемы МД просто ее дискредитируют своим радикализмом и просто хамством, провоцируя войну полов, в которой не может быть победителей.
Кстати, Вы не допускаете мысль, что в следующей жизни Вы можете родиться женщиной! И сполна получите за свои дурацкие законы!
А вы предлагаете сохранить рабство для мужчин? Не пойдет: Мужчины резко поумнели и жениться НЕ ХОТЯТ.
>>Тогда институт брака и вовсе развалиться ))
А что, может быть ХУЖЕ чем сейчас?! -))
>>если она теряет все свои привилегии
Она приобретает. Для серьезных семейных женщин лучшего вряд ли можно желать.
>>А нормальная сильная женщина вырастит их сама и без жалких подачек мужчины.
Нормальная УМНАЯ женщина понимает, что нормального человека без отца не вырастить.
А вы знаете откуда берутся "жалкие подачки от мужчины"?
Свои тараканьи предрассудки оставь при себе, и допускай все что угодно, хоть до помешательства!
Дурацкие законы?))) Ты вообще открывала СК РФ??? Тогда лучше МОЛЧА прочти для начала, прежде чем позориться здесь своими "супер" знаниями)))))))))))
Это видимо Вы о себе любимом? Интересно, чего это Вы такого покурили, что так "РЕЗКО ПОУМНЕЛИ"?
Кстати, жалкие подачки не только от мужчины, но и от государства.
Нормальная умная женщина всегда в состоянии своим умом вырастить и воспитать своих детей с мужем или без мужа.
На сегодняшний день семейный кодекс уравнивает обе стороны. И тем не менее после развода женщина нередко оказывается в более невыгодном положении. Я так поняла, что мужчины кричащие здесь о своих правах, сами не имеют ни жен, ни семьи, ни детей и не собираются заводить в ближайшее время. Не понимаю, зачем им эти законы? Видимо для того, чтобы отомстить всем женщинам нашей и без того многострадальной страны за свои обиды? Тогда Вам надо к психотерапевту, господа!!!
А минус у вас один...)))... и сами знаете где!)))))))))
А НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА, будь она умной или глупой, сильной или слабой при таком мужчине будет вести себя, как овечка! И ей это будет нравится! Одно его слово, один его красноречивый взгляд может остановить любой ее словесный поток!
Поэтому Вы слабак! И можете мне больше ничего не писать! Уж лучше сдержите свои позывы наложить кучку дерьма! Только опозоритесь! И получите в ответ такую же кучу минусов от адекватных Гайдпарковцев!))))
И еще... Вы в каком классе вечерней школы учитесь дитятко?))) СК РФ уравнивает обе стороны... вам не смешно самой? Еще раз предлагаю открыть и почитать на досуге СК РФ! Ничего не найдете? Обращайтесь к юристам, они ВАМ все разжуют! А то позоритесь здесь вместе под одну дудку с шалавами, которые прекрасно ПОНИМАЮТ, что они могут потерять, какую халяву!
А чего же они не несут воинской обязанности, раз такие сильные? Льготы, послабления - всегда только для "сильных женщин". И на пенсию раньше на 5 лет? Осторожно интересуюсь!
Поздравляю! Вы победили! Играем туш: ТА-ТА-ТА-ТАРА-РАРА-РАМ…
По всей видимости в МД собрались обиженные на весь слабый пол, личности, с психологическими комплексами, с нереализованными желаниями, пытающиеся самоутвердиться опять же за счет слабого пола.
А с кем больше бороться слабым мужчинам, как не со слабыми женщинами?
Видите ли, Ваши законы сильную женщину сделают сильнее и богаче, а слабой еще больше осложнят жизнь.
Так что Вы выбрали себе достойного противника! С чем Вас и поздравляю!
И на этом разрешите откланяться под песенку: ЗДЕСЬ нам не МЕСТО… ТУТ вам не ТАМ… ТАМ вам не ЗДЕСЬ
Девочка, иди играй в куклы...
Нет, я предлагаю честную игру по честным правилам, которые выгодны для ОБОИХ супругов.
>>Тогда институт брака и вовсе развалиться
А он сейчас ЕСТЬ? :-)
>>Зачем женщине выходить замуж, если она теряет все свои привилегии.
Какие именно? Безнаказанно грабить мужчин, шантажировать при помощи детей?
Вообще, кто вам внушил, что вам полагаются какие-то там привилегии?
>>А нормальная сильная женщина вырастит их сама и без жалких подачек мужчины.
Так какие проблемы? Что станет хуже от патриархального брачного законодательства?
Комментарий удален модератором
Тут уже предлагали, чтобы ОБЩЕЕ имущество было под управлением, а не ВСЕ. И мне кажется все таки этот пункт должен оговариваться в контракте или что то в этом роде. Т.е. может и женщина управлять, если уж она смогла бизнес поднять...почему бы и нет?)))
Читать умеете? Я написал "или режим имущества оговаривается в брачном договоре"
Нет, вовсе не "оговариваетЬся". БД фактически не существует.
>>Будем знать кого обхдить.
Обходить? Да кому на хрен вы нужны? Лохов-то поубавилось. :-)
Вся эта ситуация с семьёй и браком инспирирована извне для окончательного развала России. Куда уж дальше, коли семья переходит на первобытный уровень. А эти феминистки в Думе - это и есть те самые агенты влияния.
Именно! Но они пока этого не понимают. Феминизм направлен в первую очередь против самих женщин.
Природа любит равновесие и перекосы правит. Вот и их поправит когда подружки друг дружке будут с придыханием рассказывать, что такое мужик, как он выглядит и что может.
Я не согласен по поводу ребенка и женского имущества которым должен управлять муж.
Ребенок должен оставаться с тем у кого больше материальных возможностей, или опять же по договоренности.
Каждый должен распоряжаться своим имуществом, так как это основная идея равноправия. Так же если мужчина отказывается от уплаты алиментов, то ребенок потом не обязан будет платить алименты пожилому отцу и конечно в этом случае мужчина теряет возможность видеться с ребенком.
К тому же, лучше не усложнять процедуру развода, поскольку нет хуже брака которые трещит по швам, а ему не дают развалиться.
P.S. В своем блоге я писал про обязательный испытательный срок для молодоженов без которого брак не может быть официально зарегистрирован, в комментариях я увидел множество отрицательных слов от меркантильного бабья и мужебабойдов, которые не только полностью залезли под каблук, так еще и интернет себе туда провели.
У нас это тоже обсуждалось,но дальше не пошло...
Комментарий удален модератором
"Имущество жены находится под управлением мужа." - тоже бред. Сколько успешных женщин при совершенно беспомощных и альфонсоподобных мужьях!
"Дети принадлежат отцу" - всегда? А если он алкаш? Или лентяй-тунеядец?
"Супружеская измена" - размытое понятие. Для одного измена,для другого уход от невыносимой жизни...
Про пожизненный брак вообще не хочу говорить... Это петля во многом. Редко кто любит всю жизнь. А многие вообще неспособны на это чувство.
Просто с бредом надо бороться.
Комментарий удален модератором
А мужиков плохих нет? Вы о чём? О ненависти к женщинам или о справедливости в отношениях?
Оправдание измены жене у мужчин тоже присутствует.
Комментарий удален модератором
Но! А судить кто будет? Опять они или по справедливости?
Комментарий удален модератором
А бороться... надоело бороться. Всю жизнь с кем-то или чем-то боролись.
Комментарий удален модератором
А как откосить от армии женившись, научите! :-))
>>зачем еще что-то наворачивать?
ЗАТЕМ! Вы тупая? Затем, что брак сейчас - средство узаконенного грабежа мужчин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Достойная жизнь в сответствии с законами и Конституцией - это "апеляция к изменным чувствам"! М-да!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Даже если и считать нас "обиженными", кем мы безусловно не являемся, то посмеиваться над нами может только полный кретин, который не понимает объективных шансов быть опущенным в браке.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какое лидерство может быть, если бабской угрозе забрать детей НЕЧЕГО по факту противопоставить?
Я видел много очень сильных по жизни людей, которые оказались бессильны перед рычагами, которыми наделены бабы.
Комментарий удален модератором
На Кавказе, если судья оставит ребенка с матерью, то с ним не только здороваться не будут - зарежут. И правильно сделают.
На Кавказе в голову никому не придет оставить жилье женщине: женщина не должна быть одинока.
Прочтите вот эту статью: http://mentales.ru/?p=664
Мы учим мужчин быть сильными, быть хозяевами своей жизни и семьи.
Комментарий удален модератором
Типа, наивной феминистки или проститутки...
Ситуация аналогична. В вопросах брака мне интересно общаться с людьми, состоявшимися на этом поприще. Вы лишь можете сказать, как делать не надо. А мне нужно знать, как мне поступать.
Мать Тереза однажды сказала: "Я никогда не пойду на демонстрацию против войны, но обязательно пойду на митинг за мир".
А вас кто-то уполномачивал обсуждать меня? В таком случае вы - дурак и баба. Ибо действуете по-бабски.
>>Если мужчина не может дать женщине всё, для того чтобы быть с ней счастливо,
А мужчина сразу должен ДАТЬ?! :-)) Браво, карьера бабского поджопника вам обеспечена.
Конечно не поймет. Автор - нормальный мужчина, а не дерьмо собачье, растекающееся бабскими мыслями.
Поскольку, вы борец за семью, наверное не менее 5 ?
И вообще, с чего взяли, что я буду распространятся о своей семье?
Правда всегда где-то посредине.
Такие безусловно, есть, и всегда были. Но приравнивать к ним тех, кто поднимает вопросы фактического неравенства прав, как минимум, некорректно.
Вообще-то, переход на личности - это известный приём бабской демагогии: уход от вопроса и перевод стрелок на человека лично.
Сам то сколько воспитываешь лично, то есть живёшь в одной квартире, кормишь, поишь?
Я воспитываю, например, двоих детей...
А с кем ты спишь- это не по теме. Тема про семью.
Ну и что скажете? Сбежал? А надо было жену на улицу выгнать?
Уж не думаете ли Вы, что перечислили все возможные причины для развода? :)
Знаешь что ему ответят ? " Тебе просто набили рожу и не надо сказок!" И ещё и посмеются типа "Ба , да он ещё и нытик!"
Дмитрий достаточно чётко и ясно описывает то, что происходит. Без всяких иносказаний. И в рамках тех процессов, которые он описывает, нисколько не передёргивает. Другой вопрос в том, что не нужно распространять это описание на всех. Речь идёт только о примерах дискриминации.
Ведь перепись - это долго и дорого. А значит, надо сделать так, чтобы холопы пришли на перепись сами.
Это я к тому, для чего понадобилось официально регистрировать отношения.
А законы по принудительному перераспределению вашего имущества нужны для того, чтобы вы не забывали, что даже стул, на котором вы сидите - ваш, пока власть разрешает.
Поэтому, ребята, не надо лишний раз вставать в зависимое от государства положение. Не верите - спросите, какая у вашей бабушки пенсия.