Как попали американцы на Луну, если лунный модуль на Луну не садился?
Были американские астронавты на Луне, или не были, по этому поводу сломано множество копей. Тут тебе и скафандры, и радиация, темное небо без звезд, развевающийся американский флаг, падающие в разные стороны тени, 382 кг сомнительного лунного грунта, и много чего прочего. Никто никого не убедил, поэтому повторять все доводы той, или другой стороны, не стоит. Остановлюсь только на одном моменте, который, на мой взгляд, является решающим.
Итак, поверхность Луны – это пыль, состоящая из очень мелких, но твердых частиц оксида кремния и стекла. Но фото нам показали отпечаток подошвы американского астронавта на Луне. Его полный вес в скафандре – около 30 кг.
Теперь перейдем к фотографиям посадочного модуля, которые нам представлены на фотохостинге Flickr, куда NASA в 2015 году выложило 9 тыс. снимков. https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157656723857913
Лунный модуль в сборе после посадки на Луну:
Внимательно посмотрев фотографии, тут же возникает вопрос: кто-нибудь видит следы работы ракетного двигателя, останавливающего массу в 10 тонн, и обеспечившего мягкую посадку лунного модуля на поверхность Луны?
Для справки: визуально сопло двигателя находится в 40-50 см от лунной пыли. Ну, хотя бы какую-нибудь вороночку от ее разлета или следы спекания стекла от воздействия мощной реактивной струи, истекающей из сопла со скоростью 3-4 км/сек и с температурой 2-3 тыс. градусов? Увы, ничего этого не видно. Воронка не существует вообще!
Правда, там же, на фотохостинге, имеется и такая фотография:
На ней, с другой стороны модуля, рядом с соплом, но чуть сбоку, непонятно кем, и с какой целью, выкопана лунка. Нечто подобное саперной лопатке, тут же воткнуто в грунт.
Пока рылся в интернете, изучая заинтересовавший меня вопрос, наткнулся на подробный анализ, в котором обстоятельно доказывается, что под лунным модулем непременно должна быть огромная воронка.
http://www.telenir.net/istorija/lunnaja_afera_ssha/p7.php#metkadoc2
Собственно, это настолько очевидно, что понятно и без доказательств.
Так что скажем по этому поводу?
20.04.2021 #
Мудак ушибленный, они уже на Марсе, вертолет летает. Если тебя корона не сожрет, ты еще застанешь время, когда тебе проломят голову обычным топором.
20.04.2021 #
РебятЫ, ну слетайте на Луну и ТОЧНО всё узнайте. А то копаетесь , как мыши в навозе. Луна ведь совсем РЯДОМ : проверить - раз плюнуть.
20.04.2021 #
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.
20.04.2021 #
Зачем применялась студийная досъемка?
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ
20.04.2021 #
Домыслы на уровне- небо без звезд. Фотоаппарат это же не глаз человека. Дибилы, блин !
20.04.2021 #
... есть на это счет достаточно вменяемые исследования:
1. к.т.н. С.Г. Покровский УТОЧНЁННАЯ ОЦЕНКА СКОРОСТИ «САТУРНА-5»
2. С. Г. Покровский, к. т. н. «ПОПАСТЬ НА ЛУНУ АМЕРИКАНЦЫ НЕ МОГЛИ». «Актуальные проблемы современной науки», номер 5, стр. 152—166, 2007 г., ISSN 1680—2721.
3. доктор физ-мат наук А.И. Попов «Краткая история американской лунной ракеты»
20.04.2021 #
И долго будут эту тему обсуждать?
Были америкосы на луне были. доснимали кое что доснимали
студийно на земле, а как капитализм без рекламы.
но есть и телевизионные кадры с лунной поверхности, которые
принимали как их и наши станции слежения.
20.04.2021 #
Беда с вами, сторонниками плоской земли!
21.04.2021 #
Откровенно говоря,мне нравится знакомиться с аргументами " за" и " против".Простое любопытство или просто времяпровождение.... А были - не были думается не вопрос - добыть доказательства на государственном уровне для России давно совершенно не проблема.И если это не делается даже сейчас,в условиях открытой конфронтации,вывод же очевиден...
21.04.2021 #
По аналогии:
как Ольховский пишет тут комменты, если русский язык не знает?
22.04.2021 #
Тут некоторые особо упертые товарищи страшно гневаются, и спорят, что воронки под соплом и не должно быть, поскольку на Луне нет воздуха.
Кому интересно, посмотрите видео «взлёт лунного модуля «Фалкона» с Луны Аполлон-15»! https://www.youtube.com/watch?v=Ds12JYcLWUo&t=30s
Причем, сопло взлетного модуля находиться не в 40-50 см от поверхности Луны, как у посадочного, а на высоте не менее 2-2,5 метров.
Что происходит во время включения двигателя возвращаемого модуля? Реактивная струя выбивает камни и пыль из-под сопла, причем этой пыли настолько много, что теряется видимость в радиусе многих метров. Замечу, что часть из этих частиц пыли разлетается со скоростью выше первой космической, и не встречая сопротивления атмосферы, покидает орбиту Луны.
03.05.2021 #
Прилунение Apollo 15, вид из лунного модуля (запись ускорена в 6 раз). NASA